> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А, эти командировочные платятся за неудобство нахождения вне правового поля закона США. Всего лишь. quoted2
> > Какого закона? Прежде чем бросаться громкими пустыми фразами, не поленился бы и изучил вопрос. О каком законе идет речь? И в чем конкретно нарушение? При ответе прошу дать ссылки на конкретные статьи из якобы нарушенных законов. > quoted1
Любого закона, Balaganoff. Успокойтесь, пожалуйста, некто Obama обтёр свои мокасины о ваши светлые фантазии о соблюдении законодательства в США.
А в обсуждаемом нами случае... Это такая безделица, что и внимания особого не привлекает.
> > Ложь! От начала и до конца! В Калифорнии не разрешена продажа марихуаны и никаких автоматов нигде нет! > quoted1
Только за первые сутки после открытия лицензированных розничных магазинов, в которых разрешено продавать наркотик, доходы от продажи конопли (марихуаны) составили около $1 млн.
А вы здесь о каких-то жалких $25 в сутки. Не стыдно, Balaganoff?
Да, и учите в конце концов историю - потребление конопли (марихуаны) в медицинских целях было легализовано в Калифорнии ещё в 1996 году. "Лечебная" марихуана разрешена еще в 13 штатах и в округе Колумбия.
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> потребление конопли (марихуаны) в медицинских целях было легализовано в Калифорнии ещё в 1996 году. "Лечебная" марихуана разрешена еще в 13 штатах и в округе Колумбия. quoted1
Вот именно, в медицинских целях, а не в автоматах, как ты здесь пытался сказать. Лицензионные розничные магазины, как ты это назвал, это не то, что мы подразумеваем под магазином. Это отпуск лишь только по рецептам и по поддельному рецепту тебе никто не продаст. Наоброт, еще и полицию вызовут. так что, ври да не завирайся.
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> потребление конопли (марихуаны) в медицинских целях было легализовано в Калифорнии ещё в 1996 году. "Лечебная" марихуана разрешена еще в 13 штатах и в округе Колумбия. quoted2
> > Вот именно, в медицинских целях, а не в автоматах, как ты здесь пытался сказать. Лицензионные розничные магазины, как ты это назвал, это не то, что мы подразумеваем под магазином. Это отпуск лишь только по рецептам и по поддельному рецепту тебе никто не продаст. Наоброт, еще и полицию вызовут. так что, ври да не завирайся. > quoted1
Розничную продажу осуществляет фармацевт, Balaganoff. Проверяет фармацевта провизор. Думаю, это ясно. И естественно в розничной продаже всё отпускается строго по рецептам. Мы что? Бандюки какие-нибудь с какой-нибудь захолустной Галичины?! Нет, конечно.
А вот - специалист-международник в фармакологической компании занимается оптовыми поставками для которых рецепты без надобности. Думаю, и это должно быть понятно.
Понимаете, Balaganoff, - США это такая бАльшая деревня, ну, очень бАльшая. Лос-Анджелес, конечно, деревушка поменьше, чем США. Но, так же очень бАльшая. И в нём далеко не одна аптека или лицензионный розничный магазин по продаже конопли (марихуаны).
> > Сам-то понял о чем говоришь? При чем тут марихуана, содержание заключенных и прочая чушь, если мы говорим о возможности прожить на $25 в сутки?
> > P.S. Судя по поездкам в метро ЛА тебя твоя "контора" тоже не шибко баловала командировочными > quoted1
Специалист-международник в фармакологической компании и прожить в США на $25 командировочных в сутки! - это должно быть смешно, Balaganoff. А если не смешно - то стыдно.
>> Мне более известно положение в США, plohoй. Вот его и осветил немного. quoted2
>прекрасно, только почему с такой нескрываемой иронией относитесь к комментариям пользователей, более вас осведомленных в российских положениях? > quoted1
Зампред правительства Дмитрий Рогозин рекомендовал японцам сделать харакири и успокоиться.
> Специалист-международник в фармакологической компании и прожить в США на $25 командировочных в сутки! - это должно быть смешно, Balaganoff. А если не смешно - то стыдно. > > Глупость это, понимаете? quoted1
Тут два варианта: во-первых, каков специалист, такова и оплата ему, а во-вторых, это не американская компания, а российская (возможно, что филиал американской) платит такие смешные командировочные. Не исключаю оба варианта. А с третьей стороны, никто ведь не заставляет ехать, не так ли?:-)
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что, в Вашингтоне можно купить марихуану запросто? Или только во Фриско? quoted1
Фома, Но ты-то не ведесь на подобные глупости. Пользователь Track-Dbf давно известен своим "неравнодушным" отношением к США. Вот и рассказывает всякие небылицы. Марихуану в США можно купить также легко как и в Москве, т.е. у наркоторговцев. Официально - лишь в тех штатах, где разрешено и то лишь по медицинским рецептам. Все эти рецепты на строгом учетеи так просто придя в такой магазин не купишь: все проверяется, в т.ч. и твои документы, удостоверяющие личность и рецепт от доктора. И, как ты прекрасно понимаешь, никаких автоматов на улице нет.....
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот - специалист-международник в фармакологической компании занимается оптовыми поставками для которых рецепты без надобности. Думаю, и это должно быть понятно. quoted1
> Так, можно ли прожить в США на $25 в день, plohoй? Когда в тюряге США прожить стоит в десять, а то и в двадцать раз дороже. quoted1
знаешь, у меня есть знакомая, начальник одного из отделов филиала фармакологической фирмы, заработная плата у нее 10 000 евро... очень часто ездит в командировки... так можно ли прожить в США на $25 командировочных в день с такой зарплатой, Track-Dbf ? или ты до сих пор не догоняешь, что живут люди на зарплату, а не на суточные?
З.Ы. а если менталитет не позволяет сделать сэппуку, то просто выпей йаду...
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Соглашусь, Некорректное сравнение!!! В Москве запрещено продавать марихуану. quoted2
> А что, в Вашингтоне можно купить марихуану запросто? Или только во Фриско? > quoted1
С 6 декабря 2013 года штат Вашингтон легализовал рекреационное потребление конопли, Фома Невер 26367.
С января 2014 года, по результатам референдума, штат Колорадо полностью легализовал коноплю как для медицинских, так и для рекреационных целей. Прогнозируемый объем сбыта за 2014 составляет около $1 миллиарда долл. США. Согласно новому закону, коноплю будет продаваться по тем же нормам, что и алкоголь, и облагаться таким же налогом.
Двадцать штатов США: Alaska, Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Massachusetts, Michigan, Montana, Nevada, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, Oregon, Rhode Island, Vermont, Washington разрешили использовать марихуану в лечебных целях.
Так что... с гашишем в США проблем особых нет. Лечись нехАчу!
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Все эти рецепты на строгом учетеи так просто придя в такой магазин не купишь: все проверяется, в т.ч. и твои документы, удостоверяющие личность и рецепт от доктора. И, как ты прекрасно понимаешь, никаких автоматов на улице нет..... > quoted1
Этот знаменитый "строгий учёт рецептов" в США! Он так же строг как и учёт разрушения дамб в Новом Орлеане. В результате прорыва системы дамб (находившихся под аналогичным "строгим учётом") в августе 2005 года территория Нового Орлеана оказалась на 80 процентов затоплена водой. Тогда погибли около полутора тысяч человек.
Не забывайте про насекомых, Balaganoff. Их в США полно, южная страна. Кстати, вы там бывали?
Разрушению дамб в затопленном Новом Орлеане могли поспособствовать жившие в них насекомые. С таким заявлением выступил профессор Государственного университета Луизианы Грег Хендерсон (Gregg Henderson), сообщает сайт Энтомологического общества США.
Новый Орлеан был практически полностью затоплен в 2005 году из-за того, что дамбы и плотины были повреждены ураганом "Катрина". По мнению Хендерсона, прочность защитных сооружений была ослаблена тайваньскими подземными термитами (Coptotermes formosanus Shiraki). Эти насекомые поедают отходы переработки сахарного тростника, которые используются при строительстве дамб. Кроме того, термиты прогрызают в плотинах целые сети тоннелей, что отрицательно сказывается на их прочности.
Ученый утверждает, что обнаружил названный вид термитов в сооружениях, защищавших Новый Орлеан от наводнений, еще в 2000 году, за пять лет до катастрофы. Вскоре после затопления города Хендерсон и его коллега Алан Морган исследовали швы в стенах дамб, включая те участки, где произошли самые крупные разрушения. На семидесяти процентах швов той дамбы, которая была сильнее других повреждена ураганом, обнаружились следы воздействия насекомых.
Исследование Хендерсона опубликовано в журнале American Entomologist. В нем он сообщает, что тайваньский подземный термит попал в Америку из Китая, где еще в 1950-е годы отметили его роль в разрушении плотин.
А что там с клопами в Нью-Йорке, Balaganoff?!
Можно ли прожить в США на $25 в день? Ведь средства от насекомых в США недёшевы.
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот - специалист-международник в фармакологической компании занимается оптовыми поставками для которых рецепты без надобности. Думаю, и это должно быть понятно. quoted2
>> Так, можно ли прожить в США на $25 в день, plohoй? Когда в тюряге США прожить стоит в десять, а то и в двадцать раз дороже. quoted2
>знаешь, у меня есть знакомая, начальник одного из отделов филиала фармакологической фирмы, заработная плата у нее 10 000 евро... очень часто ездит в командировки... так можно ли прожить в США на $25 командировочных в день с такой зарплатой, Track-Dbf ? или ты до сих пор не догоняешь, что живут люди на зарплату, а не на суточные? > quoted1
Так, можно ли прожить в США на $25 в день, plohoй?
И хочу вам пояснить - фантики-доллары США печатаются не только для командировочных из РФ в США (суточных), но и ещё для различных целей.
Мой ответ прост - на $25 в день в США прожить нельзя.
> > З.Ы. а если менталитет не позволяет сделать сэппуку, то просто выпей йаду... > quoted1
Не все же эгоисты, plohoй, многие думают больше о других людях, ну, об окружающих.
Да и себе сэппуку можно сделать только раз, а вот тем же японцам... Зачем же себя ограничивать?
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот-вот... "давай рассуждать так", Balaganoff, назовите сумму и всё. quoted1
Ну что Вы привязались к Балаганоффу. Нормальная компания просто оплатит работнику его расходы в разумных пределах. ~80$ в день я полагаю будут считаться нормальной суммой, не считая аренды машины, если она нужна.
> Нормальная компания просто оплатит работнику его расходы в разумных пределах. > ~80$ в день я полагаю будут считаться нормальной суммой, не считая аренды машины, если она нужна. > quoted1