> > Не в этом цимес, как говорят в Обетованной ))) > А в том, что никто еще на этом , да и на других форумах, не представил доказательств того, о чем поведала Ирада Зейналова в топ- программе первого канала, о якобы высказавшейся Джен Псаки про берега Беларуси и 6-й флот ЮЭс туда якобы направляемый в случае если Беларусь че та там предпримет ....
> Этот вопрос я уже задаю в который раз местным запутинцам, но никто еще на него не нашел ответа))))) > Из чего, я смело и уверенно заключил, что и в этот раз первый канал русского ТВ, в лице его ведущей финалы Зейналовой, попросту , как говорил классик , соврамши )))) >
Вообще-то... цимес в переводчиках заходеровской школы, yaros.
"Знаете, кто переводил "Саргассы"? Бережков и Витин - это братья Стругацкие, и они здорово потрудились над книгой Нортон!" И тогда я понял, что печать большого таланта, заметная в "Саргассах", принадлежит не автору, а переводчикам.
С тех пор я с чистой совестью пересказываю и улучшаю, коль есть к тому повод. Я не знаю, как трудились крупные мастера, подарившие нам переводы Джека Лондона, Марка Твена, Жюля Верна и других великих; я никогда не сравнивал переведенные тексты с оригинальными. Но вот с "Винни Пухом" я такую работу проделал и оценил мастерство Бориса Заходера, который тоже улучшал и пересказывал. Так что я считаю себя переводчиком заходеровской школы.
Пожалуйста, , yaros, представьте здесь ваш вариант перевода "высказываний Джен Псаки про берега Беларуси и 6-й флот ЮЭс".
И мы оценим печать большого таланта, заметную в сообщении Ирады Зейналовой, принадлежащую не автору, а переводчикам. Ну, и разумеется вашу.
18:46 27.02.2015
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> > А вот у меня создается впечатление, что некоторые местные "умы" просто зациклились на столь неприглядно звучащей по-русски фамилии. Более того, их умы затмила прокремлевская пропаганда, при чем настолько, что они уже не в состоянии осознать факт реального бытия. Для них политиканы это нечто виртуальное. То что политики еще и живые существа, похоже для них является чуть ли не открытие. Отсюда и такое "ликование" по факту природного естества. Увы, "коллеги", но беременность женщины-политика вовсе не нонсенс, как вам казалось..... >
Дженнифер Рене «Джен» Псаки (Jennifer Rene «Jen» Psaki) - официальный представитель Государственного департамента США, ранее официальный представитель президента США Барака Обамы.
И что здесь неприглядного? "представитель Государственного департамента США", может быть?
«В целом, мы по-прежнему считаем, что соблюдение беспристрастных стандартов подотчетности будет продвигать политический консенсус, от которого зависит долгосрочная стабильность и экономический рост Египта. Но, помимо этого, я хотела бы направить вас к египетскому правительству», - сказала Псаки, давая понять, что больше комментариев на данную тему журналисты не услышат.
Когда брифинг закончился и в зале погас свет, Псаки сказала: «Часть про Египет была нелепой». Эта фраза осталась в записи брифинга, которая была разослана всем СМИ.
Неприглядность не способствует популярности, господа. Популярности способствуют в том числе и "Часть про Египет была нелепой".
18:50 27.02.2015
2 track dbf
У меня нет перевода, да и не может быть , того что не имело места быть в реальности То есть, по моему мнению , Псаки никогда не говорила и не упоминала о 6- м флоте США , идущем к берегам Беларуси .... Это просто наглое вранье самого престижного русского ТВ канала !!!!!!!!!!!! В которое , ессесна поверили миллионы русских зрителей !!!!!! Как например было и с тем СУ 24 , облетавшим американский эсминец Дональд кук , после чего с него уволились 27 омериканских моряков ...))))) Здесь факт вранья- не про облет, а в сущности про увольнении этих 27 моряков )))) Как видим, русские СМИ - полное фуфло )))) Я понятно выразил свою точку зрения ????
20:15 27.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> Я понятно выразил свою точку зрения ????
Все дело в том, что твоя точка хрения "их" не интересует, ибо, задумавшись(!), они начнут ловить себя на инакомыслии. А это ни-ни, нельзя и страшно....
20:30 27.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я понятно выразил свою точку зрения ????
> > Все дело в том, что твоя точка хрения "их" не интересует, ибо, задумавшись(!), они начнут ловить себя на инакомыслии. А это ни-ни, нельзя и страшно.... >
Ну может быть, может быть )))) Может быть их и не интересует, что их за лохов держат, и всякую х..... втюхивают))) Но, знаешь..... Вот сколько я в жизни не беседую с русичами , и именно из РФ, а не от нас, ..... то после относительно не большой беседы, со мной все русичи соглашались ... по всем пунктам причем )))) да и здесь, на форуме.... я практически уверен , есть полно здравомыслящих парней и девчонок, который прекрасно все понимают и видят, что на самом деле происходит в РФ .... Но.... кто из лени, кто из боязни, кто по инерции или еще по каким другим причинам, просто не хотят ничего менять ... это все лично мне понятно ... но все таки, так же тоже нельзя ? жить так ???? даааа уж
20:35 27.02.2015
Что-то я побаиваюсь ее гегемончика, не думаю, что он нормальный родится с такой-то родословной. Хотя... с другой стороны, мы немножко отдохнем от говорливой бабы!
21:40 27.02.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> > Я понятно выразил свою точку зрения ???? >
Вполне. Вас просили дать вашу версию перевода чужих (не ваших) слов, вы же изволили "выразить свою точку зрения". То есть проявили, передали с помощью слов, зрительных или звуковых знаков, информацию о себе лично как субъекте. Это есть нелепица.
Это как раз то, что мы здесь обсуждаем, а именно, - нелепицы, конкретно - нелепицы от Дженнифер Рене «Джен» Псаки (Jennifer Rene «Jen» Psaki) - официального представителя Государственного департамента США, ранее официального представителя президента США Барака Обамы. Заметьте, не личность (не психическое состояние) Дженнифер Псаки мы обсуждаем, а именно нелепицы, связанные с её деятельностью.
Благодаря вам, yaros, мне стали понятны причины драки между болельщиками "Динамо" и французского "Генгама". Они так "выражали свою точку зрения".
Как можно перевернуть флаг Франции, чтобы он стал флагом России вменяемому человеку просто не понятно.
"Что касается причин, то сначала мы по инсайдерским, скажем так, каналам получили информацию, что на секторе фанатов "Генгама" был вывешен флаг России. Но делегаты матча нас поправили: судя по всему, речь идет о французском флаге, который имеет те же цвета, но просто был повернут боком. Такая же ситуация была, кстати, и на матче во Франции, где местные болельщики рядом с сектором наших ультрас так демонстрировали свой флаг. Я тогда, честно говоря, тоже подумал было, что флаг российский. По-моему, это совершенно лишнее, не стоит так провоцировать", – заявил Семененко.
Все эти нелепицы результат дурного воспитания и дурного образования, а скорее просто полного их отсутствия.
*
22:44 27.02.2015
Сергей Назаров 21203 (21203) писал(а) в ответ на :
>> Народ по омерский может и не шпрехает, но с Псаки то фак на лицо. >>
>> -------------
>> Сообщение было проверено модератором. >>
>1 сапог - гениально! >
Честно говоря,, вот троллинг насчет одного сапога - не понятен... У нее был один ортопедический сапог из за травмы ноги .. Что тут смешного или нелепого - непонятно ...Наоборот - это плохой тон и childish and low.. тролить по этому поводу IMHO...
> Всё дело в том, Balaganoff, что при оформлении карточки вновь прибывшего в психиатрической лечебнице указывается, что у пациента есть усы, так как при некоторых заболеваниях пациент ест волосы, от чего может случиться непроходимость в кишечнике. >
> А при при оформлении карточки вновь прибывшей беременной (напомним, Псаки уходит в декрет) указывать, что у пациента есть усы не обязательно. > > Так вот... не важен язык на котором оформляется карточка вновь прибывшего. Важен медицинский диагноз.
12:33 28.02.2015
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Все дело в том, что твоя точка хрения "их" не интересует, ибо, задумавшись(!), они начнут ловить себя на инакомыслии. А это ни-ни, нельзя и страшно...
"его точка хрения" нас действительно не интересует
"ибо задумавшись" в отличие от вас, живущих сладкой полудрёме CNN мы это делаем постоянно и всегда критически воспринимаем любую информацию вне зависимости от кого она исходит.
А если есть над чем посмеяться, так это вообще здорово.
"представитель Государственного департамента США", может быть? 
