> мировой войны не будет. Неужели не понятно. Победителей в ней не будет.
Всё успокаиваете.)) Однако зная людей, исключать нельзя ничего!
00:51 07.02.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Будущее покажет.
>Мудро Крос... Помолчим? Подождём будущего?
"Мудро", это когда "хочешь мира, а готовишься к войне". Имхо, мудро верить в то, что Китай хочет напасть, даже если этого НЕ произойдёт!
00:54 07.02.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как вариант-
>Вектор, мировой войны не будет. Неужели не понятно. Победителей в ней не будет. > Узбогойтесь уже,.. вояки.
Как правильнее будет сказать "мантры" или "заклинания" ?
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Во-первых, интегрируются ещё как,
> > Я пока не ощущаю.
Когда организм уже начинает ощущать попавшую инфекцию, значит он УЖЕ болен. Возможно неизлечимо. В европейской части не очень ощущается... пока. Добро пожаловать на ДВ
.
00:54 07.02.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Сварог (НОД) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если им отвезти все их доллары, как вы думаете в США будут они цениться хотя бы на уровне туалетной бумаги...?
>А как их назад отвезти? Или хотя бы начать это делать?
доллар сейчас валюта международная, а если сделать другие правила... например в золоте или серебре вести расчет, то доллару все... конец...
00:56 07.02.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Это фининтерн. Интерн - от интернациональный
Кто бы это ни был сам себе он на хвост не наступит. Всех это пока устраивает. Как-то мне непонятно само "объяснение" - сливает. Что причины последних кризисов тоже результат "слития"? И вообще по большому счету дело не в деньгах а в силе.
00:56 07.02.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Однако зная людей, исключать нельзя ничего!
Вот именно что зная. Чужими жизнями жертвовать легко, и они легко ими жертвовали. А вот своими, не то что жизнями, властью, благополучием жертвовать они не будут. Войны будут, много...( новый мировой порядок, как никак) Глобальной не будет. Не будет конфликта между ядерными державами.
00:58 07.02.2015
Сварог (НОД) писал(а) в ответ на :
> а если сделать другие правила...
Кто способен и имеет желание повесить колокольчик этому коту?
01:00 07.02.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> И вообще по большому счету дело не в деньгах а в силе.
Вот и про деньги и про силу.
01:02 07.02.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Чужими жизнями жертвовать легко, и они легко ими жертвовали. > А вот своими, не то что жизнями, властью, благополучием жертвовать они не будут.
Ошибка: не "они", а "ОН". Несмотря на все системы безопасного пуска, всегда существует возможность помешательства "первого лица", принимающего решение. Состояние аффекта, т.с.
01:07 07.02.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> matis (matis) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вообще по большому счету дело не в деньгах а в силе.
>Вот и про деньги и про силу. >
Вот это ты считаешь анализом силы?
Военная "мощь" госдепии? Хм... ачё, где и когда эта "мощь" "сморщила", кроме кислой мины, при выводе своих незадачливых "мощей" с очередной прос ранной компании? И против кого? Против противника, вообще вне весовой категории. Авианосные группы? Флоты за номером 1.2.3.4.5.6.....Хорошая мишень,.. большая, жирная... Не промахнёшься...Пара ядерных электромагнитных зарядов, и вся эта напичканная суппер-пуппер электроникой "мощь", превращается в кучу больших и малых железных бочек... Это только деревни с аборигенами пугать,.. гденить на берегу, какой нибудь кости... Стелсы,.. невидимки?...Сербы грохнули,.. из нашего 175 комплекса... Ну,.. это по сравнению даже с 300,.. из берданки шмальнули. Бравые морпёхи... Эти вояки, которые воевать не будут без туалетной бумаги, дезодоранта и телевизора в окопе? Спеец-котики, всякие, это всё голливуд,.. Единственное чё они могут сидеть на своих жопах в строго охраняемых зонах и безоружных гражданских мочить из своих дронов.
01:14 07.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Как правильнее будет сказать "мантры" или "заклинания" ?
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Вот это ты считаешь анализом силы?
Не устраивает? Ну давай... Опровергни.. А ещё лучше, поведай, как ты применишь свою "силу".
01:18 07.02.2015
Настрой, как я понял, у большинства воинственый. На мой взгляд силой тут ничего не решишь. Надо как-то пытаться понимать друг друга.
01:19 07.02.2015
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Настрой, как я понял, у большинства воинственый. > На мой взгляд силой тут ничего не решишь. > Надо как-то пытаться понимать друг друга.
Моя любимая фраза, написанная мной же: чем больше понимаю - тем больше ненавижу. Кстати, лично для меня гаже выглядят евро-лидеры, чем деятели госдепа. Как я понимаю г-жу Меркель (и иже с нею)..
01:20 07.02.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Не устраивает? Ну давай... Опровергни.. А ещё лучше, поведай, как ты применишь свою "силу".
Не я - Путин он уже не раз говорил, что у американцев сегодня военой силы больше, чем у всех остальных вместе.
Не устраивает? Ну давай... Опровергни.. А ещё лучше, поведай, как ты применишь свою "силу". 