Афганистан против планов США передать воинское снаряжение Украине.
иг911
23 363 07:56 02.01.2015
_gen/derivatives/landscape_804/image.jpg
15:40 02.01.2015
Это не воинское снаряжение, это деньги, которые пойдут на ветер.
15:44 02.01.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> ...планов США передать воинское снаряжение Украине.
интересно, а почему наши до сих пор молчат? надо и нам помочь украинским браться, тоже передать им воинское снаряжение, наверняка у нас на складах завалялось много не особо нужного такого снаряжения.
15:54 02.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> интересно, а почему наши до сих пор молчат? > надо и нам помочь украинским браться, тоже передать им воинское снаряжение, наверняка у нас на складах завалялось много не особо нужного такого снаряжения.
Думаю, Россия тоже должна помочь США поставками вооружений для Украины. С экипажами. Думаю, для начала сконцентрировать тысяч десять танков с экипажами возле Вашингтона - будет самое то! Можно и десяток подводных лодок подарить... тоже с экипажами. Сбор завтра утром на Великих озерах
18:21 02.01.2015
[object HTMLElement] (usa) undefined сообщение:
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...планов США передать воинское снаряжение Украине.
>интересно, а почему наши до сих пор молчат? > надо и нам помочь украинским браться, тоже передать им воинское снаряжение, наверняка у нас на складах завалялось много не особо нужного такого снаряжения.
В Малороссии на недостаток оружия никто не жаловался. Им нужны бойцы и полководцы как ты.
18:40 02.01.2015
США почему-то не любят забирать технику из зоны конфликта домой. В Ираке в свое время почти все оставили. Но после того как ИГИЛ захватил американские танки в Ираке и их пришлось расстреливать с воздуха, США боятся оставлять технику в Афганистане. Они наверно посчитали что если Талибы захватят власть, то захваченные американские танки рано или поздно будут использованы лицом к лицу с Российскими танками - а это может негативно сказаться на репутации бронетехники США.
20:08 02.01.2015
Эти грозовички - весят 15-18 тонн: MRAP: Mine-Resistant Ambush Protected Они хорошо себя зарекомендовали в ассиметричной войне - уменьшив потери от мин и засад на дорогах - на 90%.
/220px-USAFMRAP.jpg
01:45 03.01.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Эти грозовички - весят 15-18 тонн: > MRAP: Mine-Resistant Ambush Protected > Они хорошо себя зарекомендовали в ассиметричной войне - уменьшив потери от мин и засад на дорогах - на 90%.
Грузовички неплохие согласен. Тока ты понимаешь что один такой стоит столько, сколько ты и за год не зарабатываешь, его сейчас фактически подарят Украине. А денежки из твоего карманчика.
> Тока ты понимаешь что один такой стоит столько, сколько ты и за год не зарабатываешь, > его сейчас фактически подарят Украине. > А денежки из твоего карманчика.
А что ты предлагаешь? Ситуация ни-туда-ни-сюда не по корману не Украине ни России. У Пу своего плана похоже нет. Так Обаме приходится импровизировать.
20:10 19.01.2015
Да все, кроме Украины против планов США. ЕС тоже начинают пересматривать свою политику в отношении США.
03:24 20.01.2015
[object HTMLElement] (usa) undefined сообщение:
> Да все, кроме Украины против планов США. ЕС тоже начинают пересматривать свою политику в отношении США.
Обама меньше всего хочет обострять конфликт в Малороссии, но это один из немногих рычагов которые могут заставить Путина начать что-то делать с тупиковый ситуацией в Донецке.
14:40 20.01.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> США почему-то не любят забирать технику из зоны конфликта домой.
Конечно, с чего бы это USA любить забирать технику и вооружения из зоны конфликта домой? Это экономически нецелесообразно. А вот задвинуть ее очередным своим выкормышам это очень даже целесообразно. Спроси у Вэнгард Груп, если они конечно тебе ответят.))) Очень, очень выгодно и целесообразно.)))
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Обама меньше всего хочет обострять конфликт в Малороссии
Юноша а вы считаете что Обама определяет направления и способы реализации политики северо-американских объединенных штатов? Вот все у вас так))) Куда бы и с чем бы вы не сунулись результат прямо противоположный заявленному. И везде и всюду после вас разруха, хаос и война без конца.
Примеры приведу. Не пропаганду гос.деповскую. Поймешь ли?
Вот Крым по поводу которого на всех континентах ссут кипятком. Да ситуация экономически не простая. После украинских полит.технологов нужно наводить порядок. Но люди живут. Войны нет. Мир.
Абхазия -мир Южная Осетия - мир. (А ведь в 2008 науськиваемый USA Саакашвили собирался привить им демократические ценности) Очень интересны были захваченные у грузинских войск американские спец.машины.
Ирак - разруха, хаос, война. Египет - разруха, хаос, война. Сирия - разруха, хаос, война. Ливия - разруха, хаос, война. Украина - разруха, хаос, война
Вот и рассказывай всем что Обама меньше всего хочет обострять конфликт в Малороссии. Результат прямо противоположный. Вскормленная печеньками Нуланд новая украинская полит.элита доказывает своими действиями что они заинтересованы в обострении конфликта. Опять же спасибки Вэнгард Груп.))) Очень активные ребятки.
15:25 20.01.2015
Gorkiyy_Prjanik1 (Gorkiyy_Prjanik1) писал(а) в ответ на :
> Ирак - разруха, хаос, война. > Египет - разруха, хаос, война. > Сирия - разруха, хаос, война. > Ливия - разруха, хаос, война.
> Украина - разруха, хаос, война > > Вот и рассказывай всем что Обама меньше всего хочет обострять конфликт в Малороссии. Результат прямо противоположный.
Добавь немного самокритики - для объективности, тогда поговорим. Также можешь предложить, чтобы ты сидя на месте Обамы - сделал по-другому.
16:46 20.01.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Добавь немного самокритики
Добавил бы вот что: единственное за что я могу критиковать свою сторону это за расхлябанность и безалаберность. В этом плане и смысле американская сторона действует вполне методично и целенаправленно.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Также можешь предложить, чтобы ты сидя на месте Обамы - сделал по-другому.
Ты либо не внимательно читаешь, либо не понимаешь что я тебе написал:
Gorkiyy_Prjanik1 (Gorkiyy_Prjanik1) писал(а) в ответ на :
> считаете что Обама определяет направления и способы реализации политики северо-американских объединенных штатов?
Обама не является самостоятельной политической фигурой. Самое лучшее что он смог бы сделать - уйти в отставку. (Хотя это ему мало чем поможет. В итоге на него все равно всех собак повесят. Он - мальчик для битья.)
Это в USA по закону положено выражаться политкорректно. Мы русичи народ простой к американским изыскам не привыкшие. Так что напишу как себе представляю) Испокон веков так уж повелось в американской политике что президент USA должен быть: Мужчина, белый, католического или протестантского вероисповедания. Стандарты заданы и установлены теми, кто считал и считает себя американской политической элитой. Никаким неграм на ролях президента места не предусматривались. А теперь складывай: - Президент - негр - По харизме и образованию явно не Мартин Лютер Кинг - Его политика - провальна - USA - в упадке (я в т.ч. и о гос.долге)
17:51 20.01.2015
Пока я слышу только попугайничание на пропаганду 1-г канала - которая не пытается быть объективной (не говоря уже правдивой). Скажи по уму - кто задает тон внешней политике США (если не президент )?
