>> стоп, прошу комментариев по левой части графика аструктуры американского ввп.. >> распишите мне это пузырь и может тогда я уверую, если вы конечно будете аргументированы... >> >> >> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это, конечно, замечательно >>> Но дороже не всегда круче:) >>> Хотя вопрос в другом - если в лоб пересчитать ввп изначально исчисляемый в национальной валюте по курсу бакса, то он будет именно таким, как мной указано >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> т.е. их американский биг-мак круче? >>>> ну и ладно. >>>> но проблема в том, что я биг-маков вообще не ем. >>>> так что не всё так однозначно сегодня. >>>> >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> по номиналу, сударь:) не по паритету >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ок:) я вам напомню >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Что ну и? >>>>>>>> Не с телефона же буду проверять. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ну и?:) >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Хорошо, проверю. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/02... >>>>>>>>>>> >>>>>> ///////////////////////// >>>>>>>>>>>>>>>>>> Автор: Бретт Арендс – обозреватель издания MarketWatch >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> По итогам 2014 года ВВП Китая по паритету покупательной способности (ППС) обгонит ВВП США. Соответствующая информация содержится в материалах Международного валютного фонда (МВФ). >>>>>> >>>>>> ВВП Китая в этом году составит 17,63 триллиона долларов против 17,42 триллиона у Соединенных Штатов, прогнозируют в МВФ. В 2015-м ВВП КНР достигнет 19,23 триллиона, США — 18,29 триллиона. >>>>>> >>>>>> При этом по объему ВВП в текущих ценах лидером останутся Соединенные Штаты. Ожидается, что в 2014 году этот показатель достигнет 17,42 триллиона долларов в США и 10,36 триллиона — в Китае. Прогноз на 2015 год: 18,29 и 11,29 триллиона соответственно. >>>>>>
Кстати, о ВВП и номиналах. Не так давно Швейцария "отцепила" франк от Евро. Номинальный ВВП Швейцарии за 1 (один) день вырос на 20%. Выросла ли швейцарская экономика на 20% за один день?
читайте маркса С ростом производительности труда основное значение приобретают технологии, их рвзработка и внедрение, и услуги А не работа лопатой Чем в ввп выше не прямопроизводственная и сырьевая часть, тем более развитой является страна На данный момент 10-20% занятых в производственной сфере могут прокормить и одеть все остальное население Правда, это касается развитых стран Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> стоп, прошу комментариев по левой части графика аструктуры американского ввп.. >>> распишите мне это пузырь и может тогда я уверую, если вы конечно будете аргументированы... >>> >>> >>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Это, конечно, замечательно >>>> Но дороже не всегда круче:) >>>> Хотя вопрос в другом - если в лоб пересчитать ввп изначально исчисляемый в национальной валюте по курсу бакса, то он будет именно таким, как мной указано >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> т.е. их американский биг-мак круче? >>>>> ну и ладно. >>>>> но проблема в том, что я биг-маков вообще не ем. >>>>> так что не всё так однозначно сегодня. >>>>> >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> по номиналу, сударь:) не по паритету >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ок:) я вам напомню >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Что ну и? >>>>>>>>> Не с телефона же буду проверять. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ну и?:) >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Хорошо, проверю. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/02... >>>>>>>>>>>> >>>>>>> ///////////////////////// >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Автор: Бретт Арендс – обозреватель издания MarketWatch >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> По итогам 2014 года ВВП Китая по паритету покупательной способности (ППС) обгонит ВВП США. Соответствующая информация содержится в материалах Международного валютного фонда (МВФ). >>>>>>> >>>>>>> ВВП Китая в этом году составит 17,63 триллиона долларов против 17,42 триллиона у Соединенных Штатов, прогнозируют в МВФ. В 2015-м ВВП КНР достигнет 19,23 триллиона, США — 18,29 триллиона. >>>>>>> >>>>>>> При этом по объему ВВП в текущих ценах лидером останутся Соединенные Штаты. Ожидается, что в 2014 году этот показатель достигнет 17,42 триллиона долларов в США и 10,36 триллиона — в Китае. Прогноз на 2015 год: 18,29 и 11,29 триллиона соответственно. >>>>>>>
>Нам какое дело до лично Вас? Пусть омерика хоть сотое место занимает, Ваши проблемы - только Ваши проблемы. > > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вот на рассеянах, наверное может ))) гречку опять всю скупят... ))) quoted2
>Ну, не автоматы ж Калашникова скупать, как американцы. quoted1
и что?? много скупают?? чёта у меня вон несколько друзей омериканцев, с работы, с учёбы... никогда не говорили что вообще интересуются калашниковынми )))
> и что?? много скупают??чёта у меня вон несколько друзей омериканцев, с работы, с учёбы...никогда не говорили что вообще интересуются калашниковынми ))) quoted1
Не поверите, и среди моих знакомых почему-то нет скупщиков гречки.
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и что?? много скупают??чёта у меня вон несколько друзей омериканцев, с работы, с учёбы...никогда не говорили что вообще интересуются калашниковынми ))) quoted2
>Не поверите, и среди моих знакомых почему-то нет скупщиков гречки. quoted1