Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. США.

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Официальные данные: Америка теперь №2

  Алексей
АлексейОсвоб


Сообщений: 1187
09:21 16.02.2015
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Единый фронт патриотов - это стая рабов!
>
> Сейчас в России Северо - Корейские методички распространяются, дословный перевод. Очень популярны среди патриотов, особенно НИЩИХ.
quoted1

Про Северо-Корейские методички можно поподробнее? Со ссылками желательно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  prank
prank


Сообщений: 2242
09:30 16.02.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну если Вы печатаетесь то несколько непонятна та цифра которую Вы озвучили.
> И не сколько не понимаю какое отношение имеют ваши начальники к вашему гранту.
> Чего то не стыкуется.
quoted1

Это особенности не академической, а отраслевой прикладной науки. Гранты у нас только под темы главного специалиста и его приближенных)) А печатаюсь я за бесплатно, как и практически все мои коллеги. Так что когда Путин говорит, что он раб на галерах, то я сравнивая его зарплату с моим подаянием как-то не очень ему верю))
А что касается зарплат, то я готов был бы жить с затянутым пояском. Но только ради кого и чего, когда такое чудовищно несправедливое распределение благ в России. И не надо сюда приводить примеры, что в США, ЕС и Сомали то-же самое и даже бывает страшней. Значит не тем путем идут тоже)) ИМХО
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
09:36 16.02.2015
prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Это особенности не академической, а отраслевой прикладной науки. Гранты у нас только под темы главного специалиста и его приближенных)) А печатаюсь я за бесплатно, как и практически все мои коллеги. Так что когда Путин говорит, что он раб на галерах, то я сравнивая его зарплату с моим подаянием как-то не очень ему верю))
> А что касается зарплат, то я готов был бы жить с затянутым пояском. Но только ради кого и чего, когда такое чудовищно несправедливое распределение благ в России. И не надо сюда приводить примеры, что в США, ЕС и Сомали то-же самое и даже бывает страшней. Значит не тем путем идут тоже)) ИМХО
quoted1


Стоп - значит грант выделяется не Вам, а коллективу.
Тогда не понятны ваши обиды.
Ну а если в магазине работают ваши соседи или родственники, это же не говорит о том, что они вам должны например продукты отпускать бесплатно.
Любой журнал - это бизнес, но если Вы готовы подымать чужой бизнес за бесплатно, то это уже ваши проблемы, а не Путина.
Станьте ну если не президентом, то хотя бы главой администрации и у ваш тоже будет очень приличная з/п.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
09:38 16.02.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
quoted1
/////////////////////////
>>>>>>>>>>>> Автор: Бретт Арендс – обозреватель издания MarketWatch
quoted1


По итогам 2014 года ВВП Китая по паритету покупательной способности (ППС) обгонит ВВП США. Соответствующая информация содержится в материалах Международного валютного фонда (МВФ).

ВВП Китая в этом году составит 17,63 триллиона долларов против 17,42 триллиона у Соединенных Штатов, прогнозируют в МВФ. В 2015-м ВВП КНР достигнет 19,23 триллиона, США — 18,29 триллиона.

При этом по объему ВВП в текущих ценах лидером останутся Соединенные Штаты. Ожидается, что в 2014 году этот показатель достигнет 17,42 триллиона долларов в США и 10,36 триллиона — в Китае. Прогноз на 2015 год: 18,29 и 11,29 триллиона соответственно.

http://lenta.ru/news/2014/10/08/chinausa/

Т.е. теперь нужно разобраться, а что главнее в данном вопросе - ВВП по ППС или просто ВВП?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  prank
prank


Сообщений: 2242
09:48 16.02.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ну а если в магазине работают ваши соседи или родственники, это же не говорит о том, что они вам должны например продукты отпускать бесплатно.
> Любой журнал - это бизнес, но если Вы готовы подымать чужой бизнес за бесплатно, то это уже ваши проблемы, а не Путина.
> Станьте ну если не президентом, то хотя бы главой администрации и у ваш тоже будет очень приличная з/п.
quoted1


Причем здесь гранты коллективу. У нас вообще нет грантовой системы, работают по ним только люди главного специалиста на сторонние от институтской тематике темы (сорри за тавтологию)) А мы бюджетники и путинское правление привело нас к нашему нищенскому существованию, как и большую часть страны. А публикации это способ заявить о своих исследованиях, услышать подтверждение или критику, иначе застой. И административная работа меня не привлекает, не хочу быть чиновником, люблю науку. Не очень понятно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
10:04 16.02.2015
prank (prank) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
> Причем здесь гранты коллективу. У нас вообще нет грантовой системы, работают по ним только люди главного специалиста на сторонние от институтской тематике темы (сорри за тавтологию)) А мы бюджетники и путинское правление привело нас к нашему нищенскому существованию, как и большую часть страны. А публикации это способ заявить о своих исследованиях, услышать подтверждение или критику, иначе застой. И административная работа меня не привлекает, не хочу быть чиновником, люблю науку. Не очень понятно?
quoted1


Правительство РФ в пределах своих полномочий:
• организует реализацию внутренней и внешней политики РФ;
• осуществляет регулирование в социально-экономической сфере;
• обеспечивает единство системы исполнительной власти в Российской Федерации, направляет и контролирует деятельность ее органов;
• формирует федеральные целевые программы и обеспечивает их реализацию.


Так что Путин как бы здесь не к месту.
Между Путиным и Вами стоит некая цепочка должностных лиц, так может стоит начать с этой цепочки?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ангарский
360505


Сообщений: 81180
10:39 16.02.2015
Зачем Путину угонять МВФ?
Встреча министров иностранных дел России, Китая и Индии увенчалась совместным заявлением, в котором страны-лидеры БРИКС потребовали от США завершить реформу МВФ, то есть фактически отказаться от контроля этой ключевой финансовой организацией планеты.


Это очень сильный жест, который с одной стороны показывает солидарность Москвы, Пекина и Дели в ключевом вопросе переформатирования международной экономической системы, а с другой стороны является открытой угрозой Вашингтону - своеобразным "последним китайским предупреждением", подкрепленным китайскими деньгами и российским ядерным потенциалом.Давайте разбираться зачем Путин, Си и Моди официально заявили о желании отобрать у Обамы ключи от МВФ.
Напоминаю исторический контекст: МВФ — ключевой инструмент неоколониальной политики Запада, который позволяет осуществлять полноценный контроль за политической и экономической жизнью порабощенных стран, оптимизируя процесс выкачивания из них ресурсов в обмен на "финансовую помощь" от которой становится только хуже.
Для доказательства вышеизложенного достаточно посмотреть на результаты работы МВФ в Южной Америке, России 90-х или сегодняшней Украине.
Несмотря на то, что в Фонде есть система "квот", которая теоретически ставит влияние конкретной страны на решения Фонда в зависимость от размера взноса страны в капитал Фонда, эта система фактически не работает.
Так как по уставу МВФ любое решение принимается 85% голосов, а у США есть "неснижаемый остаток" в виде квоты в 17,69%, то у Вашингтона есть "вечный" блокирующий пакет голосов - единоличное право вето.
Именно эту систему и пытается сломать триумвират Путин-Си-Моди. Прицел - переподчинение МВФ странам, у которых есть деньги на то, чтобы пополнять капитал МВФ.
США и Евросоюз живут в долг и попытки закачать хоть сколь-нибудь значительные суммы в капитал МВФ для лидеров этих стран будут означать политическое самоубийство.
С другой стороны, у стран с низким уровнем долга и высокими золотовалютными резервами откроются колоссальные возможности.
Например, для России будет выгодно превратить как минимум часть своих портфелей американских и европейских облигаций в "квоту" в капитале МВФ. Аналогичная ситуация у Китая, Индии, Бразилии, Турции и даже Ирана.
Если "антиамериканская коалиция" захватит контроль над МВФ, то дальнейшее использование уже существующих и идеально отточенных механизмов Фонда для достижения геополитических целей будет тривиальным. В структуре МВФ уже существует даже необходимое географическое разделение функций и механизмы "коллективного контроля" за одной и той же территорией, которые раньше использовались для того, чтобы США и ЕС было удобно разделять влияние над той или иной страной.
Представьте себе радость, которая охватит украинскую хунту, если она узнает о том, что теперь руководителем рабочей группы МВФ по Украине будет россиянин. А уж какие реформы сможет провести эта рабочая группа на Украине... и ведь у Киева не будет возможности отвертеться, ведь разрыв отношений с МВФ - немедленная экономическая катастрофа.
У Китая, Индии, Бразилии и других стран тоже есть, или скоро появятся свои "Украины", к которым хотелось бы применить богатый инструментарий МВФ.
Один перехват контроля над греческими долгами и долгами других стран ЕС чего стоит.
В 2010 году, когда Обама еще не был "хромой уткой", которая проморгала тихий элитный переворот прямо у себя под носом, Вашингтон в рамках переговоров G20 согласился на реформу МВФ, но не успел ее провести через Конгресс.
Теперь, у более-менее рациональной части американской элиты просто нет доступа к нужным рычагам власти, чтобы довести процесс до конца. Те самые рычаги отжали себе "ястребы", которые наличествуют и в Демократической и Республиканской партии.
"Ястребы" считают, что США не должны смиряться с потерей роли глобального гегемона и не должны идти на уступки в обмен на гарантии сохранения статуса топовой региональной державы и помощи в "мягком приземлении" американской экономики.
"Ястребы" хотят переть напролом, создавать горячие точки у геополитических конкурентов и подрывать их экономическую и политическую стабильность в надежде на то, что получится как в первые две мировые войны стать главными бенефициарами кровавой бойни на остальной территории планеты.
Ясно, что "ястребы" не отдадут контроль за МВФ по-хорошему, но крайне маловероятно, что лидеры Китая, России и Индии надеются на добрую волю "ястребов".
Официальные заявления, которые делаются на столь щепетильную тему, обычно сопровождаются неофициальным обозначением того, что произойдет если просьба не будет выполнена. Обычно это всякие неприятные вещи.
И не надо думать, что "ястребы" США не реагируют на угрозы. Реагируют. Даже конченные сумасшедшие неоконы (а среди "ястребов" достаточно и высокопоставленных сектантов и просто клинических психов) обладают определенным подобием инстинкта самосохранения.
Например, несколько красочных демонстраций возможностей российской ядерной триады (чтобы никто в Вашингтоне не верил сбрендившим нко-шникам неоконам, которые поют о "ржавых нелетающих ракетах русских") убедили американскую элиту в нецелесообразности прямого столкновения с Россией, что и озвучил мистер Обама в своем недавнем заявлении о том, что для США и мира было бы "неумно вступать в прямой военный конфликт с Россией".
Положительный пример есть, сейчас остается посмотреть на то, насколько эффективным окажется совместное давление Китая, России и Индии на Вашингтон по вопросу МВФ.
Еще один ключевой аспект заключается в том, что в западной экономической и политической элите есть серьезные силы, которые требуют, чтобы Вашингтон отдал МВФ.
Именно это требование открыто озвучила директор МВФ Кристин Лагард в своей недавней статье: "В этом контексте, принятие реформы МВФ Конгрессом США послало бы давно необходимый сигнал развивающимся экономикам, сигнал о том, что мир рассчитывает на их голоса и ресурсы для того, чтобы находить глобальные решения для глобальных проблем". Вот незадача для "ястребов"!
Штросс-Кана, который выступал за то же самое (в более радикальном варианте) смогли убрать с помощью "горничной", а новый директор МВФ оказался ничуть не лучше! Интересно, что же это за незримая сила, которая так быстро "перековывает" и привлекает на свою сторону топовых функционеров МВФ?
В любом случае, перед "ястребами" и остальной частью элиты США сейчас стоит сложный выбор:
1. Отдать МВФ, а это означает "слить" Украину, значительную часть Южной и Восточной Европы, часть Латинской Америки и потерять любые надежды на возможность "поживиться" в контексте новой волны экономического кризиса.
или
2. Сохранить контроль над МВФ, но это значит, что Москва, Пекин и Дели приведут в исполнение свои скрытые угрозы и начнут активно продвигать свой альтернативный "пул валют БРИКС", который явно построен как альтернатива МВФ.
Да, эта схема будет для Китая, России и Индии значительно дороже и сложнее, но ее реализация - всего лишь дело времени.
Очень возможно, что для реализации схемы, Китаю и России придется не "мягко приземлить", а "показательно подорвать" мировую финансовую систему, чего никому не хочется, но к чему все на всякий случай готовятся (см. графики закупки золота РФ и КНР).
Конечно, все заинтересованные стороны предпочли бы более "мягкое" решение кризиса, но порох нужно держать сухим.
Теперь остается ждать американского ответа.
Особо эмоциональные граждане любят критиковать президента России за неспешность и подчеркнутую осторожность в действиях на американском фронте.
Ситуация с МВФ - хорошая иллюстрация того, что Путин не действует в вакууме, а должен адекватно координировать свои шаги с партнерами по антиамериканской коалиции, что в некоторой степени напоминает ситуацию Сталина в период Великой Отечественной.
В свою очередь, Си и Моди должны учитывать политические и экономические ограничения своих стран - уязвимости экономики, социальную напряженность которая делает крайне нежелательными любые резкие движения, необходимость достижения широкого консенсуса элит для поддержки любого серьезного шага.
Более того, так получилось, что среди лидеров БРИКС есть всего один политик с "огненным характером" — президент Бразилии Дильма Русеф, в то время как Путин, Си и Моди — скорее политические удавы чем королевские кобры. Без особой необходимости, никто из них не идет на резкое обострение конфликта, предпочитая вежливое, последовательное и почти незаметное удушение противника.
Украина, Сирия, Гонконг, в котором опять начался "зонтичный майдан", Греция — всего лишь эпизоды в глобальной шахматной партии, ставка в которой — структура мира в XXI веке и правила, по которым будут взаимодействовать центры силы в новых условиях.
Начавшийся год будет ключевым в этой схватке.
Смотря на подчеркнуто согласованные действия Москвы, Пекина и Дели, и замечая однозначную готовность российской власти идти до конца в конфликте с США, нельзя не признать, что поводы для оптимизма — есть. Победа будет за нами.
http://politrussia.com/world/zachem-putinu-ugon...
[свернуть]
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
16:59 16.02.2015
по номиналу, сударь:) не по паритету
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> http://lenta.ru/news/2014/10/08/chinausa/
>
> Т.е. теперь нужно разобраться, а что главнее в данном вопросе - ВВП по ППС или просто ВВП?quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
17:04 16.02.2015
China Gross domestic product, current prices U.S. dollars Billions See notes for:
Gross domestic product, current prices (National currency). 2014 - 10,355.350

nited States Gross domestic product, current prices U.S. dollars Billions See notes for:
Gross domestic product, current prices (National currency). 2014 - 17,416.253

2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
quoted2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BillDebil
BillDebil


Сообщений: 745
17:11 16.02.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
> теперь нужно разобраться, а что главнее в данном вопросе - ВВП по ППС или просто ВВП?
quoted1
Это смотря для кого,
для отдельно взятого человека, как американец только ВВП по ППС,
а для истории ВВП, ее достаточно, что бы похоронить сша с ее апититами, долгами,
и манерами.
Китай рулит, мы им поможем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
17:28 16.02.2015
т.е. их американский биг-мак круче?
ну и ладно.
но проблема в том, что я биг-маков вообще не ем.
так что не всё так однозначно сегодня.


2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
quoted2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
17:34 16.02.2015
BillDebil (BillDebil) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> а для истории ВВП, ее достаточно, что бы похоронить сша с ее апититами, долгами,
> и манерами.
> Китай рулит, мы им поможем.
quoted1


структура ВВП США





меня если честно, то озадачивает вся левая сторона, подозреваю что вся она пузырём попахивает...

а вот у Китая структура ВВП абсолютно другая

http://chius.ru/str65.pdf
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
17:36 16.02.2015
Обрабатывающая промышленность - 30% против 12%. Тут никакой номинал не спасёт - Китай №1.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
18:50 16.02.2015
Это, конечно, замечательно
Но дороже не всегда круче:)
Хотя вопрос в другом - если в лоб пересчитать ввп изначально исчисляемый в национальной валюте по курсу бакса, то он будет именно таким, как мной указано :)
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
quoted3
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
18:53 16.02.2015
:) вы живете даже не в прошлом, а в позапрошлом веке:)
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Обрабатывающая промышленность - 30% против 12%. Тут никакой номинал не спасёт - Китай №1.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 10
    Пользователи:
    Другие форумы
    Официальные данные: Америка теперь №2. Про Северо-Корейские методички можно поподробнее? Со ссылками желательно.
    Official data: America is now №2. > > Pro-North Korean manuals can be more? Referring desirable.
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия