> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Речь идёт о ВВП. а не о ВРП.
quoted2

> По России народ на госслужбе вкалывает за 10000 рублей, местная власть на Bentley разъезжает, а виноваты во всём США.

> Молох (Молох) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Бомж в США получает $1000.

> Держись, Америка. Тебе придётся проглотить эту горькую пилюлю: ты больше не №1, теперь ты №2. Только что китайская экономика превзошла американскую и стала крупнейшей в мире.
>
>
>
>
>
> Национальный флаг Китая развевается перед штаб-квартирой Народного банка страны в центре Пекина
>
> Впервые со времён президентства Улисса Гранта (1869-1877; прим. mixednews), Америка потеряла статус экономического лидера планеты. Но мало кто это заметил.
>
> Международный валютный фонд на днях опубликовал последние данные по развитию мировой экономики. И если измерять национальные экономики в объёмах производимых ими «реальных» товаров и услуг, то у Китая в этом году данный показатель достиг 17,6 триллионов долларов, а у США — всего 17,4 триллионов долларов.
>
> А ведь совсем недавно, в 2000 году, США производили товаров и услуг в три раза больше, чем Китай.
>
> Посмотрев на эти цифры немного под другим углом, получаем, что на долю Китая сейчас приходится 16,5 процентов мировой экономики, выраженной в цифрах реальной покупательной способности. На долю США по тому же показателю приходится 16,3 процентов мировой экономики.
>
> Последним экономическим потрясениям предшествовало другое событие – Китай впервые обошёл США по объёмам внешней торговли. Все понимали, что рано или поздно это, скорее всего, произойдёт, но никто не ожидал, что это случится так быстро.
>
> Недавнее решение Китая привести расчёты по своему ВВП в соответствие с международными стандартами позволило показать масштабы деловой активности, которые раньше сложно было сравнить.
>
> Эти расчёты основаны на таких общепринятых и широко используемых экономических показателях, как паритет покупательной способности, которым измеряется фактический объём производства в противовес колебаниям валютных курсов.
>
> Говоря проще, большая чашка капучино в кафе Starbucks, которую подают в Миннеаполисе стоит ровно столько же, сколько и аналогичная чашка капучино в Пекине, вне зависимости от того, что в это время происходит на валютных биржах. Паритет покупательной способности – это наиболее «реальный» способ сравнения экономик.
>
> Да, если смотреть только на обменные курсы национальных валют, то американская экономика по-прежнему остаётся самой крупной в мире. Однако этот критерий, хоть и широко используемый, не имеет большого смысла. Ещё в 2012 году эксперты МВФ пытались принизить важность паритета покупательной способности. И это не удивительно. Придавать большое значение этим данным не в интересах МВФ и западного мира в целом, поскольку это означает концентрировать внимание на возрастающем влиянии Китая. Однако следует учитывать, что в своём официальном докладе World Economic Outlook эксперты МВФ сравнивают экономическое состояние стран по доле их участия в мировом производстве при помощи того же паритета покупательной способности.
>
> Конечно, всякая статистика показательна только в определённой степени. Вполне возможно, что последние данные переоценивают или недооценивают реальное состояние китайской экономики. Что можно сказать и о данных, касающихся совокупного внутреннего продукта США. Но это наиболее точные данные, которыми мы располагаем на сегодняшний день.
>
> И не стоит обманываться: в истории политическая и военная мощь всегда зависела от экономического состояния. Упадку могущества Британии тоже в своё время предшествовал относительный экономический спад. Нечто подобное происходило в истории Франции и Испании.
>

> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:


>> Воспитай раба - патриотом, и делай с ним что хош.
>> Единый фронт патриотов - это стая рабов!
quoted2