> Кстати наш президент несколько ограничен в своих правах. > Если вы не в теме, то объясняю - мы живём в парламентско-президентской системы смешанного типа, где президент ограничен в своих правах.
Вы правда так думаете? Вы верите в неподкупность и самостоятельность судов? В то, что Путин не может указывать парламенту России (даже Ельцин мог распустить его, не имея такой полноты власти по той Конституции)? Конституция Сталина считается одной из самых демократических в мире и за историю человечества, но это не значит, что парламент вертел Сталиным, а не наоборот. Если вы в "теме" так как написали и не лукавите, то боюсь нам еще рано с вами обсуждать такие вопросы, пока у одно из нас не спадут розовые очки. А если вы на работе, то тем более. Извинте)) ИМХО))
14:00 19.02.2015
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Очень просто: создаются партия Честного Капитализма набирается в неё десятки - десятки миллионов человек, и ВЛАСТЬ плавно передаётся в руки Честного Капитализма. > > Вопрос в другом: хочет ли народ Честного Капитализма с мин. зарплатой $2000, или народ хочет неосталинизма и нового ГУЛага посреди России?
Вопрос еще в другом, захочет ли власть, чтобы у нее под боком выросла любая реальная угроза существованию этой компрадорской власти. Не важно, честный капитализм социально справедливое общество и т.д. любая власть не одной банды, никого не допустят не только до власти, но даже приподнять голову. Ситуацию очень внимательно мониторят аналитики спецслужб. Вы правда верите, что возможно то что вы предлагаете в условиях современной чубайсовско-путинской России? ИМХО))
14:15 19.02.2015
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати наш президент несколько ограничен в своих правах. >> Если вы не в теме, то объясняю - мы живём в парламентско-президентской системы смешанного типа, где президент ограничен в своих правах.
> > Вы правда так думаете? Вы верите в неподкупность и самостоятельность судов? В то, что Путин не может указывать парламенту России (даже Ельцин мог распустить его, не имея такой полноты власти по той Конституции)? Конституция Сталина считается одной из самых демократических в мире и за историю человечества, но это не значит, что парламент вертел Сталиным, а не наоборот. Если вы в "теме" так как написали и не лукавите, то боюсь нам еще рано с вами обсуждать такие вопросы, пока у одно из нас не спадут розовые очки. А если вы на работе, то тем более. Извинте)) ИМХО))
а вы какой ответ хотите ответить, в смысле в каком стиле - по науке, или по понятиям?
> Вы правда так думаете? Вы верите в неподкупность и самостоятельность судов? В то, что Путин не может указывать парламенту России (даже Ельцин мог распустить его, не имея такой полноты власти по той Конституции)? Конституция Сталина считается одной из самых демократических в мире и за историю человечества, но это не значит, что парламент вертел Сталиным, а не наоборот. Если вы в "теме" так как написали и не лукавите, то боюсь нам еще рано с вами обсуждать такие вопросы, пока у одно из нас не спадут розовые очки. А если вы на работе, то тем более. Извинте)) ИМХО))
> > > а вы какой ответ хотите ответить, в смысле в каком стиле - по науке, или по понятиям?
Ответ, который бы дал человек ( не смею сомневаться как вы),, с совестью и ответственностью перед страной, детьми, умеющий анализировать ситуацию оперативную, умеющий мыслить стратегически, а для этого привлекать массу информации вширь (из разных областей деятельности человеческого общества, из других стран и т.д.) и вглубь (то есть анализирующий исторический разрез с древних времен до настоящего времени), а также способный дать хоть какой-то экспертный прогноз.
>> Вы правда так думаете? Вы верите в неподкупность и самостоятельность судов? В то, что Путин не может указывать парламенту России (даже Ельцин мог распустить его, не имея такой полноты власти по той Конституции)? Конституция Сталина считается одной из самых демократических в мире и за историю человечества, но это не значит, что парламент вертел Сталиным, а не наоборот. Если вы в "теме" так как написали и не лукавите, то боюсь нам еще рано с вами обсуждать такие вопросы, пока у одно из нас не спадут розовые очки. А если вы на работе, то тем более. Извинте)) ИМХО))
>>
>> >> а вы какой ответ хотите ответить, в смысле в каком стиле - по науке, или по понятиям?
> > Ответ, который бы дал человек ( не смею сомневаться как вы),, с совестью и ответственностью перед страной, детьми, умеющий анализировать ситуацию оперативную, умеющий мыслить стратегически, а для этого привлекать массу информации вширь (из разных областей деятельности человеческого общества, из других стран и т.д.) и вглубь (то есть анализирующий исторический разрез с древних времен до настоящего времени), а также способный дать хоть какой-то экспертный прогноз.
Ну тогда что бы долго сопли не жевать, начнём с конституции.
Президент Российской Федерации является гарантом Конституции.
Он наделен полномочиями главы государства, но не считается главой исполнительной власти и её частью.
Президент России назначает, с согласия парламента, Председателя правительства, но не формирует кабинет министров.
Снять с должности федерального министра может по предложению Председателя правительства.
Президент России предлагает на утверждение Государственной Думе главу Центрального Банка, но по собственному усмотрению снять его не может.
Президент представляет на утверждение в Совет Федерации кандидатуры на должности судей Конституционного суда, Верховного суда, Высшего арбитражного суда. Но при этом не имеет полномочий выходить с предложением об освобождении от обязанностей того же председателя Верховного суда.
В Конституции России закреплен жесткий принцип разделения ветвей власти на исполнительную, законодательную и судебную (Ст. 10).
Но при этом Президент не относится ни к одной из ветвей власти и эту должность часто сравнивают с должностью менеджера или нотариуса, в обязанности которого входит обеспечение четкой работы государственного аппарата.
И вы хотите сказать что Президент РФ не ограничен в своих правах как президент?
15:07 19.02.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> И вы хотите сказать что Президент РФ не ограничен в своих правах как президент?
Вы хотите сказать, что клан, который ныне правит все делает по закону? Если Ваш ответ "Да", то на этом наше обсуждение можно закончить, и каждый остается при своем мнении (кто в ведении, кто-то неведении) ИМХО))
15:12 19.02.2015
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вы хотите сказать что Президент РФ не ограничен в своих правах как президент?
> > Вы хотите сказать, что клан, который ныне правит все делает по закону? Если Ваш ответ "Да", то на этом наше обсуждение можно закончить, и каждый остается при своем мнении (кто в ведении, кто-то неведении) ИМХО))
>>> И вы хотите сказать что Президент РФ не ограничен в своих правах как президент?
>>
>> Вы хотите сказать, что клан, который ныне правит все делает по закону? Если Ваш ответ "Да", то на этом наше обсуждение можно закончить, и каждый остается при своем мнении (кто в ведении, кто-то неведении) ИМХО))
>>>> И вы хотите сказать что Президент РФ не ограничен в своих правах как президент? >>>
>>> Вы хотите сказать, что клан, который ныне правит все делает по закону? Если Ваш ответ "Да", то на этом наше обсуждение можно закончить, и каждый остается при своем мнении (кто в ведении, кто-то неведении) ИМХО))
>> >>
>> т.е. вам удобней всё таки по понятиям?
> > > Попробуйте)
а стоит ли?
07:23 20.02.2015
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Вы правда верите, что возможно то что вы предлагаете в условиях современной чубайсовско-путинской России?
А вы думаете чубайсовско-путинская система совершенная что ли? Если быть честным, это тающий лёд, который течёт со всех сторон, вы что не видите как бегают вёдра подставляют. Эта система может лопнуть в любой день, и рухнуть на головы россиян. И это очень ПЛОХО.
Нужна железная система Честного Капитализма на которую можно положится, и спать спокойно зная что она тебя ОХРАНЯЕТ.
07:40 20.02.2015
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Вопрос еще в другом, захочет ли власть, чтобы у нее под боком выросла любая реальная угроза существованию этой компрадорской власти.
Идеологию в любом случае остановить невозможно. С другой стороны, есть ли что либо в Честном Капитализме чего боялась бы власть и что могла бы ЗАПРЕТИТЬ? Нет такого. НАОБОРОТ можно объявить АМНИСТИЮ лидерам прежней ВЛАСТИ и гарантировать им достойную старость. Ведь именно этого и боится ВЛАСТЬ, что следующая власть разорвёт их на куски и вытряхнет кишки на улицу.
Власть Честного Капитализма должна изначально объявить что такого не будет, и тем самым выбить из рук нынешней власти любое ЖЕЛАНИЕ к сопротивлению.
> Идеологию в любом случае остановить невозможно. > С другой стороны, есть ли что либо в Честном Капитализме чего боялась бы власть и что могла бы ЗАПРЕТИТЬ? Нет такого. > НАОБОРОТ можно объявить АМНИСТИЮ лидерам прежней ВЛАСТИ и гарантировать им достойную старость. > Ведь именно этого и боится ВЛАСТЬ, что следующая власть разорвёт их на куски и вытряхнет кишки на улицу. > > Власть Честного Капитализма должна изначально объявить что такого не будет, и тем самым выбить из рук нынешней власти любое ЖЕЛАНИЕ к сопротивлению. > > > > > Цитировать
> Личное сообщение > Ссылка > 07:40 20-02-2015 Честный капитализм - это свобода от зла, и
В таком случае, массы будут воспринимать эту новую власть ка преемницу, скажем, Ельцин-Путин (медвежонка не рассматриваю пока)-"честный капитализм" и будет настроена против этой власти, потому что уже будут заложены двойные стандарты. Если я нарушу ПДД меня оштрафуют, а банда на счету которой миллионы загубленных жизней, воровство, обнищание страны, получает амнистию и им гарантируют "достойную старость"... Я точно не пойду за такой властью. ИМХО И всегда будет стоять вопрос "приватизации" в России. Мы с самого начала получили неравный старт, с самого начала чубайсы с ЦРУшниками распределили, кто будет хозяином, а кто рабом. И идеи "честного капитализма" будут иметь сторонников столько, сколько и сейчас т.н. либералы. ИМХО
20:57 24.02.2015
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> И идеи "честного капитализма" будут иметь сторонников столько, сколько и сейчас т.н. либералы.
Эксплуатация народа - это когда народ работает за копейки, это именно то, что было в СССР, это именно то что есть сейчас в России. Сейчас пытаются вдолбить народу что якобы он часть зарплаты получает ДУХОВНОСТЬЮ, мол народ всё нищает и нищает, но зато ДУХОВНОСТЬ его растёт.
Честный капитализм с мин. зарплатами в $ 2000, это как раз уход от эксплуатации народа, ибо пролетариат с такими зарплатами имеет огромные возможности.
21:08 24.02.2015
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Если я нарушу ПДД меня оштрафуют, а банда на счету которой миллионы загубленных жизней, воровство, обнищание страны, получает амнистию и им гарантируют "достойную старость"...
Иногда АМНИСТИЯ лучше гражданской войны. Если партия Честного Капитализма наберёт более ста миллионов, амнистия не понадобится.
Сейчас проблема в другом, народ знает только два пути: криминал бандитский капитализм и неосталинизм, а это две руки одной смерти с косой.
>> И идеи "честного капитализма" будут иметь сторонников столько, сколько и сейчас т.н. либералы.
> > Эксплуатация народа - это когда народ работает за копейки, это именно то, что было в СССР, это именно то что есть сейчас в России.
> Сейчас пытаются вдолбить народу что якобы он часть зарплаты получает ДУХОВНОСТЬЮ, мол народ всё нищает и нищает, но зато ДУХОВНОСТЬ его растёт. > > Честный капитализм с мин. зарплатами в $ 2000, это как раз уход от эксплуатации народа, ибо пролетариат с такими зарплатами имеет огромные возможности.
Не хлебом единым жив человек... Пока капиталист стремится ради прибыли выжать максимум. Не капиталист, а коммунисты, профсоюзы, люди борющиеся за социальную справедливость добились, чтобы не работали 12 летние дети, снижался пенсионный возраст, и часы в рабочую неделю. Честный капитализм это Норвегия, но ни как не США, Израиль и т.д. Но я с трудом называю эту страну капиталистической)) А вы можете привести пример такой страны, где капитализм честный?
