> читайте маркса > С ростом производительности труда основное значение приобретают технологии, их рвзработка и внедрение, и услуги > А не работа лопатой > Чем в ввп выше не прямопроизводственная и сырьевая часть, тем более развитой является страна > На данный момент 10-20% занятых в производственной сфере могут прокормить и одеть все остальное население > Правда, это касается развитых стран > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Какой пузырь?:) >>> Конкретизируйте, что вы под этим понимаете >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> стоп, прошу комментариев по левой части графика аструктуры американского ввп.. >>>> распишите мне это пузырь и может тогда я уверую, если вы конечно будете аргументированы... >>>> >>>> >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Это, конечно, замечательно >>>>> Но дороже не всегда круче:) >>>>> Хотя вопрос в другом - если в лоб пересчитать ввп изначально исчисляемый в национальной валюте по курсу бакса, то он будет именно таким, как мной указано >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> т.е. их американский биг-мак круче? >>>>>> ну и ладно. >>>>>> но проблема в том, что я биг-маков вообще не ем. >>>>>> так что не всё так однозначно сегодня. >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> по номиналу, сударь:) не по паритету >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ок:) я вам напомню >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Что ну и? >>>>>>>>>> Не с телефона же буду проверять. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ну и?:) >>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Хорошо, проверю. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> ///////////////////////// >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Автор: Бретт Арендс – обозреватель издания MarketWatch >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> По итогам 2014 года ВВП Китая по паритету покупательной способности (ППС) обгонит ВВП США. Соответствующая информация содержится в материалах Международного валютного фонда (МВФ). >>>>>>>> >>>>>>>> ВВП Китая в этом году составит 17,63 триллиона долларов против 17,42 триллиона у Соединенных Штатов, прогнозируют в МВФ. В 2015-м ВВП КНР достигнет 19,23 триллиона, США — 18,29 триллиона. >>>>>>>> >>>>>>>> При этом по объему ВВП в текущих ценах лидером останутся Соединенные Штаты. Ожидается, что в 2014 году этот показатель достигнет 17,42 триллиона долларов в США и 10,36 триллиона — в Китае. Прогноз на 2015 год: 18,29 и 11,29 триллиона соответственно. >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Т.е. теперь нужно разобраться, а что главнее в данном вопросе - ВВП по ППС или просто ВВП?
>> >>
>> >> Диаграмма говорит о том, что в структуре ВВП США почти половина это услуги. >> А как это можно потрогать?
> > Т какие такие технологии сидят в риэлторовских услугах, страховании, финансовых услугах, развлечениях и прочих консалтингах? > Э это 50% ВВП США. > > > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> читайте маркса >> С ростом производительности труда основное значение приобретают технологии, их рвзработка и внедрение, и услуги >> А не работа лопатой >> Чем в ввп выше не прямопроизводственная и сырьевая часть, тем более развитой является страна >> На данный момент 10-20% занятых в производственной сфере могут прокормить и одеть все остальное население >> Правда, это касается развитых стран >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Какой пузырь?:) >>>> Конкретизируйте, что вы под этим понимаете >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> стоп, прошу комментариев по левой части графика аструктуры американского ввп.. >>>>> распишите мне это пузырь и может тогда я уверую, если вы конечно будете аргументированы... >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это, конечно, замечательно >>>>>> Но дороже не всегда круче:) >>>>>> Хотя вопрос в другом - если в лоб пересчитать ввп изначально исчисляемый в национальной валюте по курсу бакса, то он будет именно таким, как мной указано >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> т.е. их американский биг-мак круче? >>>>>>> ну и ладно. >>>>>>> но проблема в том, что я биг-маков вообще не ем. >>>>>>> так что не всё так однозначно сегодня. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> по номиналу, сударь:) не по паритету >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ок:) я вам напомню >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Что ну и? >>>>>>>>>>> Не с телефона же буду проверять. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ну и?:) >>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Хорошо, проверю. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> ///////////////////////// >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Автор: Бретт Арендс – обозреватель издания MarketWatch >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> По итогам 2014 года ВВП Китая по паритету покупательной способности (ППС) обгонит ВВП США. Соответствующая информация содержится в материалах Международного валютного фонда (МВФ). >>>>>>>>> >>>>>>>>> ВВП Китая в этом году составит 17,63 триллиона долларов против 17,42 триллиона у Соединенных Штатов, прогнозируют в МВФ. В 2015-м ВВП КНР достигнет 19,23 триллиона, США — 18,29 триллиона. >>>>>>>>> >>>>>>>>> При этом по объему ВВП в текущих ценах лидером останутся Соединенные Штаты. Ожидается, что в 2014 году этот показатель достигнет 17,42 триллиона долларов в США и 10,36 триллиона — в Китае. Прогноз на 2015 год: 18,29 и 11,29 триллиона соответственно. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Т.е. теперь нужно разобраться, а что главнее в данном вопросе - ВВП по ППС или просто ВВП? >>> >>>
>>> >>> Диаграмма говорит о том, что в структуре ВВП США почти половина это услуги. >>> А как это можно потрогать?
09:48 17.02.2015
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Нужно строить Честный Капитализм, и будете получать $ 2800 в неделю. > Терзать путиных-чубайсов ничего не даст, придёт ЯЦЕНЮК.
Очень любопытно как вы это представляете (строительство "честного капитализма") в путинско-чубайсовской России?
09:51 17.02.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Ну понятно, если на кухне кран потёк, значит президент виноват. > Распостранённая позиция, главное удобная.
Президент подбирает себе команду, имеет в России практически неограниченные полномочия. Фальсифицировать и не замечать фальсификации в свою пользу итоги выборов он умеет, а прижать где надо не взирая на лица нет. Почему? Потому что это лишь мистер Путин, а не руководитель. Фактически руководят им)) ИМХО
10:13 17.02.2015
Щасс идёт передача "Здоровье". Рассказывали, что проводилось исследование в 76 странах мира. Страны, где в языках отсутствует будущее время, там люди более рачительно относятся к деньгам и своему здоровью. В китайском языке нет будущего времени. Что имеется в виду? Например, у нас в России может быть такой "косяк": "завтра, завтра не сегодня".
>> Ну понятно, если на кухне кран потёк, значит президент виноват.
>> Распостранённая позиция, главное удобная.
> > > Президент подбирает себе команду, имеет в России практически неограниченные полномочия. Фальсифицировать и не замечать фальсификации в свою пользу итоги выборов он умеет, а прижать где надо не взирая на лица нет. Почему? Потому что это лишь мистер Путин, а не руководитель. Фактически руководят им)) ИМХО
Кстати наш президент несколько ограничен в своих правах. Если вы не в теме, то объясняю - мы живём в парламентско-президентской системы смешанного типа, где президент ограничен в своих правах.
11:20 17.02.2015
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> Щасс идёт передача "Здоровье".
Выбросите телевизор.
11:22 17.02.2015
Особенно в сфере недвижимости. Желаю что бы этот америкосский пузырь в конце конце лопнул. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
>> >> Т какие такие технологии сидят в риэлторовских услугах, страховании, финансовых услугах, развлечениях и прочих консалтингах? >> Э это 50% ВВП США. >> >> >> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> читайте маркса >>> С ростом производительности труда основное значение приобретают технологии, их рвзработка и внедрение, и услуги >>> А не работа лопатой >>> Чем в ввп выше не прямопроизводственная и сырьевая часть, тем более развитой является страна >>> На данный момент 10-20% занятых в производственной сфере могут прокормить и одеть все остальное население >>> Правда, это касается развитых стран >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Какой пузырь?:) >>>>> Конкретизируйте, что вы под этим понимаете >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> стоп, прошу комментариев по левой части графика аструктуры американского ввп.. >>>>>> распишите мне это пузырь и может тогда я уверую, если вы конечно будете аргументированы... >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Это, конечно, замечательно >>>>>>> Но дороже не всегда круче:) >>>>>>> Хотя вопрос в другом - если в лоб пересчитать ввп изначально исчисляемый в национальной валюте по курсу бакса, то он будет именно таким, как мной указано >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> т.е. их американский биг-мак круче? >>>>>>>> ну и ладно. >>>>>>>> но проблема в том, что я биг-маков вообще не ем. >>>>>>>> так что не всё так однозначно сегодня. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> по номиналу, сударь:) не по паритету >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ок:) я вам напомню >>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Что ну и? >>>>>>>>>>>> Не с телефона же буду проверять. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ну и?:) >>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Хорошо, проверю. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ///////////////////////// >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Автор: Бретт Арендс – обозреватель издания MarketWatch >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> По итогам 2014 года ВВП Китая по паритету покупательной способности (ППС) обгонит ВВП США. Соответствующая информация содержится в материалах Международного валютного фонда (МВФ). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ВВП Китая в этом году составит 17,63 триллиона долларов против 17,42 триллиона у Соединенных Штатов, прогнозируют в МВФ. В 2015-м ВВП КНР достигнет 19,23 триллиона, США — 18,29 триллиона. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> При этом по объему ВВП в текущих ценах лидером останутся Соединенные Штаты. Ожидается, что в 2014 году этот показатель достигнет 17,42 триллиона долларов в США и 10,36 триллиона — в Китае. Прогноз на 2015 год: 18,29 и 11,29 триллиона соответственно. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Т.е. теперь нужно разобраться, а что главнее в данном вопросе - ВВП по ППС или просто ВВП? >>>> >>>>
>>>> >>>> Диаграмма говорит о том, что в структуре ВВП США почти половина это услуги. >>>> А как это можно потрогать?
13:26 17.02.2015
как это все трактуют российские "ученые" никто не знает, на самом деле все выглядит так
> Особенно в сфере недвижимости. > Желаю что бы этот америкосский пузырь в конце конце лопнул. > Лучше ужасный конец, чем ужас без конца. > > > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Т какие такие технологии сидят в риэлторовских услугах, страховании, финансовых услугах, развлечениях и прочих консалтингах? >>> Э это 50% ВВП США. >>> >>> >>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> читайте маркса >>>> С ростом производительности труда основное значение приобретают технологии, их рвзработка и внедрение, и услуги >>>> А не работа лопатой >>>> Чем в ввп выше не прямопроизводственная и сырьевая часть, тем более развитой является страна >>>> На данный момент 10-20% занятых в производственной сфере могут прокормить и одеть все остальное население >>>> Правда, это касается развитых стран >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Какой пузырь?:) >>>>>> Конкретизируйте, что вы под этим понимаете >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> стоп, прошу комментариев по левой части графика аструктуры американского ввп.. >>>>>>> распишите мне это пузырь и может тогда я уверую, если вы конечно будете аргументированы... >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Это, конечно, замечательно >>>>>>>> Но дороже не всегда круче:) >>>>>>>> Хотя вопрос в другом - если в лоб пересчитать ввп изначально исчисляемый в национальной валюте по курсу бакса, то он будет именно таким, как мной указано >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> т.е. их американский биг-мак круче? >>>>>>>>> ну и ладно. >>>>>>>>> но проблема в том, что я биг-маков вообще не ем. >>>>>>>>> так что не всё так однозначно сегодня. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> по номиналу, сударь:) не по паритету >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ок:) я вам напомню >>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Что ну и? >>>>>>>>>>>>> Не с телефона же буду проверять. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ну и?:) >>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Хорошо, проверю. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ///////////////////////// >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Автор: Бретт Арендс – обозреватель издания MarketWatch >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> По итогам 2014 года ВВП Китая по паритету покупательной способности (ППС) обгонит ВВП США. Соответствующая информация содержится в материалах Международного валютного фонда (МВФ). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ВВП Китая в этом году составит 17,63 триллиона долларов против 17,42 триллиона у Соединенных Штатов, прогнозируют в МВФ. В 2015-м ВВП КНР достигнет 19,23 триллиона, США — 18,29 триллиона. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> При этом по объему ВВП в текущих ценах лидером останутся Соединенные Штаты. Ожидается, что в 2014 году этот показатель достигнет 17,42 триллиона долларов в США и 10,36 триллиона — в Китае. Прогноз на 2015 год: 18,29 и 11,29 триллиона соответственно. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Т.е. теперь нужно разобраться, а что главнее в данном вопросе - ВВП по ППС или просто ВВП? >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> Диаграмма говорит о том, что в структуре ВВП США почти половина это услуги. >>>>> А как это можно потрогать?
13:59 17.02.2015
ну зачем же так укрупнённо, в таких вещах лучше разговаривать более предметно и наглядно, а то средняя температура по больнице это конечно тоже показатель, но согласись что этот показатель для того кто в морге и кто в реанимации несколько разный
>> Особенно в сфере недвижимости. >> Желаю что бы этот америкосский пузырь в конце конце лопнул. >> Лучше ужасный конец, чем ужас без конца. >> >> >> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Все:) >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Т какие такие технологии сидят в риэлторовских услугах, страховании, финансовых услугах, развлечениях и прочих консалтингах? >>>> Э это 50% ВВП США. >>>> >>>> >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> читайте маркса >>>>> С ростом производительности труда основное значение приобретают технологии, их рвзработка и внедрение, и услуги >>>>> А не работа лопатой >>>>> Чем в ввп выше не прямопроизводственная и сырьевая часть, тем более развитой является страна >>>>> На данный момент 10-20% занятых в производственной сфере могут прокормить и одеть все остальное население >>>>> Правда, это касается развитых стран >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Какой пузырь?:) >>>>>>> Конкретизируйте, что вы под этим понимаете >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> стоп, прошу комментариев по левой части графика аструктуры американского ввп.. >>>>>>>> распишите мне это пузырь и может тогда я уверую, если вы конечно будете аргументированы... >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Это, конечно, замечательно >>>>>>>>> Но дороже не всегда круче:) >>>>>>>>> Хотя вопрос в другом - если в лоб пересчитать ввп изначально исчисляемый в национальной валюте по курсу бакса, то он будет именно таким, как мной указано >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> т.е. их американский биг-мак круче? >>>>>>>>>> ну и ладно. >>>>>>>>>> но проблема в том, что я биг-маков вообще не ем. >>>>>>>>>> так что не всё так однозначно сегодня. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> по номиналу, сударь:) не по паритету >>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ок:) я вам напомню >>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Что ну и? >>>>>>>>>>>>>> Не с телефона же буду проверять. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ну и?:) >>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Хорошо, проверю. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ///////////////////////// >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Автор: Бретт Арендс – обозреватель издания MarketWatch >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> По итогам 2014 года ВВП Китая по паритету покупательной способности (ППС) обгонит ВВП США. Соответствующая информация содержится в материалах Международного валютного фонда (МВФ). >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ВВП Китая в этом году составит 17,63 триллиона долларов против 17,42 триллиона у Соединенных Штатов, прогнозируют в МВФ. В 2015-м ВВП КНР достигнет 19,23 триллиона, США — 18,29 триллиона. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> При этом по объему ВВП в текущих ценах лидером останутся Соединенные Штаты. Ожидается, что в 2014 году этот показатель достигнет 17,42 триллиона долларов в США и 10,36 триллиона — в Китае. Прогноз на 2015 год: 18,29 и 11,29 триллиона соответственно. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Т.е. теперь нужно разобраться, а что главнее в данном вопросе - ВВП по ППС или просто ВВП? >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> Диаграмма говорит о том, что в структуре ВВП США почти половина это услуги. >>>>>> А как это можно потрогать?
20:52 17.02.2015
prank (prank) писал(а) в ответ на :
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нужно строить Честный Капитализм, и будете получать $ 2800 в неделю. >> Терзать путиных-чубайсов ничего не даст, придёт ЯЦЕНЮК.
>Очень любопытно как вы это представляете (строительство "честного капитализма") в путинско-чубайсовской России?
Очень просто: создаются партия Честного Капитализма набирается в неё десятки - десятки миллионов человек, и ВЛАСТЬ плавно передаётся в руки Честного Капитализма.
Вопрос в другом: хочет ли народ Честного Капитализма с мин. зарплатой $2000, или народ хочет неосталинизма и нового ГУЛага посреди России?
21:27 17.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нужно строить Честный Капитализм
>Ага. Попрыгать вокруг костра из покрышек.
Нынешний криминал-капитал который в России приведёт к тому что будут прыгать вокруг костра из покрышек. Вы сомневаетесь? Россия катится туда-же куда и Украина, просто Украина была совсем без тормозов.
Если народ не начнёт грести в сторону Честного Капитализма, то течение снесёт Россию известно куда.... Массы нищают, глаза наливаются кровью, кулаки сжимаются и......
21:55 17.02.2015
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> оздаются партия Честного Капитализма набирается в неё десятки - десятки миллионов человек
...и расстреливаются. Миру мир, буржуям - стенка.
22:24 17.02.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> .и расстреливаются. Миру мир, буржуям - стенка.
С такими мыслями вам лучше переселятся в Русскую Арктику.
