Он невидим для радаров, но его технологическая душа унаследовала атавистический страх перед молниями.
Малозаметный истребитель-бомбардировщик пятого поколения F35 — это самый дорогой из когда-либо проектируемых самолетов, но он уязвим для электрических разрядов. С этой проблемой, которую проектировщики пока не сумели решить, сталкиваются все самолеты.
Парадокс заключается в том, что в названии самолета содержится слово молния.
Итак, Пентагон решил запретить полеты поблизости от облаков, грозящих бурями: самолеты должны держаться, по крайней мере, в тридцати километрах от молний.
Читайте также: Самолет, который ободрал Пентагон как липку
Этот запрет будет действовать до тех пор, пока не будут решены проблемы устройства сложной системы, управляющей топливными баками, в которых смешивается кислород с горючим для двигателей. Система должна нейтрализовать влияние молний.
Это очень досадно для истребителя, который стоит более ста миллионов евро. Италия собирается приобрести 90, а не 131 самолет, как первоначально предполагалось, на общую сумму, превышающую 12 миллиардов евро.
Но это не единственный сюрприз, который следует из официального документа Пентагона, дающего оценку испытаниям. Досье Управления эксплуатационных испытаний и оценки новой техники обнаруживает другие проблемы, связанные с попыткой снизить вес истребителя, о чем написал еженедельник «Time».
Проектировщики Lockheed убрали противопожарную систему в отсеке для бомб и предохранительный клапан, что сделало самолет малопригодным для сражений.
Согласно экспертам Пентагона, F35 гораздо более уязвим, чем старые истребители, которые он должен заменить. Одна пуля, попавшая в определенное место, может привести к взрыву самолета. Фактически в результате уменьшения веса самолета на пять килограммов «его уязвимость увеличилась на 25%».
Испытания Пентагона выявили целую серию микроскопических трещин в металле мотора и крыльев. Все это требует корректировки и, возможно, увеличения веса с соответствующим снижением технических показателей. Но проектировщики Lockheed уверены в том, что смогут решить эти проблемы: «Мы думаем, что сможем создать самолет, отвечающий всем заданным параметрам в срок».
Также по теме: Нужны ли Америке две армии
Между тем, другие страны скептически относятся к этому заявлению.
После Канады, которая вновь занялась поисками нового истребителя, чтобы взять его на вооружение, Турция тоже приостановила покупку первых двух самолетов. Правительство Анкары хотело купить 100 самолетов, но решило взять время на раздумье «в свете технических проблем и увеличения цены».
Американский министр обороны Леон Панетта в ближайшие дни прибывает с визитом в европейские столицы с целью поддержки F35. Он прибудет и в Рим, так как Италия является третьим партнером проекта.
09:57 08.11.2014
Почему американцев зовут «пиндосами»
Получили они свою кличку за обилие амуниции. Дали им её косовские сербы. Дело в том, что в американской армии есть правило: если солдат получает ранение, а при нём нет полного снаряжения, то фиг ему, а не страховка. Зализывать раны будет за свои кровные, а это дорого. Дядя Сэм печётся о безопасности своих воинов, а заодно о сохранности денег налогоплательщиков. Это значит, что жара – не жара, стреляют – не стреляют, а бронежилет по полной программе, защитные щитки на колени и локти, каска, защитные очки, перчатки, – всё надеть и потеть во имя звёздной полосатости. Вдруг кто исподтишка выстрелит.
Много у них всего. Вес иногда превышает 40 кг, богато живут. При такой загрузке человек устаёт, но жаба душит, и они прут всё на себе, как ослики румынские. Конечно несколько часов под таким грузом, походку не улучшают. Это в кино про «Морских котиков» эти бугаи и под вещмешком орлами глядят. Тут же просто солдаты, нормальные морпехи. Крепкие они ребята, но не железные. Ходит такой воин переваливаясь, ноги гнутся плохо, голова в плечи втянута – пингвин пингвином. Вот их сербы и прозвали «пиндосы». Пиндос на сербохорватском – «пингвин». Американцы хоть въехали быстро, осерчали, но делать было нечего. Можно вбомбить людей в каменный век, но поржать им не запретишь. Утёрлись американцы.
Есть в сети и другая версия, что это слово произошло от испанского pendejos (идиот). Произносится как «пендехос», если покороче, то пЕндос. Так латиносы обзывают не только солдат в Косово, а всех американцев оптом. Получается пЕндос для американцев тоже обидно.
К нам пришёл, видимо, сербский вариант. Если помните, 200 наших десантников-спецназовцев за сутки прошли маршем-броском 400 км и заняли аэропорт Слатина под Приштиной. Натовская разведка их проворонила. Натюки в аэропорту под Приштиной планировали разместить штаб, типа миротворческих сил в Косово. Но когда авангард англичан (особо продвинутые люди в сети зовут англичан полупиндосами) подошёл к аэропорту, въезд в него был перекрыт, а у баррикады стоял русоволосый паренёк в тельняшке под курткой и с гранатомётом на плече.
Головная машина англичан тормознула, а у командира колонны ослабли коленки. Мало того, что парень с гранатомётом с 10 метров не промахнётся и влепит гранату ниже активного броневого пояса, так ещё вся российская техника с аэродромного поля смотрела на натовскую колонну через прицелы. И с такого расстояния вполне могла сделать макраме из танковой колонны гордых бриттов. Они не стали упорствовать, очко-то не железное, и отвалили.
Правда потом подъехали уже американцы и стали табором напротив российского бивака. Главный скандал бушевал в верхах, а наши десанты получали полный респект со стороны местного населения и, конечно, подхватили его кличку для своих противников – «пиндосы».
Далее привожу ссылку на Википедию. «Слово «пиндос» стало использоваться в общении военнослужащих российских подразделений миротворческих сил ООН в Косово в качестве национального прозвища всех военнослужащих США. В этом значении слово прозвучало с экранов российских телевизоров 7 ноября 1999 года, в репортаже из Косова. Солдат в интервью рассказал, что этим словом обозначают американских «миротворцев». Также на одном из совещании командующий российскими миротворцами в Косово генерал Евтухович сказал: «Товарищи офицеры, я вас прошу не называть пиндосов «пиндосами», они на это очень обижаются».
С этого времени слово «пиндос» обрело большую популярность и стало применяться не только к военнослужащим США, но и ко всем американцам. Кроме того, «Пиндосией», «Пиндостаном» (как вариант «Соединённые Штаты Пиндостана») или «Пиндустаном» в России стали называть США. Слово «пиндосы» является оскорбительным, более допустимые варианты замены – «янки», «гринго», «американы» или «америкосы»...
В заключение хочу сказать, что каламбур генерала Евтуховича выложил в Интернете кто-то из наших офицеров. Не утерпел служивый, ехидство победило военную дисциплину. С тех пор название «пиндосы» и прилипло к америкосам. Обидно им это или нет – их личное дело, а на обиженных воду возят.
10:26 08.11.2014
Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на :
> А сколько у нас кораблей, способных эффективно бороться с подлодками противника?
Это наверняка знают только офицеры Флота, однако вы не обратили внимание на то что наши засекли голландскую подлодку у берегов Швеции и следили за ней? Это было сказано Шведам, когда они искали и пытались спасти нашу субмарину. Но для них вышел облом.
13:12 08.11.2014
totus (Ziku) писал(а) в ответ на :
> Он невидим для радаров
О том, сто стелсы невидимые сербы не знали, когда в 1999 сбили американский самолет советским зенитно-ракетным комплексом С 125 Нева, разработанным в 1961-м году. Что уж говорить о современных российских ЗРК? Для них не существует невидимок. Как говорится, на всякую хитрую ж#пу, найдется болт с винтом. А у нас для американцев припасено много таких болтов.
21:26 10.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Rathsgebietiger (Marechal) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Истребитель «Стелс» F-35 впервые сел на авианосец
>это какая новость, плохая или хорошая?
просто праздник какой-то, следующая новость - что он с него смог взлететь
> Эх, как любим мы потряхивать своей ядерной мошонкой. Забывая о том, что войн без применения ЯО еще никто не отменял. Есть же определенные границы разумного, когда стоит и когда не стоит хвататься за ядрену гранату. Что-то я не припомню ядерных грибов над Пекином после того, как Даманский фактически (уже после пресловутого конфликта) оказался занят китайскими войсками. Т.е., на минуточку, де-факто хоть и мизерная, но часть советской территории была оккупирована противником.
Есть ядерное оружие небольшой мощности, все зависит от цели. Может вы не знаете, есть ядерные не только ракеты, но и артиллерийские снаряды. А вы что думаете Россия против НАТО с автоматиками бегать будет ?
> Есть еще пункты 1.6.е и 2.16., которые вкупе дают ясную картину границ разумного. И не нужно ничего высасывать из пальца. > Но если верить тебе и допустить, что содержание доктрины не отражает сути самой доктрины (ведь официальный текст ничто, а жажда восприятие всё), то такой доктриной можно подтереть заднее место.
Тоесть ты хочешь сказать, что если США попытаются нанести не ядерные точечные удары по военным объектам России то Россия должна предпринять танковые атаки и высадку десанта в Европе. Нет, получите пулю в лоб...
00:28 11.11.2014
Хорошо когда тебя уважают как военную силу а не как ядерного смертника. В Крыму и Малороссии себя хорошо показали. Если-бы еще помогли Ираку и пробомбили Калифат - показав что могут летать не хуже Саудовских женщин - было бы еще лучше.
.jpg
01:34 11.11.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Rathsgebietiger (Marechal) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Истребитель «Стелс» F-35 впервые сел на авианосец
>Мы его утопим вместе с авианосцом дизельной подлодкой Лада. Почитайте что это такое, супервещь, пока построена первая подлодка.
ну ну )))))))))))) мы бежали вокруг моря и толкали пароход
> Добавлю: > Авианосец - это не оружие войны, это средство сильного вооруженного избивать слабого и безоружного. И не более того.
> Образно говоря авианосец - это как резиновая дубинка у полицейского. > Посему на нормальной войне с сильным соизмеримым противником (коим, безусловно, может выступать для США и Россия, и Китай) - проку от него ровно столько же как солдату в окопе от наличия у него резиновой дубинки. > Посему топикстартер что тут решал нас попугать новым совместным достижением американских военных летчиков и моряков - обратился не по адресу. Нам это по барабану. Напрягаться могут маленькие страны - потенциальные жертвы США-хищника.
С этим сложно не согласиться, если страна не имеет адекватной системы ПРО, авиации и прочего, то она будет терпеть от авианосца. Ибо поднять эскадрилью с палубы и с аэродрома это разные вещи. Тут авианосцу равных нет.
09:59 11.11.2014
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Ибо поднять эскадрилью с палубы и с аэродрома это разные вещи.Тут авианосцу равных нет.
Ну, вот тебе маленькая выдержка из статьи об авианосцах и почему их нет у России.
Вклад авианосцев ВМС США в мировые конфликты просто неоценим: Ирак – 17% от общего количества боевых вылетов авиации, Югославия – 10% всех боевых вылетов авиации, Ливия – 0%. Позорище. В 2011 году американцы постеснялись приглашать «Нимицы» в Средиземное море, полковника Каддафи «прессовали» 150 самолётов с авиабаз в странах Европы. Фокус еще в том, что для эффективного выполнения ударных задач, самолёты должны взлетать группами по 15-20 (а то и более) машин за короткий промежуток времени. Растягивать этот процесс недопустимо – минимальная задержка приведёт к ситуации, когда первая пара будет уже над целью, а последняя пара самолётов будет только готовиться к взлёту с катапульты.
12:31 11.11.2014
Rathsgebietiger (Marechal) писал(а) в ответ на :
> Американский истребитель пятого поколения Lockheed Martin F-35С совершил первую посадку на палубу авианосца Nimitz. > > в Тихом океане недалеко от побережья Сан-Диего, штат Калифорния.
Истребитель МИГ-31БМ расчищает дорогу бомбардировщикам ТУ-95
> Ну, вот тебе маленькая выдержка из статьи об авианосцах и почему их нет у России. >
> Вклад авианосцев ВМС США в мировые конфликты просто неоценим: Ирак – 17% от общего количества боевых вылетов авиации, Югославия – 10% всех боевых вылетов авиации, Ливия – 0%. Позорище. > В 2011 году американцы постеснялись приглашать «Нимицы» в Средиземное море, полковника Каддафи «прессовали» 150 самолётов с авиабаз в странах Европы. > Фокус еще в том, что для эффективного выполнения ударных задач, самолёты должны взлетать группами по 15-20 (а то и более) машин за короткий промежуток времени. Растягивать этот процесс недопустимо – минимальная задержка приведёт к ситуации, когда первая пара будет уже над целью, а последняя пара самолётов будет только готовиться к взлёту с катапульты.
Немножко не так. Есть военная доктрина стран на суше, в воздухе и море. Так вот после разгрома своего флота в Перл Харборе, США воспользовались идей Японцев и сделали ставку на авианосцы. Там много + почитай характеристики современных авианосцев. Это аэродром, но который ты можешь перекинуть куда тебе угодно.
Наша страна к примеру сделала ставку на подводные лодки и ракетные крейсеры.
Но сейчас авианосцы не актуальны, тока для слабых стран это угроза. Как и Линкоры они уже отжили свой век.
Для любой державы типа России это всего лишь консервная банка и братская могила. Ведь персонал авианосца в тысячах идет.
21:02 12.11.2014
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Ведь персонал авианосца в тысячах идет.
Сейчас специально что бы нейтрализовать авианосную группу наши уже создали дизельную подлодку Лада, она под водой может находиться 25 суток, бесшумна и мощное торпедное и ракетное вооружение и в достаточном количестве если то у них полный контроль над Черным, Средиземным морем и любым участком Атлантики или Тихого океана. Для американских спецов флотоводцев она большой сюрприз, информация о ней появилась только этой осенью.
01:56 13.11.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Сейчас специально что бы нейтрализовать авианосную группу наши уже создали дизельную подлодку Лада, она под водой может находиться 25 суток, бесшумна и мощное торпедное и ракетное вооружение и в достаточном количестве если то у них полный контроль над Черным, Средиземным морем и любым участком Атлантики или Тихого океана. Для американских спецов флотоводцев она большой сюрприз, информация о ней появилась только этой осенью.
Есть такой фильм со Стивеном Сигалом, он называется "В Осаде!" Сюжет этого фильма закручивается вокруг "последнего плавания" списанного уже линкора. ( который морально устарел )
Мои друганы прислали фотки из США где ходили на авианосец-музей. Авианосцы тоже морально устарели.
Это скорее выпендреж, нежели реальная угроза. Поэтому таким странам как Россия действительно паралельно что там село у них на авианосец...........хоть Б-52, хоть шатл нам фиолетово!!!
