Авторитетнейшая американская газета в области политики "The Washington Post", опубликовала статью из которой можно сделать только один вывод - АМЕРИКАНСКИЕ КОНСЕРВАТОРЫ ОЧЕНЬ ЛЮБЯТ И УВАЖАЮТ ПУТИНА!!! А консерваторов в США не менее 50%.
Статья: автор: Ишан Тарур (Ishaan Tharoor)
В пятницу я написал статью, посвященную переоценке российской позиции по кризису в Сирии, в которой задался вопросом о том, не следовало ли — с учетом последующих событий — Западу в свое время серьезнее отнестись к попыткам Москвы сохранить режим Башара Асада (Bashar al-Assad).
Статья, ссылка на которую появилась на Drudge Report, вызвала бурную реакцию. При этом я совершенно не собирался жестко критиковать политику Белого дома в Сирии — напротив, осторожное поведение президента Обамы в данном вопросе свидетельствовало о реалистическом подходе, похожем на подход российского президента Владимира Путина. Не стоит забывать, что многие из критиковавших Обаму республиканцев требовали именно военного вмешательства США в сирийский конфликт.
Однако если проанализировать комментарии под статьей (не обращая внимания на агрессию и личные нападки), можно заметить, что многие из них объединены общей темой. В них проявляется уважение — если не откровенное почтение — к Путину, характерное для многих американских консерваторов. В последние годы обожание Путина стало устойчивой тенденцией среди консервативной части американского и европейского общества. В авторитарном российском лидере многие видят решительность, приверженность к христианским ценностям и традиционный национализм.
Эти чувства щедро изливались в тех примерно девяти сотнях комментариев, которые я имел удовольствие прочесть. Привожу некоторые выдержки, наглядно демонстрирующие, на чем основана поддержка Путина американскими консерваторами.
Многие хотели бы сурового лидера путинского типа без американских финтифлюшек и политиканства:
Thomas Fournier Путин прав? Кого-то это удивляет? Президент Путин очень умен. Он, безусловно, лучший лидер в мире. Самый лучший из всех, кого я видел. Настоящий мужик, который самостоятельно принимает решения и любит свою страну и своих сограждан.
Steve Stahler Разумеется, он был прав!!!!! Он — один из мировых лидеров, и для него важна ситуация в мире, а не тусовки, пиар и фотографии... Путин = лидер, Обама = лузер. Во всех смыслах — и как руководитель, и как человек.
David Goldman Путин — бывший полковник КГБ. Обама — бывший активист-общественник. Разумеется, Путин лучше разбирается в международных отношениях. Это ясно каждому за пределами либеральной эхо-камеры.
Andycutler Нам стоило бы прислушаться к г-ну Путину (не забывая, что он будет пытаться нами манипулировать). Он настоящий профессионал, притом талантливый, в то время как Обама — не слишком одаренный любитель. При этом его работа — преследовать российские интересы, а не наши. Впрочем, интересы Америки и России не всегда диаметрально расходятся. У нас много общего — например, потребность поддерживать некое подобие международного права и мирового порядка.
Некоторым комментаторам Путин просто очень-очень нравится:
t-bone51 Я хочу назвать своего первого сына Владимиром. «Владимир Эриксон» — как звучит?
JohnLeeHooker1 Вероятно, Путин был бы лучшим верховным главнокомандующим, чем наш дорогой руководитель.
notenotions Жаль, что он родился не в США...
Некоторые прибегают к культурологическим аргументам, щедро сдобренным предрассудками и исламофобией, пытаясь объяснить, почему путинская политика предпочтительнее той, которую, на их взгляд, ведет Белый дом.
mcstamper Путин любит Россию. Многим американцам это трудно понять, потому что нас учили ненавидеть нашу страну. России нужны защищенные национальные границы. Мы же (точнее наши мейнстримная пресса и либеральная правящая элита) думаем, что открытые границы и неограниченная нелегальная иммиграция — это очень «прогрессивно». Путин — взрослый человек, который понимает природу власти и знает, как, когда и где можно применять власть. Обама и его друзья — дети по сравнению с ним. Россия платит свои долги и осознает, что национальное богатство — плод производства и торговли. Америка считает, что «богатство» можно получить, наращивая долг и печатая деньги. Россия переживет 21 век. Мы же движемся к банкротству и распаду.
neelynzus Путин был прав? Прав он или нет — но он лидер. Зато Обама — преобразователь. Он преобразовал нас в «социальное государство» с неподъемным национальным долгом, слабеющей системой здравоохранения, ордой незваных гостей с юга, среди которых вполне могут попадаться террористы, ухудшающимися межрасовыми отношениями, коррумпированными минюстом и налоговой службой, и без всякого авторитета на мировой арене.
MissOgyny Разумеется Влад Спаситель был прав! Он — последняя надежда Запада (и мира)... и главный враг мусульманских подонков. Владимир Путин — блестящий тактик, не сдается под внешним давлением и наделен множеством других замечательных качеств... Слава Богу, что он публично декларирует свою неколебимую преданность делу защиты христианства и христиан (а также всего западного мира в целом) от угрозы мусульманского безумия.
garys_opinion Разумеется, Путин был прав. Россия намного больше имела дело с мусульманскими террористами, чем Обама. Нам пора избавиться от теорий смены режима. Они не работают. Каждый раз, когда мы пытались применить их на Ближнем Востоке, мы терпели неудачу. Там дерется куча группировок, которые пытаются убить друг друга, и нам не следует лезть в их свары.
freods А еще Путин прав в том, что племенное мышление повсеместно торжествует над мультикультурным глобализмом. Пока западные элиты пытаются распространить на весь мир мультикультурную утопию, Путин укрепляет российский национализм и пользуется в своей стране поддержкой, превышающей 80%.
Doe John100 Конечно Путин был прав: нам следовало держаться подальше от асадовской Сирии и оставить в покое Мубарака и Каддафи. Теперь нам приходится иметь дело с кучей психов-самоубийц с бомбами, помешанных на уничтожении всех немусульман. Прежние лидеры были не идеальны, но те, кто пришел им на смену, намного хуже. В итоге, действуя во имя демократии, мы получили мировую межрелигиозную войну. При исламе истинная демократия невозможна. Ислам — это рак, который нужно вылечить и уничтожить. Заметка от Stan S:ЭТОГО ШИЗИКА КОТОРЫЙ НАЕЗЖАЕТ НА ИСЛАМ Я НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ, В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПОВТОРЮ: Я ОЧЕНЬ ХОРОШО И УВАЖИТЕЛЬНО ОТНОШУСЬ К ИСЛАМУ, И НЕНАВИЖУ ИДИОТОВ КОТОРЫЕ ЛЬЮТ ГРЯЗЬ НА ИСЛАМ,
Karen Brodsky Путин умнее администрации Обамы? В том что касается Сирии и мусульман? Как удивительно! Он просто видит реальный мир, а не одну большую счастливую семью народов, о которой мечтают Обама и Запад... Путин нравится людям, но если русским начнут отрезать головы, его ответ будет быстрым и неприятным... Мир принимает Путина всерьез.
Некоторые явно путают, в какой из стран сильнее заметно советское наследие.
RichTheEngineer По крайней мере, Путин — не слепой марксистско-ленинский идиот вроде Обамы и прочих необольшевистских преступников. Их жалкие попытки контролировать ситуацию внутри страны, игнорируя весь остальной мир, погубят Америку.
CaptPhil Жаль, что у нас в администрации нет людей, способных сравниться с Путиным по проницательности, интеллекту и воле. На фоне умных и элегантных ходов Путина на мировой шахматной доске Обама выглядит дрессированной обезьянкой. Кто-то в свое время справедливо заметил, что Путин играет в шахматы, а Обама в шашки! Впрочем, дело не только в Обаме... он окружил себя яркими, но лишенными практического опыта кабинетными учеными, разделяющими его марксисткие и левацкие идеологические пристрастия. Это погубит нашу страну!
Русский перевод статьи: Оригинал статьи: ________________________________________ _
Stan S: Будучи русским консерватором, поддержу основные высказывания о том, что Путин лучший из мировых лидеров. При этом, Путин является ещё и защитником христианских ценностей, но также уважающим и другие традиционные религии.
А ещё хочу спросить у свидомых хулителей Путина: так и где всемирное осуждение Путина, о котором вы трезвоните направо и налево?!
20:45 27.08.2014
Виновный.
01:36 28.08.2014
StanS писал(а) в ответ на :
> АМЕРИКАНСКИЕ КОНСЕРВАТОРЫ
А кто это такие? Республиканцы или демократы?
01:59 28.08.2014
И это не есть хорошо, среди американских консерваторов добрая половина редкостные мракобесы.
02:03 28.08.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> А кто это такие? Республиканцы или демократы?
У вас еще Ястребы есть, еще с Брежневских времен.
02:37 28.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто это такие? Республиканцы или демократы?
>У вас еще Ястребы есть, еще с Брежневских времен.
А еще голубые и розовые водятся. Но вопрос был по консерваторам....
03:07 28.08.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> StanS писал(а) в ответ на сообщение:
>> АМЕРИКАНСКИЕ КОНСЕРВАТОРЫ
> > А кто это такие? Республиканцы или демократы?
Похоже на "республиканский" агитпроп с целью опустить оппонентов. И вроде именно республиканцы всегда твердят, что у них "платформа американского консерватизма ".
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто это такие? Республиканцы или демократы?
>У вас еще Ястребы есть, еще с Брежневских времен.
"Ястребы" - это тоже вроде в основном про республиканцев. Говорят там представителей ВПК много.
03:43 28.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> "Ястребы" - это тоже вроде в основном про республиканцев
Я тоже так думаю.
06:04 28.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Ястребы" - это тоже вроде в основном про республиканцев
>Я тоже так думаю.
серег... не ясно, каким образом ты приписал консервативно настроенных омерикосов к республиканцам-ястребам.. да ну и Б-г с этим.. но среди камментов этих "консерваторов" по первой оригинальной статье Ишана Тарура, было достаточно много критикующих Обамскую адм-ю, но без лизотни путену
вот один из таких, где в частности говорится о русских инетовских, ессесна проплаченных троллях (наподобие тебя, кстати), в последнее время активизированных повсеместно .. я имею ввиду и английский Гардиан, к примеру )) этот каммент на англ конечно же.. ты чё та в прошлый раз застрёмничал читать на англ то что я тебе привел тогда... ну ты ж крутой спец по Пиндостану, так захочешь прочесть - напрягёшь мозг.. если сможешь конечно ))))
The_Center 8/25/2014 4:13 PM EDT "So many Russian Trolls on these comment boards. Has anyone else noticed this? Anytime there is a story with Putin in it, they come out in droves. They make excuses for Putin, they praise Putin, they lie. They probably believe their own BS, but let me set the record straight: Ukraine did not ask Russia to please come invade me and annex Crimea. That was Putin`s idea.The Russian people have felt humiliated after losing the Cold War. Putin comes along and offers them a way to be proud of their country again. The problem is HOW Putin is accomplishing that goal and what the consequences of his actions will be. One day when Russia is even worse off, the Russian people will look back on this time and their support for Putin and wonder why they didn`t learn from history. You Russians want to be our enemies again? You don`t remember how that worked out last time? You need a reminder? OK, here it comes...."
11:06 28.08.2014
yaros писал(а) в ответ на :
> You Russians want to be our enemies again?
Да это так, но это вы вынуждаете нас так делать. Симпатий к вам больше нет и вряд ли будут.
> ессесна проплаченных троллях (наподобие тебя, кстати), в последнее время активизированных повсеместно
Ты ошибаешься насчет проплаченных, пишут от себя, свои мысли. Почему много и заодно. Так у русских такая черта врожденная есть - быть заодно с обществом, особенно тогда когда общество право.
12:20 28.08.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> StanS писал(а) в ответ на сообщение:
>> АМЕРИКАНСКИЕ КОНСЕРВАТОРЫ
> > А кто это такие? Республиканцы или демократы?
В основном республиканцы. Республиканская партия поддерживает консервативную политику в области социальной политики и культуры, но в экономике часто стоит на либеральных позициях. Демократы наоборот - более консервативны в экономике, но либеральны в социальной и культурной политике. Но сейчас речь идёт именно о социо-культурном консерватизме, а значит о Республиканцах.
12:23 28.08.2014
yaros писал(а) в ответ на :
> sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>>> о русских инетовских, ессесна проплаченных троллях (наподобие тебя, кстати), в последнее время активизированных повсеместно ..
Ага, а ты очевидно американский проплаченный троль
13:29 28.08.2014
StanS писал(а) в ответ на :
> Ага, а ты очевидно американский проплаченный троль
Я вот тоже все думаю, ну какого хрена канадец и вдруг лезет на русский форум? Ярос может объяснишь?
19:39 28.08.2014
Политики как Рон Пол за Путина.
23:54 28.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> StanS писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага, а ты очевидно американский проплаченный троль
>Я вот тоже все думаю, ну какого хрена канадец и вдруг лезет на русский форум? Ярос может объяснишь?
Да потому что он канадец только по паспорту. А может и вообще не канадец, а так понту нагоняет. По его постам мы тут все Джамшуты, один он Д"Артаньян цивилизованный. Нет более ядовитых врагов, чем соотечественники предатели.
