А есть ли у США ядерный щит, или быть может shit? Любопытная информация была озвучена в юмористическом шоу
Какой кашмар!!!... и после этого мы боимся США, да чтобы нейтрализовать их ядерный потенциал, достаточно было внедрить десяток переодетых спецназовцев, под видом "разносчиков" фастфуда.
А как обстоят дела у нас?
ЭТО ВАМ НЕ ДОИСТОРИЧЕСКИЕ ФЛОПИКИ И НЕ ЗАКРЫВАЮЩАЯСЯ ДВЕРЬ Система "Периметр" никогда не спит, и разносчик фастфуда, ей горло не перережет.
20:03 22.08.2014
Вот ещё про их ядерный щит:
21:12 22.08.2014
alexey_tulskij писал(а) в ответ на :
> Вот ещё про их ядерный щит: > #t=26
Да позор США.... а ещё Россию отсталой называют Поэтому они и ратуют за сокращение ядерного оружия.
21:25 22.08.2014
ядерный щит - это противоракеты. их цель - сбить ракету противника на перехватывающей траектории и не допустить заражения своей территории. в чём видишь проблему - что написать-то хотел?
21:27 22.08.2014
Тупорылые хотят нас шапками закидать.((
21:30 22.08.2014
kroser8
привет тебе (личный) от тупорылых! подпись: тупой.
21:45 22.08.2014
Ludwig Valentin писал(а) в ответ на :
>ядерный щит - это противоракеты.
> их цель - сбить ракету противника на перехватывающей траектории и не допустить заражения своей территории. > в чём видишь проблему - что написать-то хотел?
Ядерный щит - это не только ПРО, но и сами ядерные ракеты. А ядерный арсенал, как свидетельствуют выше указанные видео у США нулевой. Теперь про ПРО. Собственно оно малоэффективно против ракет с разделяющимся боеголовками (а у России они ещё и маневрируют).
Вывод: Россия способна нанести мощный ядерный удар по США, который они не отразят даже на 30%, а США в ответ нанесёт удар от силы 30% своих ракет, часть из которых будет сбита системами С-400 (скоро начнут массовые поставки), С-500 и Московской ПРО, так, что долетит всего 5-10% от общего арсенала США, а до США долетит 70-80% нашего арсенала (а они равны по численности). Ущерб России будет огромен, но мы выживем, а от США не останется ничего!!!
Второе, что я хотел сказать первым видео (ссылка) - это то, что США безалаберно обращаются с ЯО. Как это так?! потерять бомбы над собственной территорией!!!
21:58 22.08.2014
Блин о чем тут спорить,всем не покажется мало.
22:11 22.08.2014
Самой сильной компонентой вооружённых сил США, является их флот, вот он действительно силён!!! Причём очень! Там и ЯО есть, наверное единственное 100% боеготовое. Флот США, пока это элита ВС США, он отлично вымуштрован и хорошо оснащён, но.... при Обаме и флоту может настать конец.
22:31 22.08.2014
Когда такое может снова стать реальностью?
22:40 22.08.2014
Ludwig Valentin писал(а) в ответ на :
> ядерный щит - это противоракеты. > их цель - сбить ракету противника на перехватывающей траектории и не допустить заражения своей территории. > в чём видишь проблему - что написать-то хотел?
что до "их цели" - им еще срать и срать... ни одну из стоящих на дежурстве РВСН ракет ПРО перехватить не в состоянии. Относительно их ядерных сил - они стары как экскременты мамонта (достаточно глянуть сколько лет самому свежему "минитмену" или "трайденту"), а обновить они уже не потянут по понятным причинам, поэтому и двигают с маниакальным упорством свое ПРО.
>> их цель - сбить ракету противника на перехватывающей траектории и не допустить заражения своей территории. >> в чём видишь проблему - что написать-то хотел?
> > что до "их цели" - им еще срать и срать... ни одну из стоящих на дежурстве РВСН ракет ПРО перехватить не в состоянии. Относительно их ядерных сил - они стары как экскременты мамонта (достаточно глянуть сколько лет самому свежему "минитмену" или "трайденту"), а обновить они уже не потянут по понятным причинам, поэтому и двигают с маниакальным упорством свое ПРО.
И при этом ещё подсовывают нам всякие СВН (сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений), чтобы свой хлам не обидно было уничтожать.
02:32 23.08.2014
StanS писал(а) в ответ на :
> И при этом ещё подсовывают нам всякие СВН (сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений)
Значит ты против мира во всем мире, не так ли?
09:17 23.08.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> StanS писал(а) в ответ на сообщение:
>> И при этом ещё подсовывают нам всякие СВН (сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений)
> > Значит ты против мира во всем мире, не так ли?
Не так, а наоборот, я как раз за мир, а вот ты походу против. СНВ - лживая вещ, это нужно для того, чтобы амеры получили преимущество. Если мы сильно сократим ЯО, война будет неизбежна, а этого я как раз не хочу. Так что ты не прав как всегда, когда споришь со мной.
>>> И при этом ещё подсовывают нам всякие СВН (сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений)
>>
>> Значит ты против мира во всем мире, не так ли?
> > Не так, а наоборот, я как раз за мир, а вот ты походу против. > СНВ - лживая вещ, это нужно для того, чтобы амеры получили преимущество. Если мы сильно сократим ЯО, война будет неизбежна, а этого я как раз не хочу. Так что ты не прав как всегда, когда споришь со мной.
Да? Даже исторически СССР всегда был инициатором сокращения различного вида вооружений. Россия, как переемник СССР, лишь продолжает традиции. Хотя.... с нынешними президентами обеих стран..... можно ожидать чего угодно....
