Журналисты из США отказались ехать в Ростовскую область
EOOleg
15 669 16:46 06.08.2014
Американские журналисты, имеющие аккредитацию на работу в России, отклонили приглашение МИД РФ встретиться с украинскими военнослужащими, перешедшими на российскую территорию. Об этом в своем Facebook написала замглавы департамента информации и печати МИД Мария Захарова.
Захарова отметила, что, как только в МИДе получили информацию о переходе 400 украинских солдат через границу, в ведомстве, «понимая, насколько важно журналистам, особенно иностранным, пообщаться с представителями вооруженных сил Украины, из первых рук узнать о реальной картине боевых действий», решили пригласить представителей зарубежных изданий посетить Ростовскую область, где были размещены попросившие убежище военнослужащие.
По словам Захаровой, это предложение было отклонено всеми журналистами ведущих американских СМИ, кроме агентства Bloomberg.
«Нас упрекают в том, что мы мало общаемся с западными медиа, и это якобы является причиной информационной блокады России. Но факт остается фактом: мы говорим – они не хотят слышать; или им запрещают», – резюмировала замглавы департамента МИД.
Ранее сообщалось, что в ночь на понедельник 4 августа 438 украинских солдат обратились к российским пограничникам в Ростовской области с просьбой об убежище.
Это была бы их последняя поездка в качестве журналистов. А то и просто последняя. Звериный оскал демократии, свобода платного слова и всё такое.
17:48 06.08.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> По словам Захаровой, это предложение было отклонено всеми журналистами ведущих американских СМИ
Да они же прекрасно понимают, что напиши они репортаж о том что замалчивается в США их уволят с работы. Хороший факт цензуры в АМерике, побольше бы надо. Они ведь и про внутренние свои проблемы так же замалчивают и ничего не пишут. Как у нас при СССР было, все что не соответствует господствующей идеологии наказуемо, так у них сейчас.
17:51 06.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> их уволят с работы
Или вырежут вместе с семьёй. Это как повезёт.
17:59 06.08.2014
Да бросьте вы. Американские журналисты совершенно свободны и независимы. Отправляются, куда хотят, пишут, что хотят. Просто их действия, их репортажи совершенно случайно оказываются в русле интересов и планов Белого Дома.
18:07 06.08.2014
Сухофрукт писал(а) в ответ на :
> Да бросьте вы. > Американские журналисты совершенно свободны и независимы. Отправляются, куда хотят, пишут, что хотят. > Просто их действия, их репортажи совершенно случайно оказываются в русле интересов и планов Белого Дома.
Не понял... Это как?... И что значит - случайно? Следуя обыкновенной логике, журналист, особенно свободный и независимый, должен пулей лететь в место, где есть сенсация или что-то необыкновенное, чтобы первым сообщить об этом своим читателям или зрителям. Это его хлеб и источник зарабатывания на него денег. И вдруг почему-то целая группа западных журналистов, да ещё специально приглашённых, отказывается от своего первейшего долга и своей непосредственной работы. Как это так?
18:25 06.08.2014
Сухофрукт писал(а) в ответ на :
> Американские журналисты совершенно свободны и независимы. Отправляются, куда хотят, пишут, что хотят.Просто их действия, их репортажи совершенно случайно оказываются в русле интересов и планов Белого Дома.
А 11 сентября чисто случайно небоскрёбы оказались на пути боингов. Бывает...
18:28 06.08.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
>sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>> их уволят с работы > Или вырежут вместе с семьёй. Это как повезёт.
Нк это не цивилизовано. Прилитит безпилотник и вышлет пару тысяч пуль. Цивилизация.
18:33 06.08.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> Гу это не цивилизовано. Прилитит безпилотник и вышлет пару тысяч пуль. Цивилизация.
Ну не знаю. Маршалла мочили без беспилотников.
18:41 06.08.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Не понял... Это как?... И что значит - случайно?
Да, похоже, слишком тонко я шучу. Юрий, специально для Вас, прежде чем пошутить, буду предупреждать об этом громко: ВНИМАНИЕ! СЕЙЧАС БУДЕТ ШУТКА.
18:44 06.08.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гу это не цивилизовано. Прилитит безпилотник и вышлет пару тысяч пуль. Цивилизация.
>Ну не знаю. Маршалла мочили без беспилотников.
А когото там замочили. Или фейк. Непомню пред истории.
18:50 06.08.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> А когото там замочили. Или фейк. Непомню пред истории.
18:52 06.08.2014
Сухофрукт писал(а) в ответ на :
> Юрий Кр. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не понял... Это как?... И что значит - случайно?
> > Да, похоже, слишком тонко я шучу. > Юрий, специально для Вас, прежде чем пошутить, буду предупреждать об этом громко: ВНИМАНИЕ! СЕЙЧАС БУДЕТ ШУТКА.
Тоньше некуда. А если серьёзно, то надо иногда учитывать, что Вас, к примеру, тут совершенно не знают и не знают Вашей политической ориентации, и додумывать, пошутили Вы или нет как-то не представляется возможным. В таких случаях обычно пользуются смайликами.
19:05 06.08.2014
Брехуны отказались.
19:07 06.08.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> их уволят с работы > Или вырежут вместе с семьёй. Это как повезёт.
Да может и как Маршалла вместе с детьми шлепнут. У них ведь безнаказанность для спецслужб, так что все возможно, отсюда и такое послушание у американских журналистов. Знают что можно писать, а что нельзя и все очень строго.
19:19 06.08.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Не понял... Это как?... И что значит - случайно? Следуя обыкновенной логике, журналист, особенно свободный и независимый, должен пулей лететь в место, где есть сенсация или что-то необыкновенное, чтобы первым сообщить об этом своим читателям или зрителям. Это его хлеб и источник зарабатывания на него денег. И вдруг почему-то целая группа западных журналистов, да ещё специально приглашённых, отказывается от своего первейшего долга и своей непосредственной работы. Как это так?
Так было в 30-50 годы когда демократия в США была А так, там общественные нападки на человека и обвинения в не патриотизме, в подкупе со стороны других государств и.т.д. Против этого ничего нереально сделать. Это как у нас начать рассуждать о фашизме при других людях, тут же заткнут, только у нас более грубо и жестче, а у них мягче, но на гораздо большее количество тем. Ну и сама редакция не захочет всевозможные проверки со стороны ФБР и других организаций, которые будут вечно в чем то её подозревать и мешать работать, давать советы.