> Для меня главной составляющей является - открытость государства перед своим народом, возможность общественного участия (контроля) в проведении в жизнь тех или иных проектов (решений) ... , ответственность чиновников разного (федерального, регионального) уровня, и крупного бизнеса за судьбу страны ...
Успех обеспечен при любом строе. Даже в СССР с такими правилами жили бы неплохо.
21:05 07.05.2014
wayfarer писал(а) в ответ на :
> Algebroid писал(а) в ответ на сообщение:
>> коммунизм забирает частную собственность. >> хотя то же самое делает и капитализм сгоняя с земель и создавая класс пролетариата. >> поэтому возможно надо использовать всё прогрессивное из коммунизма не забывая о хорошем из старого режима.
>Для меня главной составляющей является - открытость государства перед своим народом, возможность общественного участия (контроля) в проведении в жизнь тех или иных проектов (решений) ... , ответственность чиновников разного (федерального, регионального) уровня, и крупного бизнеса за судьбу страны ...
Такое возможно..... разве что на Антарктиде.
21:29 07.05.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Такое возможно..... разве что на Антарктиде.
К этому надо стремиться ... Очень хотелось бы, чтобы новая русская идеология опиралась именно на это.
22:36 07.05.2014
wayfarer писал(а) в ответ на :
> Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такое возможно..... разве что на Антарктиде.
>К этому надо стремиться ... > Очень хотелось бы, чтобы новая русская идеология опиралась именно на это.
Другое у нас и не будет работать, территория-то огромная, связываться должна в одно целое, а не быть отдельными вотчинами. Вот народ и будет связующим элементом.
12:53 08.05.2014
Обама - хитрый жук
20:41 24.05.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Фантасмагория Барака Обамы
Обама – худший американский лидер в истории. Он развалил экономику, санкционировал слежку за американцами, обманул их своей медицинской реформой, раздавил свободу прессы, выкинул миллиарды долларов на войны и поддержку террористов, наконец, вплотную подвел страну к расколу. Вот лишь малая толика из обвинений, все чаще звучащих в адрес 44-го президента США.
«Нынешний обитатель Овального кабинета является более некомпетентным и гибельным для интересов США, нежели самый никудышный из фермеров Джорджии», - утверждают Мэтт Марголис и Марк Нунан в книге «150 причин, почему Барак Обама является худшим президентом в истории». Книга мгновенно стала бестселлером. На 274 страницах, снабженных 511 сносками, предлагается всеобъемлющий обзор высказываний и поступков главы Белого Дома.
«История захочет оправдать Обаму, поскольку он стал первым чернокожим президентом, - уверены Марголис и Нунан, - но мы не позволим скрыть его провалы в угоду политкорректности».
Среди описанных провалов львиная доля посвящена экономике. Еще в 2009 году Обама обещал американцам покончить с безработицей, вернуть страну к докризисным уровням по ряду основных показателей, попутно развивая «зеленую энергетику» и форсируя перестройку инфраструктуры. Ничего из этого не произошло, а «рост» произошел разве, что по числу безработных (только официально их уже более 10%). В то же время бюджетный дефицит ежегодно бьет рекорды, а кривая государственного долга устремилась куда-то в космос.
Однако, как пишут Марголис и Нунан, эти обстоятельства не помешали Обаме регулярно отправлять деньги налогоплательщиков на сомнительные авантюры. Например, 184 млн. долларов ушли на организацию киевского майдана, 192 млн. долларов – палестинским повстанцам, огромные суммы поступали сирийским и ливийским боевикам, а также на организацию «Арабской весны» и ликвидацию ее последствий. Интересно, что отписывая деньги на перевороты и революции, Обама нередко действовал в обход Конгресса…
Особое возмущение авторов книги вызвала программа Белого Дома по внедрению в американский уклад практики доносительства. С августа 2009 года от сторонников Обамы требуется предоставлять в администрацию президента «е-мейлы и видео», «слухи», «письма» и даже конспекты «случайных разговоров» антигосударственного содержания.
Надо сказать, в предисловии авторы сокрушаются, что «каталог грехов Барака» устарел, едва успев увидеть свет. В него не вошли откровения Эдварда Сноудена, новые планы Службы государственных доходов по выбиванию налоговых недоимок, наступление геев, лесбиянок и трансов на традиционные ценности Америки, федеральный надзор за журналистами, фактическое соучастие в убийстве американского посла в Ливии, о планировании которого боевиками Белый Дом был предупрежден заранее и т.д. Чтобы ознакомиться с новыми шокирующими подробностями придется ждать сиквела, обещают авторы.
Впрочем, куда интереснее даже не сами факты, поскольку большинство из них уже с разных сторон обсосаны журналистами, а те оценки, которые дают влиятельные американцы правлению Барака. Хвастливый глупец, безумный лунатик, посредственный службист… – споры о том «ху из мистер Обама» сегодня звучат с утроенной энергией.
«Обама наиболее некомпетентный президент после Джимми Картера», - говорит губернатор Луизианы Бобби Джиндал. – Последние события показали, что Обама потерял чувство реальности: Очевидно, что нам нужна сильная Америка, однако он заявляет о сокращении наших вооруженных сил, зато хвастается увеличением расходов на продовольственные талоны».
Намекая на несостоятельность Обамы, как глобального стратега, политический обозреватель Джеймс Ярдли полушутливо ставит его ниже премьер-министра Великобритании, который «привез» миру Вторую мировую войну. «Обама может показаться идеальным воплощением Невилла Чемберлена за исключением одной вещи.Чемберлен хотя бы мог носить свой собственный зонтик».
Некто Милтон Вольф, доктор психологии, ныне ведущий избирательную кампанию, с целью избрания в Сенат от штата Канзас, считает Обаму «худшим президентом нашей жизни», правительство которого «уничтожает нашу свободу и наше будущее». Его голос, как не сложно догадаться, утонул бы в общем хоре критиков, если бы не одно «но»: Милтон Вольф – троюродный брат Барака Обамы.
В свою очередь, сенатор Джон Маккейн, не мудрствуя лукаво, расставляет точки над «i», утверждая что «Обама вовсе не подлец, а просто дурак».
Нелицеприятные оценки дают Обаме демократы и республиканцы, консерваторы и либералы, белые и черные соотечественники…
В свое время, влиятельный афроамериканский правозащитник Джесси Джексон, выступая в телеэфире, во время рекламной паузы шепнул своему соседу, что готов оскопить Барака Обаму, поскольку тот «разговаривает с чернокожими свысока». Эти слова были записаны через прикрепленный к лацкану Джексона микрофон, и потом их гоняли по телевидению бесконечно. По мнению комментаторов, подобная «оплошность» не могла быть случайной, ведь Джексон регулярно выступает на телевидении и прекрасно знает, что если на тебя повесили микрофон, то он, скорее всего, записывает…
Впрочем, и консервативная Америка отнюдь не считает 44-го президента своим. «Обама разоблачил себя как человек с глубокой ненавистью к белым людям и белой культуре, - признается комментатор телеканала Fox News Гленн Бек. - Этот парень, я считаю, расист».
Получается, что Обама, некогда избранный в надежде объединить американцев, в итоге оказался чужим для основных этнических групп США. Логично предположить, что американцы просто не могут понять той незамысловатой повседневной непоследовательности, которая отличает главу их государства.
Скажем, подписывая план вывода войск из Афганистана, он тут же увеличивает численность американского контингента.
Отменив тюремное заключение без суда, он расширяет применение боевых дронов против лиц, подозреваемых в причастности к терроризму.
Декларируя максимальную открытость администрации, он встречается с прессой реже, чем последние шесть его предшественников.
Выступая за строгое соблюдение конституционных гражданских свобод, он санкционирует разработку новых шпионских программ АНБ для вмешательства в частную жизнь миллионов сограждан. И т.д.
Профессор психологии Дрю Уэстен отмечает, что подобные «разрушительные жесты компромисса стали отличительной чертой президентства Обамы». Чем можно объяснить этот недостаток лидерства? Возможно, всему виной отсутствие опыта 44-го президента, и как следствие, непрофессионализм. Ведь Обама, пишет Уэстен, «достиг весьма скромных успехов: прежде чем решился баллотироваться на пост президента, он никогда не руководил бизнесом и не работал в исполнительной власти. Он сделал ничем не примечательную карьеру профессора права, не написав ничего кроме автобиографии за 12 лет работы в Университете Чикаго, да и в представительных органах он предпочитал уклоняться от сложных вопросов, зачастую не голосуя ни «да», ни «нет».
Не менее убедительный анализ психотипа нынешнего американского лидера дает Питер Венер, известный колумнист, в прошлом поработавший в администрациях трех президентов США. По его мнению, Обама – «необычно догматичен, невосприимчив к чужим доказательствам и по большей части не способен корректировать свои взгляды в соответствии с обстоятельствами. Поэтому, когда его мировоззрение сталкивается с реальностью, он часто впадает в ступор. Вместо адекватной реакции, он создает свою собственную иллюзию».
Подобная иллюзорность, например, во внешней политике США, говорит Венер, хорошо просматривается на примере крымского кризиса, когда Госдеп не учел настоящие факторы и векторы глобальной политики, целиком полагаясь на «фантастическую реальность Барака Обамы»...
19:48 29.05.2014
Почему Обама помогает «Аль-Каиде»?
На днях Мишель Бахман, конгрессвумен от Миннесоты, назвала президентство Барака Обамы периодом, предшествующим апокалипсису. Она обвинила хозяина Белого Дома в сознательной игре на руку террористам. Это, по ее словам, служит доказательством того, что мир близок к библейскому концу света…
«Обама отказался от запрета на поддержку террористов, чтобы американское оружие смогло усилить сирийскую оппозицию, - отметила Бахман. – Американские налогоплательщики, таким образом, теперь спонсируют перевооружение «Аль-Каиды». Поскольку «Соединенные Штаты добровольно, сознательно и намеренно вооружают террористов», считает конгрессвумен, то всем людям, верующим во Христа, должно быть совершенно понятно: «наступил конец времен, конец Истории».
Несмотря на, пожалуй, излишнюю для политика эмоциональность и религиозность этого заявления, факт остается фактом: Обама снабжает современными средствами ведения войны исламистские террористические организации, которые бьются с армией сирийского лидера Башара Ассада. Стоит также отметить, что 44-ый президент США не первый раз обвиняется в поддержке исламских фундаменталистов, ведущих борьбу со светскими режимами в Северной Африке и на Ближнем Востоке.
Обама выступил вместе с «Аль-Каидой» в Ливии, когда бомбили сторонников Муамара Каддафи. Обама был и на стороне террористической организации «Братья-мусульмане» в Египте, даже успел перевести им $1,5 млрд. экономической помощи в тот год, когда они находились у власти. Политологи и военные эксперты пытались выяснить мотивы Обамы. Ведь сегодня мало кто сомневается, что «победоносный» результат сирийской авантюры, скорее всего, даст эффект, подобный ливийскому. Там, напомним, гражданская война привела к власти исламистов, которые отблагодарили США за поддержку тем, что… убили американского посла.
Но почему же тогда Белый дом с завидным упрямством стремится привлечь союзников к военной операции против Асада? Зачем Вашингтон, без видимых существенных плюсов для себя, так упорно разыгрывает чужую карту, действуя в интересах Саудовской Аравии, Катара и Турции? Какова реальная цель 44-го президента США?
Если принять на веру версию, согласно которой, Барак Обама, публично объявив себя «практикующим христианином», тем не менее, является тайным мусульманином, то все встает на свои места. С этой точки зрения, абсолютно естественно его желание помочь братьям по вере, отправив им необходимые ресурсы для продолжения джихада. Абсолютно органично тогда смотрится и весь грандиозный проект, получивший красивое название «Арабская весна», задуманный и реализованный именно в первый президентский срок Барака Обамы…
Утверждения, что Обама исповедует ислам, сами собой приходят на ум, как только мы попробуем сопоставить некоторые жизненные вехи нашего героя. Мать будущего президента США была христианкой, а вот его отчим Лоло Соеторо исповедовал ислам. Известно, что в 1967-1971 гг. юный Барак Хуссейн Обама учился в так называемых медресе – мусульманской школе и семинарии, в Индонезии. Об этом писали многие СМИ, это обсуждалось на популярных американских радио и телешоу Майкла Сэвиджа и Раша Лимбо. Об этом также рассказывали сотрудники штаба Хиллари Клинтон. В 2008 году «железная леди» боролась с Обамой за право представлять Демократическую партию на президентских выборах, и они активно использовали эту информацию в ее кампании. Так, к примеру, осенью 2007 года релиз, утверждавший, что Обама поклоняется Магомету, был направлен на тысячи электронных адресов. В июне 2008 года мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг всерьез обсуждал с представителями еврейской общественности тот факт, что Барак Обама, будучи мусульманином, вряд ли станет поддерживать союзнические отношения США с Израилем. Писали также, что еще в 2005 году, вступая в должность сенатора, Обама принес присягу, положив руку не на Библию, а на Коран.
Подобные версии задевают Обаму за живое. И все же, несмотря на регулярные опровержения Белого Дома, пятая часть населения США продолжает считать его мусульманином. В марте 2008 года опрос Pew Research Center показал, что так думают 10% респондентов. Спустя полгода исследование Университета штата Джорджия дало вдвое больший результат – 20%. Наконец, в августе 2010 года очередной опрос Pew Research установил, что за два года число сторонников версии «Обама – мусульманин» почти не уменьшилось, закрепившись на уровне 18%.
Поступки Обамы также говорят о его симпатиях к исламу. В начале сентября накануне очередной годовщины трагедии 9/11, Обама записал льстивое обращение к Исламскому обществу Северной Америки (ISNA) – это крупнейшая лоббистская мусульманская организация в Западном полушарии. «Моя администрация гордится тем, что мы ваши партнеры, - пишет Обама. – Чтобы помочь сохранить движение нашей страны вперед, мы полагаемся на ваш инновационный и предпринимательский опыт». Между тем, связи ISNA с исламистскими террористическими группировками, члены которых забивали женщин камнями и жгли христианские церкви, не вызывают сомнений. Один из ее лидеров Шейх Хамза Юсуф признается, что живет в США «не по своей воле, но по убеждению в попытке распространить послание ислама в этой стране». «Я стал мусульманином отчасти потому, что не верю в ложных богов этого общества, назовём ли мы ими Иисуса, демократию или Билль о правах», - откровенничает он.
В унисон с ним сегодня действуют управленческие институты Обамы, регулярно нарушая Первую поправку Билля о правах Конституции США, запрещающую государству нарушать свободу вероисповедания граждан. Более того, еще в 2011 году ООН при поддержке администрации Обамы приняла резолюцию 16/18, которая призывает западные государства разрабатывать законы, устанавливающие уголовную ответственность за «диффамацию религий» - то есть, проще говоря, за критику ислама. Действуя, согласно этому плану, Белый Дом в настоящее время рассматривает способы обойти положение Первой поправки и запретить критику ислама внутри США. На деле это оборачивается гонениями на американцев, исповедующих другие церковные учения.
«В одной из частей ВВС солдатам запретили держать Библию на тумбочке, поскольку это может оскорбить чьи-то чувства, - пишет конгрессмен Джон Флеминг. – Администрация Обамы одобрила данную обструкцию капелланов и военнослужащих, исповедующих христианство, чтобы заставить замолчать тех, кто придерживается религиозных верований, которые считаются политически некорректными».
Конечно, в простом факте того, что Обама является тайным и, по-видимому, упорным последователем Пророка нет ничего предосудительного. Не было бы в этом и ничего страшного, если бы не одно «но». Внутренняя политика, основанная на примате одной из основных мировых религий, угрожает серьезно подорвать основы американской государственности. С другой стороны, очевидно, что внешняя политика США, пропитанная идеологией религиозной сегрегации, взрывает целые континенты, сеет ненависть, хаос и кровь…
07:33 30.05.2014
БракОба писал(а) в ответ на :
> Обама – худший американский лидер в истории. Он развалил экономику, санкционировал слежку за американцами, обманул их своей медицинской реформой, раздавил свободу прессы, выкинул миллиарды долларов на войны и поддержку террористов
О террористах! США их поддерживает уже лет 50 минимум...
10:03 30.05.2014
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> БракОба писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обама – худший американский лидер в истории. Он развалил экономику, санкционировал слежку за американцами, обманул их своей медицинской реформой, раздавил свободу прессы, выкинул миллиарды долларов на войны и поддержку террористов
> > О террористах! США их поддерживает уже лет 50 минимум...
Так и есть, ведь Аль-Каида это тоже ихний проект.
18:57 30.05.2014
Гестапо, ЦРУ и нацистский интернационал
Среди тысяч гитлеровцев, бежавших на Запад в 1945 году, были также лидеры украинских нацистов. В дальнейшем американцы использовали их для подрывной деятельности против СССР. Однако, ничего не изменилось и после окончания «холодной войны» – сейчас ЦРУ охотно использует правых экстремистов для борьбы с неугодными правительствами по всему миру.
Архивы американских спецслужб пестрят подробностями отношений Вашингтона с украинскими националистами. Так, например, доподлинно известно, что после войны сотрудники OSS (предшественницы ЦРУ) помешали выдаче Степана Бандеры представителям Советского Союза.
Позже, когда он обустроился в Мюнхене, США приступили к оперативной игре с его участием. Через Бандеру осуществлялась связь с другими украинскими националистами, которые после соответствующей накачки формировали боевую силу антисоветского подполья. Самого Бандеру в ЦРУ считали излишне увлеченным своей легендой и неспособным на компромиссы. «Бандера, - читаем в одном из докладов ЦРУ от 1948 г., - по своей природе является политическим честолюбцем, и в этом его отличие от других украинских эмигрантов – они высказываются за представительную форму правления в Украине, он выступает за диктатуру своей политической партии ОУН-Б».
Когда в 1959 году Бандера был убит, американцы восприняли это спокойно. «Его смерть никак не повлияла на операции ЦРУ против советской власти на Украине. К этому времени их непосредственное исполнение полностью зависело от эмигрантских лидеров, которые, хотя и являлись последователями Бандеры во время войны, после нее неоднократно уверяли, что бывший вождь был карикатурной саморекламой. Они продолжали свою работу под опекой ЦРУ, пока не развалился СССР», - говорит историк и журналист Макс Блюменталь.
Вместе с Бандерой, американцы взяли под свое крыло его соратника, кровавого палача, Николая Лебедя. Он работал на ЦРУ более полувека, несмотря на то, что эксперты CIC (Корпус армейской контрразведки США) в своем докладе от июля 1947 прямо называли Лебедя «известным садистом и сотрудником Гестапо», лично руководившим еврейскими и польскими погромами.
Тем не менее, согласно документам американской разведки, 5 мая 1952 года Аллен Даллес, на тот момент заместитель директора ЦРУ, лично обратился в Департамент по иммиграции и натурализации с просьбой предоставить Николаю Лебедю право на постоянное жительство в США. При этом он подчеркивал, что Лебедь имеет «огромное значение для ЦРУ в связи с будущими операциями первостепенной важности».
Стараниями Даллеса нацистский преступник перебрался в США и приступил к работе по «поддержке и эксплуатации украинского подпольного движения для сопротивления и разведывательных целей в СССР». Долгие годы Лебедь руководил научно-исследовательским центром, антисоветской радиостанцией и производством печатной агитации для Украины. Только в 1956 году при поддержке ЦРУ его радио провело трансляции 1200 программ, распространило сотни тысяч газет и листовок. Со временем центр расширил свое вещание на языках других национальностей, входящих в Советский Союз.
Николай Лебедь оставался в большой игре почти до своей смерти в 1998 году. При этом ЦРУ блокировало все попытки расследования его нацистской деятельности на Западной Украине и в Польше, которые время от времени предпринимались в прессе.
Надо сказать, что многие выжившие украинские националисты, поселившись в США, вернулись к политической работе, сформировали новые, либо пополнили существующие американские правые партии. В конце 1949 года президент США Гарри Трумэн обратился с дружеским посланием к украинским националистам, в котором пожелал им успехов в важных начинаниях. С этого момента они стали субсидироваться пулом высокопоставленных спонсоров, среди которых значились руководители таких компаний, как U.S. Steel, Motorola, General Electric, American Zinc, EverSharp и т.д.
В том числе, на эти деньги один из бывших бандеровских заместителей Ярослав Стецько создал свой Антибольшевистский блок, получивший известность благодаря своим политическим и дипломатическим акциями. Сам Стецько постоянно находился в поездках, бывал на различных антисоветских сходках, наводил мосты с представителями украинской эмиграции. В 1983 году президент США Рональд Рейган лично принимал его в Белом Доме. (Несмотря на то, что Стецько, и это не было тайной, участвовал в уничтожении 7000 евреев). «Ваша борьба является нашей борьбой, - приветствовал Рейган нацистского палача. – Ваша мечта – это наша мечта».
Подобные заявления одного из самых успешных президентов США заставляют согласиться со зловещим выводом, который сделал сотрудник американского Минюста Эли Розенбаумом: «Так получилось, что в Холодной войне победили нацисты».
Впрочем, было бы наивно полагать, что после распада Советского Союза столь мощное оружие как «эмигранты» и «подполье» будет задвинуто Вашингтоном в долгий ящик. И вот уже русофобия захватила целые регионы, прежде всего, страны Восточной Европы, Балтии, Грузию. Факт, с которым трудно спорить – везде, куда приходят США и НАТО, резко активизируется неонацистский интернационал.
На примере сегодняшней Украины отчетливо видны результаты оправдания и героизации фашизма. Их апофеозом здесь стало присвоение Степану Бандере звания «Национальный герой Украины» в 2010 году. (Интересно, что жена тогдашнего президента Ющенко, гражданка США Катерина Чумаченко в свое время работала в администрации большого друга украинских нацистов Рональда Рейгана). Впрочем, Янукович, хотя и отменил этот указ, не пожелал изгнать нацистов с политического поля. По данным украинских СМИ только во Львове к моменту развертывания Евромайдана проживали аж 22 тысячи официально зарегистрированных неонацистов.
То, что американские спецслужбы никогда не теряли с ними связи, не подлежит сомнению. На днях экс-кандидат в президенты США от Демократической партии Деннис Кусинич обвинил Вашингтон в «тайной закулисной работе» на Украине. По словам политика, ЦРУ, Агентство США по международному развитию и Национальный фонд поддержки демократии в течение двух месяцев «мутили воду» против президента Виктора Януковича, что привело к тому, что «неонацисты в настоящее время контролируют новое правительство Украины».
«На Украине сейчас нет правительства, есть только банда неонацистов, фашистов и правых бандитов, - соглашается с ним Фрэнсис Бойл, профессор в области международного права в Университете штата Иллинойс. – Этот переворот стал пьесой, разыгранной ЦРУ, что следует из перехваченного телефонного разговора между помощником госсекретаря по европейским делам Викторией Нуланд и послом США. Они прямо говорят о том, что это был классический государственный переворот и обсуждают силы, которые должны сформировать правительство Украины – все это «коричневые рубашки»: «Свобода», «Правый сектор», бандеровцы, скинхеды».
Подобный сценарий нередко происходит в странах, правители которых осмелились проводить политику, идущую вразрез с чаяниями Вашингтона. В то самое время, когда драматические события разворачиваются на Украине, гражданские беспорядки, инспирированные США, набирают силу в Венесуэле, богатой нефтью и газом. Власти страны не сомневаются, что акции протестов финансируются Белым Домом и проходят при поддержке ЦРУ. В ходе уличных беспорядков в Каракасе погибли и были ранены десятки человек. По словам источников в правительстве Венесуэлы, США прибегают к поддержке «ультраправых сил, фашистов, которые связаны с военизированными группировками в Колумбии, а это является неизменной практикой США при провокации переворотов».
…Когда в 2010 году в ООН была вынесена на голосование резолюция о недопустимости прославления нацизма, расизма, расовой дискриминации и ксенофобии «за» проголосовали 129 стран, 54 – воздержались. «Против» выступили лишь три страны. И среди них были США. То есть опора на фашистов и античеловеческую идеологию для Вашингтона - это вовсе не досадный нонсенс. Все это идеально укладывается в традиционную матрицу, которую используют американские спецслужбы, а также напрямую вытекает из принципов государственной политики США.
________________________________________ Исключительная страна в то время как страны боряться с нацизмом. Сша нацизм поддерживает и развивает
18:59 26.06.2014
Марионетка чего или кого?)
11:49 19.07.2014
Вот мне объясните, что за президент такой... считающий себя президентом Исключительной страны,... который не может связать двух слов , только по бумажке читает??? Кто ему там пишет эту галиматью? Совсем не осталось профи! Ну нет у него авторитета, нет! Жалко его...
12:59 19.07.2014
У Обамы не может быть авторитета он его ничем не заслужил, хотя правит уже второй срок.
в то время как страны боряться с нацизмом. Сша нацизм поддерживает и развивает
Обамыч это король сообщества ГЛБТ !