Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. США.

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Хорошее про Америку

  Дин
20556


Сообщений: 117
21:41 05.04.2014
manking писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так мы то за эту помощь караваны с золотом из Мурманска отправляли.
> Если уж и благодарить, то за демонстрацию какой может быть демократию и развитой капитализм. И если америка исчезнет, то всё равно можно будет вспоминать какой замечательный был кинематограф, дарящий миллиардам людей по всему надежду, что они заживут так же.
quoted1
Не так всё просто. Золотом мы расплачивались только в начале поставок. Потом был заключён договор, по которому вся уничтоженная техника во время войны была бесплатной, а техника, оставшаяся после войны, должна быть или возвращена, или оплачена. Россия выплатила оставшийся долг только в 2004г.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Влад Петров 22108
22108


Сообщений: 11
18:28 06.04.2014
Да – с США - надо бы дружить – тогда хорошо будет всем как бы! – Ведь на словах – она как бы защищает нормальные права во всем мире! – Но на деле – эта защита часто переходит во всякие неоднозначные дела!- Вот и думай – как бы подружиться с США, чтобы голова была цела? – Может здесь, кто знает?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Веселый
cumanoid


Сообщений: 93
17:11 07.04.2014
Влад Петров 22108 писал(а) в ответ на сообщение:
> как бы подружиться с США, чтобы голова была цела? – Может здесь, кто знает?
quoted1
Как обычно. Не следует рассматривать огромную страну как некий монолит.
Надо налаживать негосударственные связи.
Помимо имперского выпендрежа с обеих сторон существуют еще всякие мелочи.
Например, проблема выживания человечества.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
17:14 07.04.2014
Веселый писал(а) в ответ на сообщение:
> Например, проблема выживания человечества.
quoted1
А она существует?
50 лет назад человечества на планетке было 3,5 млр
сейчас 7 млр.
У некоторых возникает резонный вопрос - а не многовато-ли?
"меньше народу - больше кислороду".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
22:42 07.04.2014
О покойниках или хорошо, или ничего...
Рано... пока.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  polarbear
polarbear


Сообщений: 396
21:15 09.04.2014
Сообщение проходит проверку модератором.

Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Как бы тот "военноначальник" (думаю какой-нибудь "коммисар" и болтливых) доставлял снаряды на передовую?
>
> Подводами?
quoted1

Тактико-технические характеристики Мессершмитта Bf 109E-3
пушка 2х20мм, боезапас 120выстрелов
пулемёт 2х7,9мм, боезапас 1000выстрелов.
Скорость 560-590км/ч
Потолок 10500м
Дальность 700км

Тактико-технические характеристики Як-3
пушка 20мм, боезапас 120выстрелов
пулемёт 2х12,7мм, боезапас 800выстрелов
Скорость 650 - 700 км/ч
Потолок 10400м
Дальность 1050км

Тактико-технические характеристики P-39 "АЭРОКОБРА"
пушка 20мм, боезапас 60 или 37мм, боезапас 30
Пулемёт 4х12,7
Скорость 620км/ч
Потолок 10900м
Дальность 1050км

Как видим, примерный паритет. У всех машин были свои плюсы и минусы. Основным преимуществом Яка была скорость и маневренность. Кобры - мощное вооружение.
Почитать можно хотя бы здесь:
http://www.opoccuu.com/p-39.htm
Кстати Французский авиаполк Нормандия-Неман из всех предложенных машин,среди которых были и Кобры, выбрал именно Як-3.

Статистика боевых вылетов Ил-2 обусловленна тем, что первая модификация не имела тылового бортстрелка, поэтому самолёт становился лёгкой добычей истребителей. С появлением тылового вооружения ситуация кардинально изменилась. Про фанеру тут говорить неуместно, так как основное прозвище "летающий танк" эта машина получила именно за хорошее бронирование и мощнейшее ударное вооружение. Аналогов в мире на тот момент просто не существовало! Так что пример для обсирания выбран крайне не удачно!

Кстати, Кобру пришлось ещё и дорабатывать по месту, что бы она смогла нормально эксплуатироваться в реальных боевых условиях.
Ну а то , что Як был фанерный, так это лишний раз говорит, что мы можем делать лучшее вооружение, даже когда у нас под рукой только дрова

За Студер Пиндосам респект! Замена, конечно же, какая нибудь нашлась бы, но выручил он нас сильно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
21:54 09.04.2014
У нас с появлением Як-3, Ла-5 было полное превосходство в воздухе над немцами, что уж тут говорить про немецкие, американские или английские самолеты. Патриоты американцы и сейчас превозносят свой F-15, который наши летчики называют летающим гробом, по сравнению с сушками и мигами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex Хомс
22429


Сообщений: 198
14:10 22.04.2014
Славянофил писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, уж амеры на 2-ой мировой хорошо заработали. Здорово это им помогло после депресси в 30-х.
quoted1
только чего они сейчас в долги то влезли??? куда делось всё то богатство которое они нажили? кто то у себя в огороде закопал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergun15
sergunok


Сообщений: 710
23:13 23.04.2014
Дин писал(а) в ответ на сообщение:
> Тема создана скорее для объективности
quoted1

если говорить про объективность: США ничего просто так не делают. так что наше спасибо они уже получили. материально.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
10:47 24.04.2014
sergun15 писал(а) в ответ на сообщение:
> США ничего просто так не делают. так что наше спасибо они уже получили. материально.
>
quoted1
Объем торговли с США у нас мизерный, так что они получили?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Валерий Жмайло 22436
22436


Сообщений: 130
12:30 29.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Как бы тот "военноначальник" (думаю какой-нибудь "коммисар" и болтливых) доставлял снаряды на передовую?
>
> Подводами?
quoted1
Ты что то путаешь. ИЛ-2 бронированный штурмовик ( немцы его прозвали "бетонный самолет" из за сложности его сбить уж очень прочны и живучий)
ЯК-3 - признан французкими летчиками лучшим истребителем, А ведь "Нормандии Неман" предлагали летать на любых самолетах. Но они не выбрали Спитфайр или АЭрокобру. Выбрали ЯК-3( Кстати 1 23 или 37 мм пушка+ 2 пулеметы). ТУ-2 - признан лучшим фронтовым бомбандировщиком 2ой мировой! Теперь насчет сбитых. Наши истребители практически не занимались "свободной охотой" Не будем говорить о 3-5 полках после 43 года. У наших была задача другая. ЯКи- сопровождение ИЛ-2. Яки строились из расчета 1 ЯК на 2 ИЛа. Лавочкины( 2-3 пушки 23 мм) - сопровождение бомбандировщиков. Возвращаясь из полета летчикотчитывался не за количество сбитых, а за сохранность подобечных, которых он сопровождал. И за сбитые штурмовики и бомбандировщики спрашивали строго. Вот и был полет таким, Ме109 слева- яки влево, отогнали и смотрят куда снова полезут. Вот и мотались вокруг, закрывая собой самолеты которые уничтожали наземного противника. Тут не до рекордных счетов. У немцев все иначе. Истребитель оценивался по количеству сбитых. Кстати факт сбития зачитывался по поподаниям зафиксированных фотокинопулеметом. О попасть еще не сначит сбить. Поэтому если сложить сбиты за 41-45 год по данным немцев, то получается больше, чем произвела самолетов все промышленность СССР. А ведь были аварии, потери на земле, брошенные неисправные и т.п. А вот в СССР записывались в сбитые только те самолеты, которые получили подтверждение или наземных войск, или те которые упали на своей территории. А если сбил над немецкой территорией- не защитываплся ( Показания сослуживцев в расчет не брались) Да и во время боя не все увидишь. Вот и получается, что не все однозначно. Я не спорю Аэрокобра классный самолет, Но не превосходный, были свои недочеты- задняя центровка( легко входил и трудно выходил из плоского штопора), ненадежный Аллисон и другое. Но наши выжимали из них все!! Американские технари фигели, когда узнавали на каких режимах наши летают, поэтому на 1 самолет США поставляли 3 запасных двигателя ( НЕ знал?) Я вверху в скопках поставил вооружение наших истребителей, оно не уступало немецкому, а учитывая скорострельность нашего оружия- превосходило по массе секундного выстрела немецкое. Это впрочем повторилось и в сравнении с Сейбром и МИГами в Корее. У мига секундный залп был мощнее чем у Сейбров. Так что АМЕРИКА не плюй в сторону РОССИИ, а то вдруг прейдется помериться массой секундного залпа. Я ЗНАЮ, ЧТО НАШ МОШНЕЕ!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лютик84
Костя234


Сообщений: 10813
14:32 01.05.2014
США - проводит такую политику и выбирает тактику хищническую так как почти во всех странах есть;- коррупция и преступность,пропасть между богатством и бедностью,пошлость элит и обман,и многое другое.Именно благодаря использованию этих слабостей США и сильны.Их сильные стороны это - использование жадности и инстинктов.Люди в своей массе весьма предсказуемы и именно из-за СМИ(их жадности),подконтрольным им они и работают.ДОЛЛАР- это воплощение человеческой жадности и слабости,в нём ничего нет того что должно быть в деньгах(очень мало золота,и всего мало)так как их так много что весь мир можно устелить долларом.Как только появится действительно крепкая финансовая система альтернативная доллару США начнут слабеть.Цель США - это отформатированный мир,глобальная толпа бездумных людей - это не заговор а использование людей как инструмент и такая возможность у них есть.И это не потому что они заставляют так делать а потому что люди разобщены,раздроблены и во многом эгоистичны.И доллар играет здесь очень важную роль.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лютик84
Костя234


Сообщений: 10813
14:39 01.05.2014
США и западную финансовую систему может спасти только одно- перемолоть все восточные страны и всё из них вытянуть.Для этого нужно создать более мощную идеологию чем идеологию потребления.Нужно создать такую идею которая станет сильнее всех остальных.Такая идеология может появиться в конце этого десятилетия.Для этого все есть - роль сект в политике и финансах растёт.А люди становятся все более импульсивными и эгоистичными.19 и 20 век подарили миру коммунизм и социализм.21 век тоже в долгу не останется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лютик84
Костя234


Сообщений: 10813
14:47 01.05.2014
США могли стать страной по настоящему деловой и которая могла вывести весь мир на новый уровень.Это был бы настоящий рай.Но те кто управляют и США и западным миром в целом решили зделать ставку на власть а не на созидание.Т.е. - через зомбификацию и глобальные махинации.Людей используют в массовом порядке.И когда нибудь США станут страной умных людей они сейчас не дурны но они под сильным наркотиком - обманом.Поэтому дело не простых американцах и в их власти.Все что делает иха власть всё по схеме - ЛОЖЬ ДАЕТ ВЛАСТЬ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Oleg 19712
19712


Сообщений: 2455
21:30 02.05.2014
Вот я вам процитирую, почему Нормандия-Неман выбрала именно Як-3 в качестве своего самолёта и что он собой представлял:

Yak-3 avait une maniabilité et une vitesse supérieures aux appareils allemands et alliés contemporains pour une masse bien inférieure, ce qui lui valut son surnom de « Moustique ».Cet avion acquit rapidement un ascendant sur la chasse allemande, des instructions conseillant aux pilotes de la Luftwaffe d`éviter le combat avec des chasseurs Yak.


Як-3 имел манёвренность и скорость выше чем самолёты немцев и союзников того времени при значительно меньшей массе, чем заслужил своё прозвище "Комар".
Этот самолёт быстро завоевал превосходство над авиацией немцев, и их инструкции советовали пилотам Люфтваффе избегать боя с истребителями Як.

ПЛОХОЙ САМОЛЁТ? Не похоже, судя по отзывам французов.

Как уже писалось, именно Як-3 они выбрали ИЗ ВСЕХ истребителей того времени.
Кстати, после войны, самолёты были оставлены за эскадрильей и они несли службу в ВВС Франции до НАЧАЛА 50-х годов.
Непохоже на плохой самолёт.
Лишь с приходом реактивной авиации Як-3 устарели.

Так что не надо писать херню про превосходство американского оружия из Ленд-лиза.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Хорошее про Америку. Не так всё просто. Золотом мы расплачивались только в начале поставок. Потом был заключён ...
    Good about America. Not so easy. Golden, we were paying only at the beginning of deliveries. Then there was signed ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия