> > Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно поэтому Сталин ИСТЕРИЧНО настаивал на открытии Лендлиза, ... quoted2
>Слушай, не ужель ты не понимаешь, что последние остатки своего лица теряешь? > Уходи ты от эмоций. Хочешь чего сказать - давай факты, цифры и выводы на их основе. quoted1
Я вам привел цифры - 350 тыс. Студебеккеров. 85 % фронтовых грузоперевозок. Начало поставок - июль 1941 года. (пред-лендлиз).
Как бы вы победили если доставляли боеприпасы горючее и продовольствие только на одну седьмую часть от потребных?
22 тыс. - НОРМАЛЬНЫХ ЦЕЛЬНОМЕТАЛЛИЧЕСКИХ САМОЛЕТОВ, а не швейных машинок которых Хартман насбивал более 300.
Какие вам еще нужны аргументы?
Ваши не слишком удачные колкости по поводу "наивности эмигрантов" я оставлю на вашей совести.
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение: >Как бы вы победили если доставляли боеприпасы горючее и продовольствие только на одну седьмую часть от потребных? . с помошью матери Кузмы . а за машинки спасибо конечно но пол Европы ваши же стали
Не плохо бы ссылки на первоисточник этой статистики. Чисто посмотреть, не предвзятый ли он.
Ну, и конечно, хотелось бы ссылки на первоисточник вывода "не было бы Студебеккеров = СССР проиграл бы войну". Опять же чисто узнать авторитетность источника породившего этот вывод.
Ты пойми - есть частное мнение. Например "теория Эйнштейна ошибочна". Ок. Кто же против. Есть мнение - ну и ладно. Однако оперировать вот такими частными мнениями в серьезном разговоре - это, мягко так скажу, не комильфо для хоть сколь нормального собеседника. А если собеседник переходит на это - то наглядно видно что перед тобой клоун над которым ты вправе ржать.
Ты что, всерьез веришь что все россияне сплошь дебилы?
> Начало поставок - июль 1941 года. (пред-лендлиз). > > Как бы вы победили если доставляли боеприпасы горючее и продовольствие только на одну седьмую часть от потребных? quoted1
А чо-то это полковник не говорит о том, что поставки по ленд-лизу осуществлялись за залото,а почему не говорит о том что Россия оплачивала ленд-лиз в порту отгрузки,то-есть весь риск за доставку Россию "союзнички" заставили взять на себя?А давайте вспомним караван PQ-17,фактически сданный "союзниками" ВМФ рейха,а почему-бы не вспомнить сотрудничества банкиров,промышленников,политиков с 3-м рейхом.С такими "друзьями"-враги не нужны. Про открытие второго фронта под конец войны,Бреттон -Вудс,Хиросиму,Корею,Вьетнам..........ум ным,красивым и благородным англосаксам напоминать наверно не тактично
Это как параноик -- что -то показалось -- -- снова "БЫ"
Типа у Ирака ОМП -- надо "БЫ" их побомбить,,,,.
ВАШЕ "БЫ" -- товарисчь американец __ ЗАДОЛБАЛО больше половины планеты Земля.
"СССР бы проиграл в войне, если бы не было Лендлиза." -- это про ЭТУ цитату...
В вашей политики ДОФИГА ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ!! вы оприраетесь на ВЫДУМАННЫЕ ВАМИ принципы "типа демократия" -- ТАК ЖЕ как наши граждане раньше опирались на "КОММУНИЗМ"
ЭТО ОДИНАКОВЫЕ понятия --- так что теперь ВЫ -- "империя зла" -- насквозь пропитанная идеологией корысти!
Высший пилотаж на «кобре» требовал от лётчика точной координации. Малейшая небрежность на глубоком вираже, боевом развороте или в верхней точке петли — и самолёт срывался в штопор, а зачастую входил и в плоский штопор. Это было одним из главных его недостатков. Г. Г. Голубев[7] » « «Аэрокобра» мне понравилась своими формами и, главным образом, мощным вооружением. Сбивать вражеские самолеты было чем — пушка калибра 37 миллиметров, два крупнокалиберных скорострельных пулемёта и четыре пулемёта нормального калибра по тысяче выстрелов в минуту каждый. Моё настроение не испортилось и после предупреждения лётчиков об опасной особенности самолёта срываться в штопор из-за задней центровки. В этом недостатке пришлось убедиться воочию на следующий день. Перед отлётом на фронт штурман полка выполнял сложный пилотаж на малой высоте. Самолёт неожиданно сорвался в штопор. Высоты для вывода не хватило, и «аэрокобра» врезалась в землю. Глядя на дымящуюся воронку, в которой догорали обломки самолёта, я подумал, что «аэрокобра» не прощает ошибок в пилотировании. Эта катастрофа подтвердила мнение американских лётчиков. Они боялись «аэрокобры» и неохотно воевали на ней. А. И. Покрышкин[8] » достаточно сравнить тех.характеристики мессершмита и як3 или ла 5, чтобы сразу понять, что то, что говорит этот неуч - туфта.
Большое значение для вооружения Германии и создания ее военной машины имели прямые вложения американского капитала в германскую промышленность. По официальным данным, прямые американские капиталовложения в германскую промышленность в 1930 г. составляли 216,5 млн. долларов. В Германии имелось до 60 филиалов американских концернов {635}. Сенатор Килгор говорил в 1943 г.: «Огромные суммы американских денег шли за границу на строительство заводов, которые теперь являются несчастьем для нашего существования и постоянной помехой для наших военных усилий» {636}. Килгор имел все основания сделать такое заявление, поскольку сенатская комиссия, возглавляемая им, определила сумму американских капиталовложений в Германии в 1 млрд. долларов. Комиссия Килгора установила также, что только часть американских компаний владела столь большой долей акционерных капиталов, которая позволяла контролировать 278 немецких акционерных обществ. Это показывает, насколько за годы гитлеровской диктатуры укрепились связи американских и германских монополистов и сколь велика была роль капитала США не только в воссоздании, но и в дальнейшем развитии военно-промышленного потенциала фашистской Германии.
А если б ни это, то как бы вообще развивались события. Благородные люди говоришь?
> > Безусловно у США были резоны предоставлять такие льготные условия стране - КОТОРАЯ ТОЛЬКО ЧТО БЫЛА СОЮЗНИКОМ ГИТЛЕРА и на пару с Гитлером крошила в клочья Европу. > > СССР набомбил этих "Югославий" поболее за свою славную историю.
> > Руки хотят погреть те, что ПРИУМЕНЬШАЮТ важность ленд-лиза, повторяя пропагандистскую чепуху времен отжившего СССР...
> > > Не более чем СССР захватил Якутию и Чукотку... quoted1
До 1940г. главными союзниками Гитлера были Англия, Франция и Польша, вместе с которыми они крошили Европу. А уж Польшу даже Черчилль назвал главной гиеной Европы. Ну-ка, ну-ка. Кого это СССР набомбил поболе, чем США? А надо - в меру. Не приуменьшать и не приумножать значение ленд-лиза. Только ещё не забывать, что ленд-лиз оплачивался золотом, а помогал не только в защите СССР, но и США. Так что воюя за свою страну советские солдаты воевали и за Европу, и за США. После захвата якуты живут в республике Саха-Якутия, а чукчи в Чукотском национальном округе.