>> Если не изменить возраст выхода на пенсию с 65 лет до 67, на каждого пенсионера будет только 1 или 2 работающих молодых людей и это и нагрузка на будущее поколение и опастность пополнения вкладов для пенсионеров. Так что в Канаде все продумано и обсужденно с народом - профсоюзы, круглые столы, медиа, социальные опросы и конечно же грамотные специалисты аналитики. >>
> > Этому конечно можно даже верить. К сожалению, некоторые верят почти всему, чего им напоказывают по телевизорам.(( > Удручает отсутствие проявлений плюрализма.. пахнуло эдаким совком. quoted1
Что это вы такое здесь сказали? Лишь бы сказать что ли? Я между прочим тоже участвовала в разработке и анализе этой новой пенсионной программы и отлично представляю себе сказанное мной в цифрах.
И почему так сказали - "совок"? Что вам такого плохого сделала эта уже не существующая страна? Вас что обидели или вы выросли тунеядцем или образование не получили при СССР? Откуда такое отношение?
> Я между прочим тоже участвовала в разработке и анализе этой новой пенсионной программы и отлично представляю себе сказанное мной в цифрах. quoted1
Сивилла, повышение пенсионного возраста - общая тенденция в пост-советском мире. Имхо, без пугала СССР буржуазия загонит все народы в рабство беспросветного труда. И этим выкопает себе могилу! Канада же выглядит удручающе на фоне непрекращающейся борьбы народов европы против сокращений гос.расходов, повышения пенсионного возраста.
>> Я между прочим тоже участвовала в разработке и анализе этой новой пенсионной программы и отлично представляю себе сказанное мной в цифрах. quoted2
> > Сивилла, повышение пенсионного возраста - общая тенденция в пост-советском мире. Имхо, без пугала СССР буржуазия загонит все народы в рабство беспросветного труда. И этим выкопает себе могилу! > Канада же выглядит удручающе на фоне непрекращающейся борьбы народов европы против сокращений гос.расходов, повышения пенсионного возраста. quoted1
Только вот удручающе и в кризисе пребывают страны Европы, где выходят на пенсию в 55 лет, а не Канада. Наши пенсионеры могут себе позволить купить дом на берегу океана и путешествовать по всему миру.
> Но как только этот советский инженер сдаст все экзамены и получит лицензию Инженера, quoted1
Превращаться опытному инженеру в студента перед препами, которые меньше его знают в практике, а сильны лишь в теории как то не с руки. Уважающий себя инженер профессионал на это не пойдет, тем более что любой экзамен это лоторея. Молодежь пожалуйста, но это уровень лаборанта в итоге, а не полноценного инженера.
> Нет не раньше. В любом случае, пенсионная реформа Канады продумана и разработана в наших интересах. Вы лучше о своей подумайте. quoted1
Вот я и думаю: государству выгодно сокращать свои расходы на всякую там социалку.. выдумали разные "пенсии"..)) Во всяком случае, за двадцать пост-советских лет очевидна общемировая тенденция на де-социализацию.
> Только вот удручающе и в кризисе пребывают страны Европы, где выходят на пенсию в 55 лет, quoted1
Да нет, женщина у нас радуется, что в 55 получила пенсию, а это ничто другое как независимость человека, она и работать начинает совсем по другому после этого. Ну вы это поймете, когда вам самой стукнет 55.И маленький вопрос к вам Сивилла. Вот мужик теряет работу, а ему уже 60 лет, надо тянуть еще 7. Как ваши работодатели смотрят на возраст претендента, не предпочтут ли сорокалетнего?
>> Но как только этот советский инженер сдаст все экзамены и получит лицензию Инженера, quoted2
>Превращаться опытному инженеру в студента перед препами, которые меньше его знают в практике, а сильны лишь в теории как то не с руки. Уважающий себя инженер профессионал на это не пойдет, тем более что любой экзамен это лоторея. Молодежь пожалуйста, но это уровень лаборанта в итоге, а не полноценного инженера. quoted1
Ты не прав. Не забывай, что и стандарты в США несколько иные, не такие как по ГОСТу. Соответственно, советскому инженеру требуется сдать экзамены не только на знание предмета, но и на знание соответствующих стандартов. Для сведения: здесь даже напряжение в розетке 110 вольт при частоте 60 гц ну и тд и тп...
к сожалению свободы в северо Америке нет, и североамериканцы просто не знают что ЭТО такое, 80% вообще никуда дальше своего города не выезжали, так как просто НЕТ ДЕНЕГ. У 80% зарплаты такие мизерные что еле еле концы с концами сводят, и малоимущие и не образованные, инвалиды сидят на социалке, а 15% обслуживают их и немного себя.. И да ЭТО стыдно видеть женщин за 60 работающими, это ужасное зрелище Я СВИДЕТЕЛЬ!!! они много забывают, устают, нервничают и тд...просто унижение! Да и мужчины тоже самое
>> Только вот удручающе и в кризисе пребывают страны Европы, где выходят на пенсию в 55 лет, quoted2
>Да нет, женщина у нас радуется, что в 55 получила пенсию, а это ничто другое как независимость человека, она и работать начинает совсем по другому после этого. Ну вы это поймете, когда вам самой стукнет 55.И маленький вопрос к вам Сивилла. Вот мужик теряет работу, а ему уже 60 лет, надо тянуть еще 7. Как ваши работодатели смотрят на возраст претендента, не предпочтут ли сорокалетнего? quoted1
У нас можно тоже в 55 лет на пенсию уйти, но она будет не полной.
Про 60 лет...Охохо 60 лет как тут что "тянуть"? К этому возрасту мужчина уже полностью состоялся, дома выплачены, дети взрослые, внуки уже...Я вижу 60 летнего мужчину как большое, раскидистое, сильное дерево, под которым уютно, надежно и хорошо всем в его семье. Ему с его опытом и мудростью уже не нужно суетиться в поисках работы, а получать удовольствие от достигнутого в жизни своим трудом.
>> Ему с его опытом и мудростью уже не нужно суетиться в поисках работы, quoted2
>Вы хотите сказать, что у вас 60-ти летних не увольняют с работы? Даже тысячи уволенных не наберется? quoted1
Если какой- нибудь бизнес сойдет с ума и уволит 60 летнего, он ему выплатит как минимум зарплату за 2 года и этот человек пойдет счастливо получать канадскую пенсию. 2/3 канадцев имеют хорошие сбережения при выходе на пенсию.
http://usagen.ucoz.ru/publ/nikolaj_starikov/vyb... Нескольковыдержек: .......Выборная кампания длилась почти весь 2008 год. Каждый день нам рассказывали по телевизору, говорили по радио, печатали в газетах. Но что? Материалы только о двух кандидатах: Джоне Маккейне и Бараке Обаме. Вот мы и знаем именно этих кандидатов. Все опросы, все рейтинги печатали материалы только об этой «сладкой парочке». Велись прямые трансляции со съездов только ЭТИХ партий. Что же удивительного в том, что результатом такой промывки мозгов стал минимум голосов, отданный за любых других кандидатов, кроме Обамы и Маккейна?
Но ведь нам всегда говорили, что США – это общество равных возможностей. Где же, как не на выборах, получить этому подтверждение. Почему все СМИ говорят только о двух кандидатах, если их четырнадцать?
Потому что свобода есть не только у политиков, но и у журналистов. Они могут писать о том и показывать того, кого считают нужным. Кому интересны заранее обреченные на неудачу статисты? Никому, поэтому все внимание будущему президенту. А его выбирают всего лишь из двух человек, а вовсе не из четырнадцати. Не надо никого заставлять, все телеканалы и все газеты и так будут писать о кандидатах от республиканцев и демократов. Но результат выборов все равно непредсказуем?! Почему же, очень даже предсказуем. Выиграет либо Обама, либо Маккейн. В чем же непредсказуемость?
Но мало девятимесячной предвыборной кампании, когда СМИ говорят лишь о двух кандидатах из четырнадцати. Чтобы уж точно ни у кого не было даже миллимикронного шанса нарушить монополию демократов и республиканцев на власть, придуман еще один хитрый трюк. Он называется праймериз (primaries).....
.....А теперь смотрите, насколько принципиальным является выбор между двумя кандидатами одной партии, который газеты и ТВ освещают на протяжении месяцев. Хиллари Клинтон или Барак Обама? Кто станет кандидатом демократов? Для всего мира эту новость подают как сверхважную. Кто же победит, кто же достойнее и лучше? А на самом деле никакой разницы нет вообще, ничем их программы не различаются. Почему мы можем это утверждать? Во-первых, потому, что борьба идет в рамках одной партии. Нет у штатовских партийцев левого и правого уклона, нет среди них уклонистов и отзовистов, нет меньшевиков и большевиков. А во-вторых, потому, что после победы свежеиспеченный президент Барак Обама назначает госсекретарем… Хиллари Клинтон, то есть своего соперника, с которым «насмерть» сражался на праймериз, с кем у него были «принципиальные» разногласия. Но вот он победил, стал президентом – и куда же все разногласия делись? А их никогда и не было. Американскому избирателю, по сути, предлагался чисто косметический выбор цвета и пола (как мебели в супермаркете). Что вам больше нравится: президент – черный мужчина с белой женщиной во главе внешней политики или президент – белая женщина с черным мужчиной, главой МИДа? Потому что если бы победила Хиллари Клинтон, она бы точно так же взяла Обаму в госсекретари.
Но и это далеко не все сюрпризы, которые ждут человека, пожелавшего присмотреться к американским «демократическим» выборам. В разных штатах США количество кандидатов в бюллетенях на выборах президента будет различаться!
«Чтобы попасть в эти списки (то есть в бюллетень), претенденту на Белый дом необходимо...
> количество работающего населения очень мало-факт quoted1
Ну вот, тебя не поймешь, то ты говоришь, что стыдно смотреть на работающих 60-ти летних, а теперь вот оказывается - мало кто работает.....Сама-то понимаешь о чем речь идет? Кому ты и что тут пытаешься доказать? Какие факты? Цифры в студию! (Точнее на Форум)