> Интересно... А если афганцы поймают американца и начнут его мучить... Что вы тогда скажете? Надо применять к американцам женевскую конвенцию?
Такое уже много раз было.
Голову отрезали, глотку перерезали, записывая не видиокамеру.
Американцы с ними в тюрьмах ещё гуманно обходятся. Кто не хочет выдавать секреты, резиновый коврик для молитьбы стелят, а не шерстяной.
Тому, кто молчит, воду, туалетную бумагу ставят вне камеры, чтобы просил.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Вот вы и доказали что в Войне в Афганистане американцы, захватывая пленных, не считают их военнопленными для того что бы издеваться над ними, рассчитывая, что население поверит в их ложь про терроризм. Террорист это тот кто взрывает гражданское население, а афганцы свое население не взрывают, а воюют с Америкой, т.е являются солдатами, Так что в Гуантанамо содержаться не террористы а военнопленные и именно так нужно к ним относиться простым людям, а не верить лжи официальных лиц.
Тоже не верно.
Любая страна, которая укрывает террористов, должна была выдать их американцам. Это резолюция ООН. Выдаёт, значит всё нормально. Не выдаёт, получает войну.
Талибан укрывает и воюет на стороне Аль-каиды в Афганистане.
Получаем войну в Афганистане.
21:52 25.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> Получаем войну в Афганистане. >
Но на войне не бывает террористов. Зачем тогда америкаши афганцев так называют, а потом издеваются в тюрьмах, разбросанных по всему миру, а не в США.
00:09 26.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> Любая страна, которая укрывает террористов, должна была выдать их американцам. ... > Выдаёт, значит всё нормально. > Не выдаёт, получает войну.
Так... Стоять.. Смирно! Руки по швам. Щас сержант объявит очередной список террористов!
00:23 26.01.2014
Сивилла писал(а)
> Это и ожидалось. Кроме всяких глупостей, что в Гуатенамо сидят не террористы и Томас Пейн экстремист, вы не смогли дать ни одного факта, подтверждающего подавление свободы американцев.
США самая зэковская страна и нет подавления свободы? Давайте другое слово придумаем. Иначе вы и меня путаете и сами путаетесь. Похоже что вы различаете слово Свобода в зависимости к чему и кому оно направленно.
Я уверен, что самая зэковская страна не может выступать в качестве примера ни в коем случае. Нам самим не повредило бы в этом списке сместиться на десяток другой позиций. Кстати в Канаде со свободой ситуация куда лучше.
А по поводу Томаса Пейна - сами виноваты. Нечего цитировать кого-попало. В США было и есть достаточное число достойных людей. Хотя я противник использования чужих мыслей и выражений. Шаблонность затрудняет свободу мысли.
> Любая страна, которая укрывает террористов, должна была выдать их американцам. Это резолюция ООН. > Выдаёт, значит всё нормально. > Не выдаёт, получает войну. >
> Талибан укрывает и воюет на стороне Аль-каиды в Афганистане. > > Получаем войну в Афганистане.
Гениально ) Продолжительные аплодисменты. Саудиты Катар ОАЭ остаются за кадром.
18:46 26.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Но на войне не бывает террористов.
Очень даже бывает. Армия Асада воевала вместе с террористами Хизболлы. Более того, по заявлению британской разведки, Асад выпустил из своих тюрем членов "Аль-Каиды", дабы те присоединились к повстанцам. Политико-бандитский ход диктатора, которого защищает Россия.
> Зачем тогда америкаши афганцев так называют, а потом издеваются в тюрьмах, разбросанных по всему миру, а не в США.
В Афганистане американцы воевали против банд террористов Аль-Каида.
Террористов держат вне Америке, в Гуатенамо, так как на земле США они имели бы все права и свободы, которые имеют гражданские лица не в военной форме. Это невозможно.
Никто ведь не зачитывает противнику его права на поле боя, не говорят, что они имеют право не отвечать на вопросы, не предоставляют адвоката и не собирают свидетельства преступления в установленном законодательством порядке. Если бы террористов привезли в Америку, они бы имели все эти права вплоть до выпуска на свободу под залог. Не выпускать же террористов под залог?
Вот их и держат не на свободной американской земле, где правит закон, а в Гуатенамо. Где им и место. Правда, под давлением американцев, при Буше, террористы Гуатенамо получили права Женевской конвенции, несмотря на то, что она не распространяется на людей не в военной форме. В результате, Гуатенамо посещает Красный Крест и пленные получили возможность вернуться на место проживания, после окончания войны. Однако, Аль-Каида продолжает террор, так что им сидеть и сидеть. Что правильно.
18:59 26.01.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Армия Асада воевала вместе с террористами Хизболлы.
На поле боя нет террористов. Терроризм человека надо доказать на конкретном его деле по подрыву гражданского населения. Назвать всю организацию террористической и на этом основании считать каждого его члена террористом неправильно. Не зря у нас пойманные участники теракта получали разные сроки, потому как были те кто лишь помогал террористам но в теракте не участвовал. Научитесь отличать солдата воина от террориста.
> Асад выпустил из своих тюрем членов "Аль-Каиды", дабы те присоединились к повстанцам
Это что насмешка над здравым смыслом? Выпустил из тюрем тех кто станет против него воевать. Чушь, не было такого никогда. А вот ваши сообщения в прессе со ссылкой на британскую разведку про это говорят о том что ваши СМИ нагло врут, считая читателей за ослов или овец.
19:11 26.01.2014
Человек писал(а) в ответ на :
> Похоже что вы различаете слово Свобода в зависимости к чему и кому оно направленно.
А вы как думали? Абсолютной свободы нет нигде. Однако то, что в американских тюрьмах сидит слишком много торговцев наркотиками не имеет никакого отношения к правам и свободам честных американцев.
> А по поводу Томаса Пейна - сами виноваты. Нечего цитировать кого-попало. В США было и есть достаточное число достойных людей.
Вы прямо как король Джордж. Философские работы и политические памфлеты Томаса Пейна стоили ему колоний. А для американцев это означало получение Свободы.
23:20 26.01.2014
Сивилла писал(а)
> А вы как думали? Абсолютной свободы нет нигде. Однако то, что в американских тюрьмах сидит слишком много торговцев наркотиками не имеет никакого отношения к правам и свободам честных американцев.
А я думаю - что любой пострадавший от судебной системы режима США тоже достоин внимания. И не стоит подвергать этих людей дискриминации. То что люди в таком количестве вынуждены торговать наркотиками в "успешной" стране, наводит на невеселые мысли. Также пугает число афроамериканцев и латиносов в тюрьмах США и отсутствии оных в сенате. Хотя на одной фотке я видел в сенате темнокожего. Правда на одной. Охранник наверное. А если учесть объемы использования труда заключенных...
> Вы прямо как король Джордж. Философские работы и политические памфлеты Томаса Пейна стоили ему колоний. А для американцев это означало получение Свободы.
Похоже я посягнул на вашего любимого персонажа. Но сами подумайте что путнего может вырасти на дереве которое поливают кровищей? Данная цитата проливает свет на жестокость Американской политики и безразличность к преступлениям против человечества простых Американцев. Ну как можно гордиться тем, что США сделали с такими странами как Ирак и Ливия? Стыд и срам.
00:05 27.01.2014
Человек писал(а) в ответ на :
> число афроамериканцев и латиносов в тюрьмах США и отсутствии оных в сенате.
Если они в Сенате не в большинстве, то это не говорит об их отсуствии. Смотри официальную статистику - убедишься в лживости своего утверждения.
03:46 27.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> На поле боя нет террористов.
Хизболла? Хамас?
> Терроризм человека надо доказать на конкретном его деле по подрыву гражданского населения.
Именно этим и занимается в Гуатенамо военный суд. Например, судит террористов виновных в 9/11.
> Назвать всю организацию террористической и на этом основании считать каждого его члена террористом неправильно.
Что вы говорите? А кем является член террористической организации?
>> Асад выпустил из своих тюрем членов "Аль-Каиды", дабы те присоединились к повстанцам > Это что насмешка над здравым смыслом?
Я думаю, что всем понятно почему это было сделано. И вы понимаете причину. Просто не хотите признать.
03:50 27.01.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Человек писал(а) в ответ на сообщение:
>> число афроамериканцев и латиносов в тюрьмах США и отсутствии оных в сенате.
> > Если они в Сенате не в большинстве, то это не говорит об их отсуствии. Смотри официальную статистику - убедишься в лживости своего утверждения.
Да что там статистику смотреть. Пусть посмотрит на президента США.
10:15 27.01.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
>Назвать всю организацию террористической и на этом основании считать каждого его члена террористом неправильно.Что вы говорите? А кем является член террористической организации?
Всего лишь боевиком, да его надо судить, но не как террориста, а члена незаконной военнизированной организации. И если доказать невозможно что он участвовал в конкретных терактах, а таких большинство, то и закон для него должен быть такой же какой распространяется на местных бандитов, наркоманов, маньяков. Можно было бы принять особые тюрьмы, типа Гуантанамо только в случае, если бы там содержались исключительно участники терактов, а это не так. Там содержаться афганцы, воюющие с США, т.е. военнопленные.
>Я думаю, что всем понятно почему это было сделано. И вы понимаете причину. Просто не хотите признать
В это никто из нормальных людей не поверит, что Асад освободил членов Аль Каеды, которые за что то уже попали к нему в тюрьму. Он их скорее расстрелял.
15:43 27.01.2014
Balaganoff писал(а)
> Если они в Сенате не в большинстве, то это не говорит об их отсуствии. Смотри официальную статистику - убедишься в лживости своего утверждения.
Смотрел смотрел. Цветные в сенате представлены куда меньшим процентом чем в населении.
17:26 27.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Там содержаться афганцы, воюющие с США, т.е. военнопленные.
Какие афганцы? Солдаты правительственных войск Афганистана? Они не могут быть в Гуатенамо. США не воюет с Афганистаном. В США вообще нет военнопленных. А если бы были, для военнопленных свои законы, отличные от комбатант в не в военной форме. В Гуатенамо содержатся террористы.
