> А то, что выборы не прямые - это как? Сначала праймериз, где отфильтровывают всех неугодных, потом выборщики... которые потом могут голосовать как им заблагорасудится... и это выборы?
Президент выбирается электоральным колледжем. Однако электоральный колледже выбирается прямым голосованием американцев. Более того, даже избрание не гарантирует Президенту контроль над Конгрессом (Палата представителей и Сенат)
Палата представителей переизбирается каждые 2 года.1/3 Сената каждые 2 года, то есть весь Сенат обновляется каждые 6 лет. Электорат-простые американцы, выбирает Палату представителей и Сенат прямым голосованием. Так что от мнения американцев зависит исход выборов. И американцы не любят, когда Президент отдает приказы. Они считают, что если Президент не может получить согласие Конгресса, его предложение не стоит ничего. Например, несогласные с мед. страховкой республиканцы закрыли на какое-то время все американское правительство. Это Америка.
Система выборов, предложенная отцами основателями Демократии работает и позволяет каждому американцу участвовать в экономической и политической жизни страны.
19:42 21.01.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
> На фоне многочисленных партий в Америке существуют две основные
А на кой черт нужны эти ваши многочисленные партии, если на каждых выборах идет борьба с самого начала только между партиями-близнецами демократами и республиканцами. Ваши остальные партии декоративные типа клубов по интересам, не ставящие своей целью заинтересовать собой общество.
19:42 21.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да много их было. Не надо отрицать очевидное.
>Я вообще не могу вспомнить ни одного. Вот
Потому и не можете вспомнить, что это просто как общий фон шло. Помню только, что как обычно Кирилл Лавров постоянно.
Кстати, одна из причин краха СССР -- дешёвка и формализм в плане искусства пропаганды. Можете своей любимой Натали так и передать, а то мне связываться неохота
19:48 21.01.2014
Человек писал(а) в ответ на :
> Что касается меня. Моим мотивом является развлечение. > Нравится мне проверять свои суждения через спор. Если выдерживает моя аргументация значит я прав. Не выдерживает значит неправ.
Хороший мотив. Может и другим форумчанам нравится развлечься и поспорить?
По мере того. как вы будете убеждаться в обратном, читая эти строки. я буду пытаться убедить Вас в Вашей правоте. И если преуспею, то вполне вероятно - Вы не согласитесь, считая что я заблуждаюсь
19:55 21.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Кстати, одна из причин краха СССР -- дешёвка и формализм в плане искусства пропаганды
Пропаганда как раз была на высоте. До сих пор помню: Партия-наш рулевой, Народ и партия едины, Слава КПСС. И фильмы согласитесь были неплохие Гайдаевские, про войну Озерова, Штирлиц, Адъютант Его Превосходительства и другие.
20:01 21.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, одна из причин краха СССР -- дешёвка и формализм в плане искусства пропаганды > Пропаганда как раз была на высоте. До сих пор помню: Партия-наш рулевой, Народ и партия едины, Слава КПСС. И фильмы согласитесь были неплохие Гайдаевские, про войну Озерова, Штирлиц, Адъютант Его Превосходительства и другие.
То, что вы перечислили - это просто исключения из общего правила.
Передайте ещё Натали, что я её больше не люблю
20:04 21.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Передайте ещё Натали, что я её больше не люблю
А при чем здесь Натали? Я сказал, что балдею от того что она пишет и прекратил переписку.
20:07 21.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Сивилла писал(а) в ответ на сообщение: >
>> На фоне многочисленных партий в Америке существуют две основные
>А на кой черт нужны эти ваши многочисленные партии...
Я вам предложила ознакомится с законом Дюверже, вот и почитайте прежде чем делать дилетантские утверждения. Дюверже хорошо объясняет значение многочисленных партий США для выборов. Не все же мне вас образовывать.
Кстати, Сгрузов, а почему вы “ошиваетесь” на форуме Политика США? Вы никогда не были в США, ничего не знаете о стране. Я, например, на форум Внутренняя Политика России не иду. Я никогда не жила в России и многого не знаю. Но я и не говорю глупости как вы, типа, что все русские любят смотреть фильмы как “мочат" американцев или что все россияне боятся спецслужб.
20:12 21.01.2014
.
20:31 21.01.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Кстати, Сгрузов, а почему вы “ошиваетесь” на форуме Политика США? Вы никогда не были в США, ничего не знаете о стране.
Потому что когда то при Рейгане я восхищался США, а сейчас разочаровался, особенно когда узнал про вашу PRISM, это то же самое, что при СССР был контроль населения со стороны КГБ. А сейчас я восхищаюсь ФСБ и их борьбе с кавказким терроризмом и ненавижу вашу АНБ, как когда то ненавидел КГБ. Я терпеть не могу когда государство начинает надзирать за населением, потому что люблю свободу, потому я и пишу вам в основном не о жизни в Штатах, а о свободе, демократии. Фильмы ваши не интересуют меня полностью.
20:32 21.01.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
>Я вам предложила ознакомится с законом Дюверже, вот и почитайте прежде чем делать дилетантские утверждения. Дюверже хорошо объясняет значение многочисленных партий США для выборов. Не все же мне вас образовывать.
Насчёт двухпартийноости, он прав, как ни странно Слева двухпартийная система постоянно критикуется как "уловка буржуазии с целью отвлечения трудящихся от их коренных интересов". Ещё Ленин указывал, что так называемая "система 2-х партий“, царящая в Америке и в Англии- одно из самых могучих средств помешать возникновению самостоятельной народной, т. е. действительно социалистической партии. И ещё он отмечал: "Народ обманывают, отвлекая от его насущных интересов посредством эффектных и бессодержательных дуэлей двух буржуазных партий".
В. И. Ленин. Полное Собрание Сочинений, том 22, "Итоги и значение президентских выборов в Америке", стр. 193
20:52 21.01.2014
Я очень не люблю Ленина, но в данном случае он очень близок к истине.
20:59 21.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Я очень не люблю Ленина, но в данном случае он очень близок к истине
Можете относиться как хотите, но умище колоссальный. И энергетика. Невозможно этого не признать
>> Что касается меня. Моим мотивом является развлечение. >> Нравится мне проверять свои суждения через спор. Если выдерживает моя аргументация значит я прав. Не выдерживает значит неправ.
>
> Хороший мотив. Может и другим форумчанам нравится развлечься и поспорить? > > По мере того. как вы будете убеждаться в обратном, читая эти строки. я буду пытаться убедить Вас в Вашей правоте. И если преуспею, то вполне вероятно - Вы не согласитесь, считая что я заблуждаюсь
О чем бы поспорить...
Есть мнение что Свободной нельзя называть страну где за решеткой сидит больше людей чем в "несвободных".
Есть мнение, что политики США на самом верхнем уровне безнаказанно лгут и своим гражданам и всем миру.
Есть мнение, что США крайне трудно назвать мирной страной если их вооружение наступательное а армия находится вне границ государства.
22:23 21.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Сивилла писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, Сгрузов, а почему вы “ошиваетесь” на форуме Политика США? Вы никогда не были в США, ничего не знаете о стране.
>Потому что когда то при Рейгане я восхищался США, а сейчас разочаровался, особенно когда узнал про вашу PRISM, это то же самое, что при СССР был контроль населения со стороны КГБ. А сейчас я восхищаюсь ФСБ и их борьбе с кавказким терроризмом и ненавижу вашу АНБ, как когда то ненавидел КГБ. Я терпеть не могу когда государство начинает надзирать за населением, потому что люблю свободу, потому я и пишу вам в основном не о жизни в Штатах, а о свободе, демократии.
А может вас разочаровало то, что митинги и протесты американцев, разоблачения американца Сноудена, привели к реформе АНБ и Обама выступил перед американцами с разъяснениями процесса его реконструкции? Может вам досадно, что Конгресс Америки - следующий шаг для законодательного воплощения реформы АНБ? Может вам не нравится, что американцы контролируют правительство и добиваются своего? Ведь именно это и есть свобода и демократия недоступная для вас.
Думаю, что вы раздражены, так как никто не спросил россиян, когда в государстве тотальной слежки нарушаются их конституционные права и любая оппозиционная политическая деятельность ведет в тюрьму. ФСБ просматривает весь интернет-трафик россиян, включая данные из соцсетей и чатов. ФСБ на нашем форуме. Одному из форумчан дали 2 года условно. Какая же это свобода и демократия? И вы еще критикуете американцев? Ничего подобного в Америке невозможно.
