> Я вывесил исчерпывающую информацию об уголовном преследовании гомосексуализма в штатах США.
Здесь точные данные по законам и преследованию в различных странах мира.
Как видишь, в США нет преследования гомосексуалистов..
В любом случае ситуация гораздо лучше, чем в России.
21:23 18.01.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> Верховный суд США таким образом не может диктовать, изменять или отменять законы штатов иначе, как только в процессе апелляции; и только по вынесении так называемого "федерального вопроса".....
Верховный Суд Америки имеет право отменить закон штата при апелляции. Решение Верховного Суда обязательно и на федеральном уровне и на уровне штатов. Именно это и произошло в деле Лоуренс против Техаса, когда Верховный Суд отменил уголовное преследование геев во всех штатах Америки. Это известный процесс и факт, который мистер Путин не мог не знать. А следовательно, он сознательно лгал.
21:28 18.01.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> О господи, какое дремучее миропонимание. Это вам, мадам, в Канаде так мозги промыли, что любой чих в России президентским велением объясняют? Вы сами-то себя послушайте! Это ж уже навязчивая идея — всюду видеть заговор Путина.)))))
Джеффри Макнэб | Independent
Сцены, которые Путин хотел бы скрыть от ваших глаз
.........
"И все же есть границы тому, что готово терпеть правительство", - пишет автор, цитируя слова министра культуры Мединского в интервью неназванному американскому журналу: "Если вы хотите снять фильм, в котором говорится, что Россия - ужасное место для жизни, то единственный вариант - улетайте отсюда, не просите денег у государства".
"Инакомыслие становится сферой для малобюджетных независимых документальных фильмов", - говорится в статье. На Международном фестивале документального кино в Амстердаме (IDFA) сейчас показывают две картины, которые, на взгляд автора, "наверняка не получили благословения правительства".
"Путинские игры" Александра Гентелева - фильм из разряда тех, что непременно раздражают власти. Он привлекает внимание к хаосу, разрушению окружающей среды и коррупции, которые сопровождают подготовку к зимней Олимпиаде в Сочи (ее примерная стоимость на данный момент - 50 млрд долларов)", - говорится в статье. Автор отмечает, что тон фильма - "ироничный, иногда даже комичный".
Второй фильм в программе IDFA - "Pussy против Путина", сделанный российским "кино-коллективом" под названием Gogol`s Wives. "Мрачно-занимательная хроника протестов феминистской панк-группы Pussy Riot против Путина", - характеризует эту картину журналист. Одни сцены - "пылкие и полные энергии, как выступления самих Pussy Riot", другие отражают "запугивание и физические притеснения молодых протестующих".
21:34 18.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> Здесь точные данные по законам и преследованию в различных странах мира.
Опять Википедия. Ну прямо исчерпывающая инфа. Сивилла писал(а) в ответ на :
> Это известный процесс и факт, который мистер Путин не мог не знать. А следовательно, он сознательно лгал.
Я как дятел буду, но ведь не зададут же Путину такой вопрос-ловушку ваши журналисты. Не так ли? А это значит что последнее слово за Путиным и я ему сейчас полностью поверил. Видите как ваши аргументы приводят к противоположному результату. И очень рад, что Путин сказал это открыто для всех волонтеров в Сочи. Наверняка между ними и вашими гомосеками приехавшими будут подобные разговоры. Он знал кому сказать эту инфу.
21:41 18.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Опять Википедия. Ну прямо исчерпывающая инфа.
Хорошо, вот тебе решение Верховного Суда США.
21:53 18.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> Хорошо, вот тебе решение Верховного Суда США.
Тебе уже Кирад разъяснил, что такое Суд в Штате и что такое ваш Верховный Суд. Сивилла писал(а) в ответ на :
> Путинские игры" Александра Гентелева - фильм из разряда тех, что непременно раздражают власти.
Власти внимания не обращают на панические фильмы, как и на такие же комменты в интернете. Пусть снимают, влияния у них не будет никакого.
>> Я вывесил исчерпывающую информацию об уголовном преследовании гомосексуализма в штатах США.
> > Здесь точные данные по законам и преследованию в различных странах мира.
> > > Как видишь, в США нет преследования гомосексуалистов..
Даже не знаю, смеяться или удивляться.)) США состоит из штатов и в каждом штате своя конституция и своё законодательство. В каких-то штатах браки ЛГБТ разрешены, в каких-то запрещены. Красить США одним цветом нет никакого смысла.
> В любом случае ситуация гораздо лучше, чем в России.
Какая ситуация?! Приведённая вами статья вообще ставит на одну линейку собственно преследование гомосексуалистов и разрешение браков между геями. Как будто запрещение браков это и есть "преследование" геев! Всё поставлено с ног на голову. Ну так разрешите геям воровать, насиловать. Зачем останавливаться на полпути?!))))
22:09 18.01.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> .... Вот такой вот "высокий" уровень у президентских советчиков.
> > Тебе дипломатом надо было стать. Не зря тебя модератором выбрали.
Меня не выбрали, а назначили.
22:30 18.01.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верховный суд США таким образом не может диктовать, изменять или отменять законы штатов иначе, как только в процессе апелляции; и только по вынесении так называемого "федерального вопроса".....
> > Верховный Суд Америки имеет право отменить закон штата при апелляции. Решение Верховного Суда обязательно и на федеральном уровне и на уровне штатов. Именно это и произошло в деле Лоуренс против Техаса, когда Верховный Суд отменил уголовное преследование геев во всех штатах Америки. Это известный процесс и факт, который мистер Путин не мог не знать. А следовательно, он сознательно лгал.
Мадам, продолжаете передёргивать?))) Правовым последствием дела Лоуренс против Техаса действительно была отмена законов, преследующих гомосексуалов в тех штатах, где репрессивное законодательство сохранялось. Однако приведённый мною список датирован 2009-2010-ми годами. Иными словами законодательная система штатов продолжает работать, возвращая всё на "круги своя". Верховный суд отметился, США заявили об очередном "торжестве демократии", СМИ США обругали страны, которые ещё не успели последовать примеру США (не все, конечно, а те, которые не являются стратегическими союзниками) — а там можно продолжать обычную практику. Всё, как всегда в США!!! )))))))
22:39 18.01.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> США состоит из штатов и в каждом штате своя конституция и своё законодательство. В каких-то штатах браки ЛГБТ разрешены, в каких-то запрещены.
Вот утверждение российского президента: В некоторых штатах США предусмотрена уголовная ответственность за гомосексуальные отношения, но в России за это никого «не хватают», заявил президент России Владимир Путин.
Это ложь. Так как несмотря на то, что "США состоит из штатов и в каждом штате своя конституция и своё законодательство", при апелляции, Верховный Суд Америки может отменить закон штата. Именно это и произошло в деле Лоуренс против Техаса, когда 26 июня, 2003 года, Верховный Суд отменил уголовное преследование геев во всех штатах Америки.
22:41 18.01.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> Однако приведённый мною список датирован 2009-2010-ми годами. Иными словами законодательная система штатов продолжает работать, возвращая всё на "круги своя".
Еще раз объясняю. Ничего никакой штат не может сделать, даже если если закон этого штата гласит, если есть решение Верховного Суда страны.
22:48 18.01.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
>Правовым последствием дела Лоуренс против Техаса действительно была отмена законов, преследующих гомосексуалов в тех штатах, где репрессивное законодательство сохранялось.
Закон отменил уголовное преследование геев во всех штатах Америки.
>Иными словами....
Вот именно иными словами, а не официальным решением Верховного Суда Америки. И если российский президент собирает "иные слова" и домыслы своей пропаганды в обращении к миру, то это не значит, что он не лжет.
22:50 18.01.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
> "И все же есть границы тому, что готово терпеть правительство", - пишет автор, цитируя слова министра культуры Мединского в интервью неназванному американскому журналу: "Если вы хотите снять фильм, в котором говорится, что Россия - ужасное место для жизни, то единственный вариант - улетайте отсюда, не просите денег у государства".
А правительство США выделяет деньги, чтобы его порочили? Вот интересно было бы посмотреть фильмец про шашни Клинтона с Моникой, снятый на деньги Клинтона.)))))
> На Международном фестивале документального кино в Амстердаме (IDFA) сейчас показывают две картины, которые, на взгляд автора, "наверняка не получили благословения правительства".
Очевидно, по мнению автора они обязательно должны были бы получить "одобрение правительства"! Викиликс показал некоторые кадры, не в красивом свете показавшие американских военных (расстрел журналистов) и теперь скрывается в посольстве...)))
> Второй фильм в программе IDFA - "Pussy против Путина", сделанный российским "кино-коллективом" под названием Gogol`s Wives. "Мрачно-занимательная хроника протестов феминистской панк-группы Pussy Riot против Путина", - характеризует эту картину журналист. Одни сцены - "пылкие и полные энергии, как выступления самих Pussy Riot", другие отражают "запугивание и физические притеснения молодых протестующих".
Интересно, а сцены, где "пусириотка" засовывает себе куру во влагалище или где они беременные в музее трахаются, в этот фильм вошли?))))))
22:56 18.01.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако приведённый мною список датирован 2009-2010-ми годами. Иными словами законодательная система штатов продолжает работать, возвращая всё на "круги своя".
> > Еще раз объясняю. Ничего никакой штат не может сделать, даже если если закон этого штата гласит, если есть решение Верховного Суда страны.
Хе-хе. Это называется "не верь глазам своим, а верь словам моим"! )) Штаты принимают законы, а Балаганофф утверждает, что не могут. И кому верить?)))
23:02 18.01.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> А правительство США...
Правительство США не запрещает показ гооораздо более оскорбительных фильмов. Например, Фаренгейт 9/11, в котором Майкл Мур обвинял правительство во многих преступлениях. Этот фильм шел в широком прокате и Майкл Мур заработал на нем 222 миллиона долларов. А мистер Путин боится широкого проката фильма Пусси против Путина.
> Интересно, а сцены, где "пусириотка" засовывает себе куру во влагалище или где они беременные в музее трахаются, в этот фильм вошли?))))))
То, как вы расставляете акценты больше говорит о вас, чем о этих женщинах, которые нашли в себе мужество и силу противостоять власти.
