гринписовцев, атаковавших буровую платформу, я бы то же назвал террористами и упрятал бы ... пусть даже не на территории России... если это что то меняет... Надо же... не поленились... Рядом с Америкой в мексиканском заливе сотни таких же платформ засирают тропические воды.. но им почему то захотелось атаковать российскую платформу в заполярье... Интересно... кто их профинансировал?
> Забавно, что США взяли эту терроторию в пожизненную аренду у Кубы за 19 слитков золота. quoted1
США - государство мошенников... Сначала посадили на Кубе марионетку Батисту, потом заключили с ним кабальный договор после которого фактически отторгли от Кубы кусок суверенной территории... Очень забавно!!!
> Может получится, а то я отдыхала на Кубе, так по сравнению с Мексикой или Ямайкой, там нищета страшная. > quoted1
Лучше, если бы вы сравнили с Гаити, а не Мексикой.
> . В Америке, наряду с множеством партий, республиканцы и демократы представляют оппозицию друг другу. В России такой оппозиции нет quoted1
Это глупо, две партии представляющие интересы власть имущих считать оппозицией друг другу. Наше КПРФ и то оппозиция более явная чем ваша, потому как ЕдРо представляет капиталистов, а КПРФ стоит за национализацию собственности.
> Митинги протеста и выступления отдельных правозащитников, конечно, важны. Они есть в Америке quoted1
Ей богу ищу и не могу найти ни одного выступления ваших правозащитников, кроме Сноудена и про митинги протеста тоже ничего не нахожу. В инете про это нет вообще ничего, а про наших болотных и Русский марш пожалуйста читайте. Вы выдаете желаемое за действительное. Так что сейчас Россия более демократичная страна чем США и Канада
Вот свобода слова в Израиле. Думаю тоже самое и в США, только по другому поводу, не зря они завели PRISM. Lenta.ru 19:07 Израильская полиция накажет радовавшихся смерти Шарона блогеров
Да, приятно. Замечательное солнце и океан. Еда и сервис не очень. Надеюсь кубинцы, наконец, наладят отношения с американцами. Тогда американцы приедут, построят, наладят, улучшат и можно будет отдыхать с большим комфортом.
> Это глупо, две партии представляющие интересы власть имущих считать оппозицией друг другу. quoted1
Почитайте М. Дюверже "Янус. Два лика Запада", а также о Законе Дюверже, объясняющем причины возникновения двухпартийной системы в США, которая является гарантом демократии и учитывает интересы американцев.
> Ей богу ищу и не могу найти ни одного выступления ваших правозащитников, кроме Сноудена quoted1
Постоянно американцы протестуют и держат правительство под прицелом. Поэтому и живут лучше чем вы. Наличие демократии и высокого уровня жизни взаимосвязаны. При демократии, правительство не ворует у народа, а если и что, идет в тюрьму.
Системы подобные PRISM есть во многих странах и Россия не исключение. Это способ борьбы с терроризмом. Со свободой борятся по другому. Вот почитайте сегодняшнюю статью в The Washington Post.
Авторитарные режимы обновляют стратегии контроля над СМИ
"Неожиданным указом от 9 декабря президент России Владимир Путин закрыл РИА "Новости" и заменил его организацией, которой будут руководить Маргарита Симоньян, глава RT, международного подразделения российской пропаганды, и одиозный телеведущий Дмитрий Киселев", - пишут замдиректора Института европейских, российских и евразийских исследований (университет Джорджа Вашингтона) Роберт Орттунг и исполнительный директор Международного форума исследований демократии Национального фонда демократии (США) Кристофер Уокер в статье для The Washington Post.
"И путинская Россия - только один из авторитарных режимов, успешно обновивших стратегию контроля за СМИ", - говорится в статье.
"Несмотря на быстрое распространение интернета и социальных сетей, правительства в Китае, Азербайджане, Вьетнаме, Иране, Зимбабве и других странах находят способы использовать подконтрольные государству СМИ, чтобы остаться у власти", - считают авторы публикации.
"Так каким образом государственные медиа - телевидение, газеты, радио и новые СМИ - выжили в эпоху быстрого развития технологий и коммуникаций?" - задаются вопросом Орттунг и Уокер.
По их мнению, имеется четыре типа аудитории, на которые государственные СМИ стремятся повлиять.
Первый тип - это элиты режимов. "Очевидное доминирование в СМИ сигнализирует членам правящей коалиции, что дезертирство будет наказано, в том числе с помощью черного пиара", - говорится в статье.
"Второй важной аудиторией является население в целом. Подконтрольные государству СМИ стараются заставить массовую аудиторию уважать и бояться режим, однако культивирование апатии и пассивности не менее важно", - рассуждают эксперты.
"Третьей группой является политическая оппозиция и независимое гражданское общество. Нападки со стороны государственных СМИ делегитимизируют гражданское общество и оппозицию, прокладывая дорогу для других репрессивных мер, при этом обвинение оппозиции в том, что она хочет создать хаос, может получить значительный резонанс в обществах, где имела место политическая нестабильность", - поясняют авторы.
"Четвертая группа - это обычные пользователи интернета", - говорится в статье. Как и в случае с традиционными СМИ, ограничительные меры в Сети направлены не на то, чтобы блокировать все, а на то, чтобы не давать политическим новостям и другим важным вопросам систематически доходить до ключевой аудитории.
Авторитарные правители знают, что для выживания им необходимы подконтрольные СМИ, и значительный контроль государства над СМИ не может быть с легкостью ослаблен, иначе откроются шлюзы и режим окажется под угрозой, говорится в статье. Михаил Горбачев обнаружил это на примере своей политики гласности. "Он думал, что спасает советскую систему подобными реформами, но на деле поставил на ней крест", - напоминают Орттунг и Уокер.
Правительства в таких странах умышленно лишают сотни миллионов людей подлинно независимой информации и аналитики, продолжают авторы. В частности, нельзя недооценивать прочный и мощный потенциал телевидения - именно оно сохраняется "в качестве недемократической силы в авторитарных обществах". Через упорный контроль над ТВ и препятствование политическому контенту в новых медиа авторитарные режимы в разных формах манипулируют новостями, подытоживают авторы.
Хе-хе. Два дурачка влезли на балкон со своим баннером, когда катастрофа уже вовсю развернулась в заливе!))) А где они раньше были? Почему не протестовали, когда катастрофы ещё можно было избежать? Оно и понятно : в залив сплавать и платформу штурмовать — себе дороже. Проще на балкончик взобраться.)) Зато к российской платформе через три моря переплыли. Стало быть неплохо им за это заплатили! А как же иначе?!))))
да... смех да и только... Против BP 2 активиста что то прокричали с балкона, а против российской платформы целая банда боевиков плыла на большой корабле за три моря... А почему не наоборот?
>Поэтому и живут лучше чем вы. Наличие демократии и высокого уровня жизни взаимосвязаны.
Да не долдонь ты про свою демократию... в эти сказки уже никто не верит... США - богатая страна... в ней есть нефть, газ, уголь, металлы, теплый климат, благоприятный для земледелия - поэтому США и богаты...
Давай Сивилла я попробую по слогам объяснить откуда берется богатство в обществе... Люди, общество, качают, добывают, производят, выращивают, причем делать они могут это хоть в демократи, хоть в тоталитарной диктатуре... А потом полученное трудом и природной рентой богатство распределяется между членами общества через разные перераспределения (зарплата, акционеры, налоги)). Считается, что при демократии это распределение более справедливое, хотя это очень спорное утверждение.
> > да... смех да и только... Против BP 2 активиста что то прокричали с балкона, а против российской платформы целая банда боевиков плыла на большой корабле за три моря... А почему не наоборот? > > Сивилла писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому и живут лучше чем вы. Наличие демократии и высокого уровня жизни взаимосвязаны. quoted2
> > Да не долдонь ты про свою демократию... в эти сказки уже никто не верит... > США - богатая страна... в ней есть нефть, газ, уголь, металлы, теплый климат, благоприятный для земледелия - поэтому США и богаты...
> > Давай Сивилла я попробую по слогам объяснить откуда берется богатство в обществе... > Люди, общество, качают, добывают, производят, выращивают, причем делать они могут это хоть в демократи, хоть в тоталитарной диктатуре... А потом полученное трудом и природной рентой богатство распределяется между членами общества через разные перераспределения (зарплата, акционеры, налоги)). Считается, что при демократии это распределение более справедливое, хотя это очень спорное утверждение. quoted1
------------------------------------------------------------------- так то что к вам целый корабль приплыл "из-за три моря" - это ж потому как вы крутые )))... даже круче самых крутых... (яиц ессесна) ... вы мороны, гордиться должны !!!
по поводу США - богатая страна и там есть все ресурсы - ахахахахахааааа дык и в рашеньке есть все ресурсы, если не больше... чёж вы такие бедные то??? посмотри хотябы вот этот ролик -
>по поводу США - богатая страна и там есть все ресурсы
> дык и в рашеньке есть все ресурсы, если не больше... чёж вы такие бедные то??? quoted1
начнем с того, что мы не бедные, живем в комфортабельных апартаментах, у каждого по машине и отдыхаем в Таиландах... и не имеем долгов
во вторых... в США нефть в Техасе, а в России в Тюмени - чувствуешь разницу? И качеством американская нефть лучше... Вся Россия - зона рискованного земледелия, а бОльшая часть России - вечная мерзлота... Дальше догадаешся сам?
Американцы столько долгов набрали, что считать их богатыми было бы не правильно...
>> по поводу США - богатая страна и там есть все ресурсы >> дык и в рашеньке есть все ресурсы, если не больше... чёж вы такие бедные то??? quoted2
> > начнем с того, что мы не бедные, живем в комфортабельных апартаментах, у каждого по машине и отдыхаем в Таиландах... и не имеем долгов > > во вторых... в США нефть в Техасе, а в России в Тюмени - чувствуешь разницу? И качеством американская нефть лучше...
> Вся Россия - зона рискованного земледелия, а бОльшая часть России - вечная мерзлота... Дальше догадаешся сам? > > Американцы столько долгов набрали, что считать их богатыми было бы не правильно... quoted1
не бедный может ты сам... но не те руссичи многие, к-х полным полно в стране, на з/п до 25 тыр., но ладно понятно что у вас жилье бесплатное и тп насчет всей России зоны рискованного земледелия - )))), ну ты доставил )))) у нас в Канаде (живу давно уже здесь, уехал из СССР в 1990), тоже не Техас, но зерно своё меж прочим ))) насчет долгов...хм... это верно, но это есть.. люди потихоньку выплачивают... и я сам выплачиваю что на мне ))) это всё вполне реально и не смертельно.. если быть норм и не тунеядцем а у вас, к примеру такую пургу гонят, на те же ЮЭс.. как будто там люди с голодухи мрут ))), и по талонам питаются все )) умора карочи с ваших ТВ главных..
ПС Тайланд - это типпо для тебя верх мечты чтоле???