> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет мол свободы слова в Америке.
> > В интернете: "Америка виновата в терроризме > на Ближнем Востоке - сенатор США (26.06.2014)" > > Сивилла (forecast) писал(а) :
>> Совести у вас нет. Клевета и фальцификация.
> > В интернете: "Рэнд Пол: Обама создал "атмосферу > беззакония" в Вашингтоне ... (21.09.2014)" >
> Сивилла (forecast) писал(а) :
>> И вы, а не я паркенсоните здесь о чужой стране.
> > В интернете: "Рэнд Пол: США должны прекратить > финансирование союзников ИГИЛ (07.08.2015)"
Привет, Танн! Что, артачится Сивилла-неугомонная. Она хотела , чтобы Россия вклинилась и помогла амерам за ИГИЛ. Ну стали бомбить, потеснили бандюганов, чего ж Сивилла из Канады убрала свои войска от МГИЛа, решила экономить? Да и амеры зассали, мол мы долбим хорошую оппозицию, вот суки, да, Танюша?
16:00 04.11.2015
Здесь инфа про Англию, но ясно, что англичане копируют все что делают США, так что во многом то что написано про Англию справедливо и ждя США.
Британские власти последовательно ужесточали контроль над интернет пространством в королевстве, предложив еще в 2012 г. Закон о личных данных, отслеживая применение британскими пользователями сервисов онлайн-коммуникаций, включая SMS, Facebook и Twitter. Наряду с этим британский Центр правительственной связи (GCHQ) просматривал входящую и исходящую корреспонденцию сотрудников крупнейших СМИ Великобритании, рассматривая журналистов, ведущих расследования, как национальную угрозу наряду с террористами или хакерами. По этой причине более 100 главных редакторов британских СМИ подписали письмо премьер-министру Великобритании Дэвиду Кэмерону, в котором заявили протест против слежки за журналистами.
Как заявил бывший статс-секретарь по вопросам культуры, СМИ и спорта Саджид Джавид, новая стратегия МВД по борьбе с экстремизмом — это «фундаментальный сдвиг» в процессе контроля за деятельностью СМИ и Британия рискует оказаться в списке стран с подцензурными СМИ.
В результате уже принятых в королевстве законов британская полиция стала обладать беспрецедентным доступом к личным данным подданных и жестко контролировать их. И вот на днях глава MI5 Эндрю Паркер вновь стал стращать страну террористической угрозой и проанонсировал на этой волне намерение правительства Кэмерона представить 10 ноября в парламент новый «Закон о полномочиях следствия», который предполагает еще большее усиление полномочий и возможностей разведывательных служб и полиции, устанавливая по существу авторитарный режим британских спецслужб в Англии.
Источник: ru.journal-neo.org
06:52 05.11.2015
Евгений Рублев: США или Всемирная Культурная Революция. Часть 4. Мультикультурализм
«Нашей главной задачей является деконструкция большинства. И сделать это мы должны так тщательно, чтобы оно никогда более уже себя так не называло.» — Томас Хиланд Эриксен
Было бы неправильным считать, что средний американец или житель Западной Европы в восторге от навязываемых им ценностей современного либерализма. Атмосфера нетерпимости к любому мнению, которое не соответствует политическому мэйнстриму потому и существует, чтобы подавить и маргинализировать несогласных. В этом плане западная демократия мало чем отличается от любого авторитарного режима, которым они себя противопоставляют.
Тем не менее, политикам нужно побеждать на выборах, и на этой войне нет никаких запрещенных приемов. Один из наиболее действенных это замена собственного населения, которое не голосует за либералов, на население, которое это бы делало. В 1965 году в США был принят новый Иммиграционный Акт, который в корне изменил этнический и культурный состав иммигрантов и положил начало эпохе мультикультурализма.
Если до 60-х годов основной поток приезжающих в США происходил из европейских стран, то после принятия данного акта в основном это стали латино-американцы. Как правило малообразованные и низкоквалифицированные, они стали основными получателями социальных пособий, которые также стали множиться как способ контроля электората. Таким образом, более обеспеченные консервативно настроенные граждане стали оплачивать армию зависящих от государства иждивенцев, исправно голосующих за либералов. Несогласные же с подобным порядком вещей немедленно получают ярлык расиста (видимо потому, что некоторые полагают что «иждивенец» это раса).
Да, но ведь США это страна иммигрантов? Не совсем так. Понятие иммигранта сильно изменилось за последние пару сотен лет. Раньше иммигрант не имел никаких гарантий от государства и мог рассчитывать только на собственные силы. В этом плане поселенцы в Сибири были «иммигрантами» не в меньшей степени — люди приезжали на незаселенные земли, которые было необходимо осваивать. Современный иммигрант приезжает на земли, освоенные гораздо лучше тех, откуда он приехал. Впрочем, этот нюанс в современной дискуссии о миграции принято не упоминать.
Поэтому говорить, что США является страной иммигрантов не совсем верно. Это скорее страна поселенцев. И если в страну приезжают люди, расчитывающие только на свои силы, которые строят новые города и осваивают земли, это одно, но если приезжают люди, расчитывающие на государственное обеспечение, то это совсем другое.
Так же мигрант прошлого вынужден был интегрироваться и ассимилироваться к местной культуре в сжатые сроки, в силу экономических причин. Мигранты современные от подобной бесчеловечности избавлены. Более того, это местные теперь должны приспосабливаться к нравам и обычаям далеких стран, находящихся на уровне развития в далеком прошлом. Мультикультурализм свелся к тому, что о европейской культуре можно говорить только негативно, а о всех остальных исключительно позитивно.
Вот пример. В Колорадо кондитер по религиозным убеждениям отказался выпекать торт для однополой свадьбы. Суд постановил, что это незаконно и выписал штраф — $ 135,000. В штате Иллинойс двое сотрудников отказались доставить покупателю алкоголь, также по религиозным убеждениям, за что были уволены. Суд постановил выплатить им $ 240,000 компенсации. Разница в том, что в первом случае речь шла о христианине, во втором о мусульманах.
Подобное неевропейскими культурами воспринимается как исключительная слабость и сигнал к более решительным действиям. Впрочем, это пожалуй так и есть, и закономерным итогом действительно станет замена населения и культуры, и произойти это может гораздо быстрее, чем многие полагают — и тому уже есть примеры Ливана (в прошлом известном как ближневосточная Швейцария) и ЮАР.
Недавно произошедший случай со школьником по имени Ахмед Мохамед является очень показательным. Парень купил старомодные электронные часы, вынул внутренности, ввинтил их в небольшой чемоданчик, что сделало конструкцию очень похожей на бомбу с часовым механизмом, и принес в школу. Показал одному учителю, который сказал — да здорово, но лучше никому не показывай, потом другому и т. д. В конце концов он включил их в розетку и поставил будильник, который сработал во время урока. Преподаватель, увидев сие изобретение вызвал полицию и парня арестовали. Далее пресса подхватила историю жуткой дискриминации гениального изобретателся часов, ставшего жертвой расизма и исламофобии. Весь твиттер взорвался соответствущими хэштэгами, Обама пригласил юного гения в Белый дом, Цукерберг в офис Фейсбука, Брин в Гугл, ООН заявил о желании видеть его в своей штаб-квартире. Через неделю ему уже предлагалось бесплатное обучение на выбор в Эм-Ай-Ти, Йеле или Гарварде.
В 2007 году профессор Гарвардского Университета Роберт Патнэм, являвшийся одним из главных идеологов мультикультурализма и диверсификации населения (за что даже получил соответствующую награду в Швеции, на чем я остановлюсь подробнее чуть позже), опубликовал работу по исследованию разницы между людьми, проживающими в многонациональных и монокультурных районах. Выяснилось, что вопреки ожиданиям, проживание в мультикультурной среде имеет множество негативных последствий. Жители подобных районов, в числе прочего, склонны:
Менее доверять местному правительству и местной прессе.
Меньше участвовать в общественной и политической жизни.
У них меньше друзей и людей, кому они доверяют.
Они считают себя менее счастливыми и ниже оценивают качество своей жизни.
Больше времени проводят за просмотром телевизора и больше согласны с утверждением «телевидение это основное развлечение в моей жизни».
Таким образом в мультикультурных районах или городах люди начинают вести более изолированный образ жизни, по сути дела переходя в защитный режим, в котором они избегают внешнего мира. К примеру самый низкий в США уровень доверия людей к другу в Лос-Анджелесе, который является и самым многонациональным городом Америки. В то же время, консервативные штаты, вроде Монтаны и Вайоминга, населены наиболее сплоченными жителями (в то же время и уровень преступности в данных штатах один из самых низких в США, сравнимый с Японией, в которой уровень убийств ниже, чем в США в 16 раз и которая, к слову, является монокультурной страной).
Однако подобные исследования не оказывают никакого влияния на либеральную политику, проводимую руководствами США и европейских стран. Ведь либералов не интересуют факты, главное — это их намерения и мнение о самих себе. Поэтому стала возможной ситуация, когда в английском городе Роттерхэм в течении 16 лет сексуальному насилию подверглось порядка 1400 подростков, в основном это девочки-подростки из английских семей. И произошло это благодаря тому, что насилие исходило от местной пакистанской диаспоры, и полиция попросту боясь обвинений в расизме, закрывала глаза на происходящее.
Каким образом могло произойти полное заглушение инстинктов самосохранения общества, особенно таких сильных как защита своих детей и женщин? При том, что никому не угрожала ни тюрьма, ни даже штраф — а только лишь страх, что «полиция политкорректности» может разрушить их карьеры и сделать «нерукопожатными». И как выясняется, социальная реальность для людей оказывается важнее самой реальности. Для подавляющего большинства аргумент «это так, потому что все знают, что это так» сильнее любых фактов, а страх за самого себя перевешивает любые неприятности, через которые пройдут другие.
Как бы то ни было, подобными особенностями человеческой психики западный правящий класс пользуется довольно умело. Швеция, когда-то одна из самых благополучных и безопасных стран мира, практически открыла свои границы. Но, разумеется, не для всех — выходцу из Сомали, Эфиопии или Ирака получить вид на жительство куда проще, чем высококвалифицированным специалистам из более благополучных стран (особенно с неправильным цветом кожи). На данный момент каждый седьмой житель Швеции родился за пределами Евросоюза, и подобное было достигнуто всего за несколько десятилетий. Страна вышла на третье место по изнасилованиям в мире (после ЮАР и Ботсваны), и совершаются они в основной массе не эмаскулированными шведскими мужчинами. Видимо, все это ради того, чтобы продемонстрировать всему миру свое высшее благородство и приверженность прогрессивным ценностям. Даже ценой будущего своих детей.
Однако западным элитам недостаточно разрушения культуры своих стран. К примеру, Япония постоянно подвергается давлению за свою иммиграционную политику (в 2012 году страна дала убежище только 18 беженцам, в то время как США порядка 76 000). Однако давление не заканчивается официальным уровнем, и различные активисты и «мыслители» пытяются изменить общественное сознание Японии в сторону толерантности и мультикультурализма. Зачем США нужно, чтобы Япония стала мультикультурной страной? У них есть какие-то сложности ведения бизнеса? Япония не поддерживает политические инициативы США? Может быть, Япония находится на очень низком уровне социального и экономического развития, и нужно им принести прогресс и просвещение? А может быть затем же, зачем веган пытается убедить своих друзей в том, что единственно правильный способ жить — это быть веганом?
Декларируемая ценность и равенство различных культур на практике приводит к их размыванию и разрушению. В США уже неприлично желать «счастливого рождества» — нужно желать «счастливых выходных», дабы ненароком кого-то не обидеть. В Швеции епископ-лесбиянка (что само по себе оксюморон) предлагает демонтировать кресты с церквей, чтобы сделать страну более привлекательной для мусульман. Нелегальных иммигрантов больше нельзя называть нелегальными, а нужно «недокументированными». Возможно через десять лет Германия уже не будет являть собой пример порядка и благополучия, который впечатляет туристов из многих стран мира. Уникальная японская культура уступит место урбанистической массе по образцу Лос-Анджелеса, и по качеству Toyota, произведенная в Японии, больше не будет отличаться от американских или французких автомобилей. Хотя, азиатские страны концепцию мультикультурализма пока что вежливо отклоняют. Может быть поэтому их истории исчисляется тысячелетиями?
По сути дела, люди верящие в мультикультурализм, не признают ценности никаких культур и традиций, что вполне вписывается в либеральное мировоззрение, в котором главной ценностью является автономия индивидуума. Однако индивидуум не может существовать вне организма цивилизации, поэтому «демонтаж большинства» в результате может оказаться демонтажом цивилизации и заменой на другое большинство, которое будет иметь уже совсем другие ценности, и либерализму в них места не найдется. Впрочем, реальность всегда жестоко наказывает тех, кто живет в выдуманном мире. Подробнее:
03:21 06.11.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
> нет мол свободы слова в Америке.
В интернете: "Чуркин попросил Пауэр больше не оскорблять Россию - YouTube (20.03.2014)"
(Саманта Пауэр - представитель США при ООН).
Сивилла (forecast) писал(а) :
> И вы, а не я паркенсоните здесь о чужой стране.
В интернете: "Стивен Коэн: на Украине Америка перешла черту (12.03.2014)"
"Постоянное продвижение НАТО на восток Россия воспринимает как угрозу жизненным интересам. Для Запада Украина - всего лишь трофей, а позицию русских Америка попросту игнорирует. Из-за этого мир оказался на пороге новой войны, считает нью-йоркский профессор Стивен Коэн."
06:00 06.11.2015
М.Хазин, "Есть ли у США план?
О зонах свободной торговли.
Заключение договора о транстихоокеанской зоне свободной торговли, безусловно, является внешнеполитической победой США. Но именно потому, что это победа, имеет смысл подробно и внимательно изучить, чего же на самом деле США добились, тем более, что на этот счет есть разные мнения.
У меня есть некоторое априорное преимущество перед большей части других экспертов по этой теме, а именно, наличие уже, в общем, достаточно проверенной теории, которая описывает весь процесс кризиса. Именно последний, как будет видно ниже, заставляет США разрушать те элементы «старой» (Бреттон-Вудской) системы, которые обеспечили им победу во второй половине ХХ века, Однако есть ли у США новый позитивный план? Сам по себе он, безусловно, существует (иначе зачем столько сил тратить на заключение договоров о зонах свободной торговли?) , однако каков его потенциал, в части преодоления кризиса именно для США? Вот на этот вопрос я и попытаюсь ответить.
В соответствии с нашей теорией (см. ), главная проблема США состоит в том, что стимулирование частного спроса, начавшееся в 80-е годы в рамках политики «рейганомики» и основанное, в соответствии с базовыми принципами Бреттон-вудской системы, на эмиссии доллара, стало невозможным. Точнее, если до того, за счет расширения рынков или же изменения структуры денежной массы, такая эмиссия не приводила к инфляции, то с 2014 года это стало невозможным - и с эмиссией (в виде программ QE) пришлось закончить. В то же время, за период стимулирования спроса в США накопились изрядные проблемы.
Две главные из них состояли в следующем. Первое - американские домохозяйства привыкли к высокому уровню потребления, в то же время, средняя заработная плата в США находится (по уровню покупательной способности) на уровне 1958 года. Все превышение этого уровня связано с тем, что спрос домохозяйств стимулируется за счет роста долга (частного и федерального) и снижения сбережений относительно исторического для США уровня в 10%. Дальнейшее безинфляционное стимулирование невозможно (ну, точнее, я придумать как это можно сделать не могу, видимо, такая же ситуация у руководства денежных властей США), то есть неизбежно серьезно падение уровня жизни в США, примерно, раза в полтора сильнее, чем было в начале 30-х годов прошлого века, что привело к «Великой» депрессии.
Второе - желание простимулировать очередной виток научно-технического прогресса в 80-е годы (с целью борьбы с СССР) привело к тому, что власти США включили Китай в свою систему разделения труда, причем на вполне конкретную роль: поставщика дешевой продукции массового потребления. Это дало американским домохозяйствам (спрос которых как раз в это время начали стимулировать) дополнительные деньги и готовность их тратить на нечто новое, что и позволило профинансировать «информационную революцию». Грубо говоря, люди стали брать кредиты и покупать «гаджеты», а сэкономленные в результате удешевления ширпотреба деньги пошли на обслуживание этих кредитов.
Но в результате экономика США и Китая оказались связаны можной «пуповиной»: США не могут отказаться от импорта из Китая, поскольку в этом случае их граждане вынуждены будут перейти на закупку более дорогой продукции, что поставит под угрозу американское технологическое преимущество в мире. Какой может быть выход из этой ситуации?
Их, в общем и целом, два, Первый - нужно заменить Китай на каких-то других поставщиков. Этот процесс шел в последние годы, однако достаточно медленно, кроме того, Китай активно включал потенциальных альтернативных поставщиков в США в свои хозяйственные связи и, в общем, планам США активно противодействовал. План второй (или, точнее, вторая часть плана) состоит в том, чтобы найти новые рынки сбыта американской продукции и обеспечить американским предприятиям дополнительные доходы, что позволит и поднять зарплаты, и создать новые рабочие места (то есть увеличить внутренний спрос в США за счет естественных процессов, без использования эмиссии), и компенсировать внутренний рост цен за счет увеличения объемов производства.
Отметим, что единственный более или менее крупный еще не поделенный рынок в мире - это Евросоюз. И совершенно понятно, что именно туда нацелены США, именно для захвата этого рынка сбыта и создан проект «Северо -Атлантической» зоны свободной торговли. Об этом прямо не говориться, но абсолютно очевидно, что этот проект должен включать в себя закрытие границ ЕС для других поставщиков (Россия, Турция), прежде всего, Китая, с его проектом нового «Великого шелкового пути», который, конечно, нацелен главным обраом на Евросоюз.
Разумеется, этот проект дико не выгоден европейским производителям (поскольку предполагает, что граждане ЕС должны покупать американскую продукцию, а не немецкую, например, как это происходит мы уже увидели на примере Греции или, скажем, Болгарии, которым объяснили, что немецкая продукция лучше местной), но брюссельская бюрократия и проамериканские режимы в странах Восточной Европы поддерживают его безоговорочно. Но суть его понятна: для возврата производства в США им нужны новые рынки сбыта и таковыми рынками должны стать страны ЕС. Все остальные производители, что внешние, что внутренние, должны с надеждами на этот рынок расстаться.
Именно отсюда идет «демонизация» России с переводом энергетических рынков ЕС на альтернативные нашей стране источники (пусть они и экономически невыгодны, но они соответствуют интересам «старшего» партнера ЕС) , именно по этой причине «взрывают» Украину (которая находится на на пути китайский товаров в ЕС, пути именно сухопутном, поскольку морской контролируют американские военные базы), именно по этой причине США сегодня крайне заинтересованы в целостности ЕС. И именно по этой причине опросы общественного мнения показывают возросшее желание жителей Британии покинуть Евросоюз - еще живы люди, которые помнят величие это империи, им совершенно не улыбается стать частью фактически американского протектората. Если договор о зоне свободной торговли с США ЕС подпишет, Великобритания из состава ЕС, скорее всего, выйдет.
Для нас это. впрочем, не принципиально. Важно здесь то, что, скорее всего, США сегодня поставили главную карту именно на заключение договора свободной торговли с Евросоюзом с целью не только получить дополнительные рынки сбыта своей продукции и отнять их у Китая, но и вернуть значительную часть производства обратно в США и тем самым разорвать ту «пуповину», которая их связывает с их же главным на сегодня геополитическим противником. Напомним, что экономические связи США с СССР были достаточно ограничены и уж точно не были для американской экономики принципиальными.
А вот «тихоокеанское партнерство» - это, как раз, попытка получить возможность закрыть часть стран - потенциальных альтернативных от Китая поставшиков ширпотреба, от влияния этой страны. В частности, обеспечить то, чтобы доходы от этих поставок получали именно эти страны, а не стоящий у них за спиной Китай (напомню, что, например, в Малайзии, китайцы контролируют более 80% всей экономики страны). Именно для этого нужен механизм внешнего контроля за «правилами игры» (то есть контроль США над арбитражами и судами, решающими экономические споры): чтобы отрубать «китайские щупальца». А на политическом уровне проблема будет решаться просто: США будут предъявлять рост экспорта этих стран и доходов от него - и просить закрыть глаза на «отдельные случаи», которые, к тому же, направлены не против стран - партнеров, а против Китая. А сами партнеры стать новым Китаем не смогут - слишком они малы поодиночке.
Таким образом мы видим, что оба «партнерства», что Тихоокеанское, что Североатлантическое, являются частью единого плана США по разрыву своих отношений с Китаем (с резким усилением при этом экономических проблем последнего), причем второе партнерство является главным, а первое - вспомогательным. И без партнерства с ЕС, второй план, в общем обречен на поражение (он просто будет для США экономически невыгодным).
При этом, фактически, речь идет о том, что механизмы Бреттон-Вудского экономического взаимодействия (ВТО, в первую очередь) будут списаны в утиль, а США будут выстраивать собственную, регулируемую только ими, систему разделения труда. Все, кто в нее не попадет, будет, по их планам, обречен на экономическую отсталость и поражение, а сами они смогут преодолеть кризис, пусть их сателлиты, ЕС, в первую очередь, и вынуждены будут серьезно деградировать в экономическом смысле.
Таков, в самом первом приближении, план США. Который они сегодня железной рукой реализуют, и под него готовы жертвовать многим из того, что вчера им казалось принципиально важным. И другого плана у них, судя по всему, нет. Почему я так думаю? А дело в том, что даже самая предварительная оцена показывает, что план этот неосуществим. Слишком велики структурные дисбалансы в экономике США. Грубо говоря, им нужно «закрыть» проблему в три триллиона долларов в год, а получить они могут только триллион.
Правда, это моя оценка основана на оценке межотраслевых балансов, а США считают финансовые потоки, что дает более оптимистическую картину. Но все равно - и в этом случае все балансируется на очень тонком пределе. И если бы у США был бы более надежный план, они бы никогда не стали реализовывать этот, который, к тому же, зависит от целой кучи идеологических и политических проблем. В частности, нет сегодня никакой уверенности, что североатлантическая зона свободной торговли будет существовать.
Но в любом случае - рассматривать заключение договора о тихоокеанской зоне свободно торговли имеет смысл только с точки зрения реализации «большого» плана США. Иначе - это не позволит сделать правильные выводы.
01:00 08.11.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
> нет мол свободы слова в Америке.
В интернете: "Конгрессмен Рон Пол назвал лицемерием критику России властями США ... (06.03.2014)"
Сивилла (forecast) писал(а) :
> Совести у вас нет.
В интернете: "Рон Пол: Крым имеет право присоединиться к России ... (11.03.2014)"
Сивилла (forecast) писал(а) :
> Клевета и фальцификация.
В интернете: "Рон Пол: "Крым уходит. И что в этом такого?" (18.03.2014)"
Сивилла (forecast) писал(а) :
> И вы, а не я паркенсоните здесь о чужой стране.
В интернете: "Американский конгрессмен обвинил власти США в крушении Боинга ... (21.07.2014)"
18:50 08.11.2015
⍟ Tann (Tann), ты ведь больная ??
00:32 09.11.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Более 200 лет американцы охраняют свои права и свободу слова буквально держа правительство под прицелом АК 47.
В интернете: "Рон Пол: "Для Украины было бы лучше, если бы США не вмешивались в ее дела" (12.03.2014)"
Сивилла (forecast) писал(а) :
> Свобода слова -это то, чем живет Америка.
В интернете: "Американские консерваторы с пониманием относятся к ситуации с присоединением Крыма к России (19.03.2014)"
Сивилла (forecast) писал(а) :
> Это личная безопасность, если ты противостоишь власти и требуешь перемен.
В интернете: "Рон Пол: агрессивная политика США может привести к войне в Европе I РИА Новости (12.05.2014)"
Сивилла (forecast) писал(а) :
> СВОБОДА - это то, почему столько людей хотят жить и работать в Америке.
В интернете: "Конгрессмен США: Россия - великая страна с историей ... (Видео) ... (30.08.2015)"
03:09 10.11.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> больная
В интернете: "Хиллари Клинтон: это мы развалили СССР - YouTube (08.02.2013)"
"Хиллари Клинтон рассказывает о том, как США совместно с военными и разведслужбами Пакистана начали вербовать радикальных исламистов из многих арабских стран для борьбы с Советским Союзом в Афганистане. Клинтон говорит о том, что именно США победили Советский Союз, потратив при этом на боевиков и оружие триллионы долларов."
Сивилла (forecast) писал(а) :
> нет мол свободы слова в Америке.
В интернете: "Неожиданное признание Хиллари Клинтон: "ИГИЛ создала администрация США - для раскола Среднего Востока" ... (18.02.2015)"
Сивилла (forecast) писал(а) :
> И вы, а не я паркенсоните здесь о чужой стране.
В интернете: "Джеб Буш: в появлении ИГИЛ виновата Хиллари Клинтон ... (11.08.2015)"
06:11 12.11.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
> больная
В интернете: "Хиллари Клинтон назвала Россию угрозой для США ... (14.06.2015)"
Сивилла (forecast) писал(а) :
> И вы, а не я паркенсоните здесь о чужой стране.
В интернете: "Кандидат в президенты США Крис Кристи грозит сбивать русские самолеты в Сирии (14.10.2015)"
Сивилла (forecast) писал(а) :
> нет мол свободы слова в Америке.
В интернете: "Вести.Ru: Дональд Трамп поддержал действия России в Сирии (11.11.2015)"
02:36 13.11.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
> нет мол свободы слова в Америке.
В интернете: "Постпред США в ООН Саманта Пауэр оскорбила Россию - Видео (23.03.2014)"
Сивилла (forecast) писал(а) :
> Совести у вас нет. Клевета и фальцификация.
В интернете: "Саманта Пауэр: Обаме не нужно разрешение ООН, чтобы бомбить Сирию ... (22.09.2014)"
Сивилла (forecast) писал(а) :
> И вы, а не я паркенсоните здесь о чужой стране.
В интернете: "Минфин США намекает, что Россия должна простить долги Януковича ... (12.11.2015)"
20:31 13.11.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
> нет мол свободы слова в Америке.
В интернете: "ВЗГЛЯД / Сенатор США: Украина не обязана возвращать России долг в 3 млрд долларов (25.09.2015)"
Сивилла (forecast) писал(а) :
> Совести у вас нет.
В интернете: "США призвали РФ пересмотреть долг Украины (12.11.2015)"
Сивилла (forecast) писал(а) :
> И вы, а не я паркенсоните здесь о чужой стране.
В интернете: "США просят РФ списать украинские долги по-хорошему - СМИ ... (13.11.2015)"
Сивилла (forecast) писал(а) :
> Свобода слова -это то, чем живет Америка.
В интернете: "Американский дипломат: санкции помогают США достичь целей во внешней политике ... (13.11.2015)"
>> Мы с вами за себя будем знать. Мы честные люди, а потому смотрим в глаза уверенно, пьем чай на кухне со своими любимыми, спим ночью спокойно, а в наших домах стоит уютная и теплая тишина.
>Пить чай на кухне с разными любимыми, крепко спать по ночам и иметь дома тепло и тишину вполне себе позволяют и люди не вполне честные.
> А люди бессовестные имеют еще и привычку нагло смотреть в глаза, замышляя всяческие безобразия. > > Я бы для определения честности посоветовал какие нибудь другие признаки.
Лучше и не скажешь. Молодец. И все-то они белые и пушистые, но там куда они суются с "добрыми" намерениями, всюду горе и кровь. Ох уж эти лицемеры, у них даже Президенты оказывается не изменяют жёнам. Забыла, якобы, про Клинтона и Левински. Везде паскудство и секс, а по нашему бл- - ство, а она твердит о благопристойности. В штаты срулила, доказав свою продажность, но отождествляет себя наравне с порядочными людьми.
08:24 14.11.2015
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Как вам американская свобода слова? > > На данном форуме всякие черепки и правила... а в США нет правил. В США есть всемогущий модератор... которому правила не писаны...
в шумном БАЛАГАНЕ любят собиратся жулики бандиты воры всех мастей(вили торорев) и таких БАЛАГАНОФФФФ развелось на разных форумах как крыс на помойке)))))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
