>И пишут все что угодно, ругая всех и Президента и Думу и законность? У нас на форуме это есть, а вот на американских форумах оччень большой дефицит этого.
Можно подумать вы знаете английский, чтобы понять и оценить, что говорят американцы. Американцы выбирают президента и на следующий же день начинают его критиковать и требовать от него по "полной". По 16 лет у них никто не царствует. Два срока и бай бай. Так, что кто бы говорил...
16:22 13.11.2014
Генри Мэнс, Кэтрин Хилле | Financial Times
CNN прекращает вещание в России
Как передает Financial Times, телеканал CNN в начале следующего года уходит с российского рынка в связи с "недавними переменами в российских законах о СМИ". Газета напоминает, что происходит это на фоне запуска прокремлевского новостного ресурса Sputnik.
Законодательные новшества, которыми CNN мотивирует отказ от вещания в России, запрещают рекламу на кабельных и спутниковых телеканалах, а также вводят с 2016 года 20-процентное ограничение доли иностранного участия в российских СМИ. Как отмечает Financial Times, "на рекламу приходится около половины доходов Turner, компании-учредителя CNN, которая, в свою очередь, является подразделением Time Warner". В пресс-службе Turner надеются "со временем вновь выйти на [российский] рынок" и подчеркивают, что на работе российского бюро CNN обсуждаемые перемены никак не скажутся.
На телеканале Bloomberg TV и в немецком издательском доме Burda Media с реакцией на закон об ограничении иностранного участия в российских СМИ еще не определились, отмечает Financial Times. Как ожидается, затронут эти нововведения и газету "Ведомости", принадлежащую The Wall Street Journal, Financial Times и финской медиа-группе Sanoma.
"Россия боится плюрализма. Сначала взялись за российские СМИ, теперь и за международные", - прокомментировала ситуацию сотрудница британской исследовательской организации Chatham House Орися Луцевич. Как заявили в организации "Репортеры без границ", ситуация со свободой слова в России могла бы быть и хуже, "если бы не упорное сопротивление гражданского общества".
Источник: Financial Times
20:20 13.11.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Можно подумать вы знаете английский, чтобы понять и оценить, что говорят американцы.
А почему нельзя подумать, я пол-года ошивался на американском политикалфорум.ком и если на слух я не понимаю английский и не могу писать, то в переводах дока, одно время в секретном ящике занимался переводом технических статей по авиации, мои переводы даже публиковали. Я хорошо научился улавливать смысл написанного на английском.
> "Россия боится плюрализма.
Абсолютно не боится, скорее CNN поняло, что не имеет влияния на российское общество и уходит, а болтовня, что это невыгодно им без рекламы и всего с 20% участия просто отговорка. При СССР когда Голос Америки и ВВС имели огромную аудиторию в России ваши власти выделяли огромные деньги на вещание на нас, потому что был толк, сейчас ваше мнение всерьез не воспринимается.
13:56 18.11.2014
Вот для кого в США открываются все свободы, которые могут быть:
В США за последние годы катастрофически увеличилось число беспризорных детей. Согласно данным социологического исследования, проведённого в разных штатах страны, каждый тридцатый американский ребёнок сегодня не имеет постоянной крыши над головой. Причин у такого явления несколько, отмечают эксперты, в том числе снижение уровня благосостояния нации, высокая стоимость жилья и тотальное насилие в семьях. В докладе «Молодые изгои Америки», сделанном вчера, 17 ноября в Национальном центре по делам семьи и беспризорных говорится, что почти 2,5 млн. детей оставались без дома в течение какого-то периода времени согласно статистике за 2013 год. В это число вошли 1,3 млн. учащихся государственных школ, которые значились в отчётах Департамента образования, а также малыши дошкольного возраста, однако сами социологи уверенны, что приведенная информация - далеко неполная. Особенно остро проблема детской беспризорности стоит в Калифорнии, сообщают эксперты агентства meganovosti.info. Самый густонаселённый штат, на территории которого проживает 1/8 всех жителей США, поставил ещё один весьма печальный рекордный - каждый пятый ребёнок здесь занимается бродяжничеством, что в общей сложности составляет 527 тыс. человек. Шокирующая статистика не удивляет Шехиру Хайятт, директора проекта «Калифорнийская бездомная молодёжь». Она видит корень проблемы в высокой стоимости жизни и малодоступных для большинства ценах на дома и квартиры
11:46 24.11.2014
Барака Обаму убили, - сделал заявление на весь мир известный телеканал
20:47 25.11.2014
20:56 25.11.2014
MeinКампф (zega) писал(а) в ответ на :
> > >
Расшифруем:
Свобода по-американски: СNN вырезал неприятный разговор с ведущей Russia Today из эфира
Ведущая передачи In the Now на RT Анисса Науэй была приглашена в эфир CNN вместе с бывшим премьер-министром России Михаилом Касьяновым, который резко критикует политику российских властей. «CNN пригласили в программу Кристиан Аманпур нашу ведущую Аниссу Науэй. Мы согласились при условии, что полная версия интервью будет выложена на сайте CNN с расшифровкой. Спустя сутки полная версия на сайте так и не появилась. Лишь после того, как мы напомнили CNN об их обещании, они выложили транскрипт − и то не совсем полный», − позднее написала в своём блоге главный редактор RT Маргарита Симоньян. Во время дискуссии американская журналистка не стеснялась громких слов. Она заявила, что «независимых СМИ в России всё меньше», «всё больше изданий принудительно закрывается». «Полезно ли для общества, когда новости освещаются только с одной точки зрения? Ведь именно так сейчас и происходит», − спросила Кристиан Аманпур. «Это абсурдный вопрос со стороны человека, который уже более 15 лет озвучивает позицию госдепартамента. Просто абсурдный», − ответила журналист RT. «Вы переходите на личности» Кристиан Аманпур сочла такой ответ переходом на личности, несмотря на то что ранее сама неоднократно так поступала. В конце марта 2014 года ведущая CNN обрушилась с критикой на постпреда России при ООН Виталия Чуркина за то, что он отказал ей в интервью. «Возможно, такие люди, как Чуркин, не считают, что они обязаны отвечать на неудобные вопросы. Дочь Чуркина работает журналисткой в американском бюро Russia Today в Нью-Йорке. Мы видели, как она задавала вопросы представителю госдепартамента США Джен Псаки о кризисе на Украине. Раньше она вообще делала репортажи о деятельности своего отца», − заявила тогда американская журналистка в эфире своей программы. В ответ Виталий Чуркин направил Аманпур письмо, в котором отметил, что после нескольких десятилетий на дипломатической службе может сам рассказать любому о «неудобных вопросах». Позднее, в июле 2014 года, во время интервью с постоянным представителем РФ при Евросоюзе Владимиром Чижовым Аманпур призвала прекратить обвинять друг друга в связи с ситуацией на Украине. Однако в её втором вопросе прозвучало обвинение в адрес российских СМИ, на что обратил внимание дипломат. «Загоняют ли Путина в угол пропаганда, которую, извините, распространяют в России ваши государственные информационные агентства, и теории заговора, которые они раскрывают? Насколько тяжело сейчас будет для него пойти по другому пути и постараться стать миротворцем?» − спросила Аманпур российского дипломата. «Вы сами говорили, что нам не стоит обвинять друг друга, и только что обвинили российские СМИ. Мы свидетели явления, которое можно, конечно, назвать информационной войной, имеющей свои правила и законы. Но если говорить серьёзно, то могу вас заверить, что в национальных интересах России, чтобы данный конфликт закончился как можно скорее. У России никогда не было намерения начинать этот конфликт, его начала не Россия. И в наших интересах никогда не было его продлевать или обострять», − подчеркнул Чижов. Личный опыт Впрочем, обвиняя российские СМИ в пропаганде, ведущая CNN забыла о том, что сама использовала пропагандистские методы, когда вела репортажи из Югославии и Сирии. «Вы уже больше 15 лет озвучиваете линию госдепартамента – начиная с Югославии и заканчивая Сирией. А сейчас вы, по сути, занимаетесь тем же самым относительно Украины», − заявила Анисса Науэй в эфире CNN. Она уточнила, что неоднократно смотрела репортажи Аманпур из Сирии. «И ни в одном из них вы не подвергали сомнению политику и заявления американского правительства. А вот мы – «российская пропаганда» – задавали неудобные вопросы по поводу поставок вооружений Свободной сирийской армии, «Фронту аль-Нусра» и другим группировкам. Теперь нам всем приходится иметь дело с ИГИЛ», − отметила ведущая RT. Кристиан Аманпур открыто заявила, что слова Науэй не выйдут в эфир CNN: «Можете быть уверены, это я в эфир не пропущу, Анисса». Так и произошло: данная дискуссия была вырезана в процессе монтажа. Однако RT публикует расшифровку диалога, который зрители CNN так и не услышали. Кристиан Аманпур: Анисса, вы сказали, что вы американка. Мне интересно ваше мнение о положении СМИ в России. Дело в том, что независимых СМИ там всё меньше, особенно на телевидении; всё больше изданий принудительно закрывается. Российские власти даже вносят сейчас изменения в законодательство, ужесточая требования к иностранным СМИ, так что CNN и другие телекомпании не смогут больше работать в России. По-вашему, это хорошо или плохо? Когда в стране все СМИ контролируются государством – это полезно для общества или нет? Анисса Науэй: Мне кажется, ваши слова не вполне соответствуют действительности. Во-первых, я не припомню в России ни одного закрытого телеканала… Кристиан Аманпур: Но это правда. Анисса Науэй: Я не могу вспомнить ни одного закрытого в России телеканала. Я только что вернулась с конференции News Exchange – там мы спросили у представителей руководства CNN, почему они решили прекратить вещание в России. А они ответили, что виной тому технический сбой у операторов кабельного ТВ. Кристиан Аманпур: Ну вот, я вам сейчас рассказываю. Анисса Науэй: То есть вы сейчас утверждаете, что российское правительство чинит вам препятствия для работы в России? Кристиан Аманпур: Я вам рассказываю, что в России готовится законопроект, который затруднит вещание внутри страны для нас и для остальных зарубежных телекомпаний. Но на самом деле я хочу спросить вас: полезно ли для общества, когда новости освещаются только с одной точки зрения? Ведь именно так сейчас и происходит. Анисса Науэй: Я с вами не согласна. Во всяком случае, на Russia Today точно не так. Как я уже сказала, мы постоянно цитируем заявления украинского правительства и правительств западных стран. Если вас интересует анализ деятельности новостных СМИ внутри России, я, честно говоря, не уверена, что подхожу на роль эксперта. Но что касается RT, мы всегда стараемся освещать события с разных сторон. Делаем ли мы больший акцент на российской точке зрения? Конечно, ведь именно её склонны обходить вниманием на Западе. Но это абсурдный вопрос со стороны человека, который уже более 15 лет озвучивает позицию госдепартамента. Просто абсурдный. Кристиан Аманпур: Это вы мне? Анисса Науэй: Конечно же, вам. Кому же ещё? Кристиан Аманпур: Мне?? Анисса Науэй: Конечно! Кристиан Аманпур: Вы шутите, верно? Анисса Науэй: Вы уже больше 15 лет озвучиваете линию госдепартамента – начиная с Югославии и заканчивая Сирией. А сейчас вы, по сути, занимаетесь тем же самым относительно Украины. Так что я обращаюсь, конечно же, к вам. Кристиан Аманпур: Боже правый. Вы хоть смотрели мои репортажи из Сирии? Хоть один? Анисса Науэй: Смотрела неоднократно. И ни в одном из них вы не подвергали сомнению политику и заявления американского правительства. А вот мы – «российская пропаганда» – задавали неудобные вопросы по поводу поставок вооружений Свободной сирийской армии, «Фронту аль-Нусра» и другим группировкам. Теперь нам всем приходится иметь дело с ИГИЛ. Кристиан Аманпур: Анисса, я пригласила вас на эту передачу… Анисса Науэй: Так и есть, но вашим зрителям следует об этом знать. Кристиан Аманпур: Я пригласила вас для зрелой дискуссии… Анисса Науэй: Ваши зрители должны знать. Кристиан Аманпур: И я бы хотела, чтобы вы… Анисса Науэй: А вам следует им об этом рассказать. Кристиан Аманпур: Ну да! Они и так в курсе – именно поэтому они и смотрят мои передачи столько лет. Но послушайте… Анисса Науэй: Очень хорошо. Уверена, они в курсе, кто такой Джеймс Рубин, и помнят, как вы освещали конфликт в Югославии. (В 1998 году корреспондент CNN Кристиан Аманпур вышла замуж за Джеймса Рубина, на тот момент занимавшего пост помощника госсекретаря США по связям с общественностью. − RT) Кристиан Аманпур: Я бы попросила вас лично навести справки… лично навести справки… лично навести справки и в порядке самообразования поднять все мои сюжеты по Югославии и Сирии, сравнить их с официальной линией правительства США. Более того, найдите и посмотрите передачу, с которой началась моя известность, – это было интервью с президентом Клинтоном, в ходе которого я оспаривала его политику в отношении Боснии и Югославии. Послушайте, Анисса, я уважала вас, но зря вы так высказываетесь обо мне – уж о ком-о ком... Вы ошибаетесь, и я призываю вас перепроверить… Анисса Науэй: Действительно, как смеет кто-то поднимать в эфире CNN вопрос о том, кто вас финансирует и с какими правительствами вы сотрудничаете? Как смеет кто-то высказывать всё это в эфире CNN? Кристиан Аманпур: Нет! Нет! Нет! Эй, минуточку! Нет-нет-нет, вы только что сказали всё, что хотели. Но когда вы переходите со мной на личности, это неправильно, потому что вы это делаете не с позиций знающего человека – не знаю, зачем вы так поступаете, но руководствуетесь вы точно не знаниями. Анисса Науэй: Так пусть ваши зрители решают сами, Кристиан. Думаю, это будет самое честное решение для нашего спора. Пусть они пересмотрят ваши сюжеты о Югославии… Кристиан Аманпур: Что вы сказали? Анисса Науэй: Пусть решают ваши зрители. Пусть пересмотрят ваши сюжеты о Югославии и сравнят их с официальной линией госдепартамента на предмет полного совпадения позиций. Кристиан Аманпур: Вот что я вам скажу: посмотрите моё интервью с президентом Клинтоном, и уж тогда будете сами решать. Но можете быть уверены: это я в эфир не пропущу, Анисса. Это личный выпад. Вы… вы… Анисса Науэй: Я очень хорошо помню то ваше интервью, и вы тогда агитировали за войну. Кристиан Аманпур: Вот именно! Анисса Науэй: Вы, по сути, призывали Билла Клинтона начать войну. Кристиан Аманпур: А разве сам Клинтон был тогда за войну? Анисса Науэй: Я не знаю, чего хотел Клинтон, – я сейчас говорю о вашей работе как журналиста. Кристиан Аманпур: Come on, you’ve lost me babe! Спасибо большое! Правда, спасибо. Жаль – я думала, у нас получится зрелая дискуссия, но ничего не вышло. Большое спасибо.
12:40 26.11.2014
RdZ (RdZ) писал(а) в ответ на :
> СNN вырезал неприятный разговор с ведущей Russia Today из эфира
Цензура.
14:04 04.12.2014
Слепая международная фемида Международная Фемида всё больше стала соответствовать своим западным изображениям:
Что мы видим на картинке? Слепую женщину с весами и мечом. Т.е. она, извиняюсь, нихрена не видит, не смотрит на свои весы, не видит, кто прав, а кто виноват, но мечом рубить любит. Причем тоже не глядя. Не зря, ох как не зря, Запад выбрал для своих судов именно такой символ. Прозападные и западные организации любят пообвинять потенциальных жертв Запада (Россию, Беларусь, Сирию, Иран) во всех смертных грехах. За отсутствие демократии, за несправедливый суд, за притеснение меньшинств, за гонку вооружений. А в своем глазу бревна они не замечают вот свежие факты: 1) Комитет по правам человека Генассамблеи ООН обвиняет Пхеньян в нарушениях прав человека: А на основании чего? На основании голословных утверждений перебежчиков, которые за статус беженца были готовы продать родную мать. Не было ни видео, ни фото-подтверждений пыток в С.Корее. Но ведь это не важно, правда? Вот, например, были видеозаписи пыток в американском Гуантанамо, и что? Да в США даже закон приняли, разрешающий пытки! Но собака хозяйскую руку не кусает.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
19:22 05.12.2014
Акции протеста в США являются доказательством несоблюдения прав человека в этой стране, считает уполномоченный МИД по правам человека Константин Долгов. "Эксперты убеждены, что трагедии в Фергюсоне и в Нью-Йорке - лишь "верхушка айсберга". Реальное количество подобных "задержаний" представителей цветного населения США, остающихся "за кадром", может быть существенно большим", - написал представитель внешнеполитического ведомства в Twitter.
По его словам, в России не понаслышке знают о случаях укрывания и замалчивания неудобных властям Соединенных Штатов преступлений.
21:44 09.12.2014
Сенат признал неэффективность пыток на допросах ЦРУ
Комитет Сената США по разведке признал, что жестокие методы допросов, которые применяли агенты ЦРУ после терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года, являются неэффективными. Об этом говорится в специальном докладе комитета, подготовленном по итогам пятилетнего расследования.
Как было установлено в ходе расследования, некоторые из подозреваемых, которых ЦРУ допрашивало с применением пыток, дали ложную информацию о готовящихся терактах. При этом сами представители разведывательного ведомства преувеличивали успешность подобных методов допросов. На поверку, сведения о готовящихся терактах оказывались либо вспомогательными, либо были известны заранее.
В отчетах перед Министерством юстиции ЦРУ, напротив, преуменьшало жестокость, с которой проводились допросы. В ходе сенатского расследования получила огласку техника пыток водой — когда человека связывали, укладывали на спину и начинали заливать в рот воду, что приводило к физическим травмам, а также схожие пытки «ректальным кормлением».
Также выяснилось, что для организации допросов ЦРУ нанимало сторонние компании, предоставлявшие услуги профессиональных психологов. Только в 2006 году на эти цели было выделено 180 млн долларов.
В Америке, оказывается, "психолог" - синоним слова "палач".
15:16 04.03.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Американцы выбирают президента и на следующий же день начинают его критиковать и требовать от него по "полной".
А почему именно "на следующий же день начинают его критиковать"?
> По 16 лет у них никто не царствует. Два срока и бай бай.
В интернете: "Путь к успеху: Джон Кеннеди (Видео) ... (25.11.2013)"
"Джон Кеннеди стоял во главе США чуть более 1000 дней ... 20 января 1961 года он произнес знаменитое: "Не спрашивай, что страна может сделать для тебя, спроси, что ты можешь сделать для страны" ... Джон Кеннеди стал самым молодым президентом США ... 22 ноября 1963 года Президент Кеннеди прибыл в столицу Техаса Даллас ... Кеннеди был убит из снайперской винтовки ... На фото: 24 ноября 1963 года Джек Руби стреляет в Ли Гарви Освальда в полицейском участке Далласа ... Убийство Джона Кеннеди официально считается раскрытым, однако истинные причины и организаторы этого преступления до сих пор неизвестны."
> Так, что кто бы говорил...
20:04 04.03.2015
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> Убийство Джона Кеннеди официально считается раскрытым, однако истинные причины и организаторы этого преступления до сих пор неизвестны."
Те кто реально правит Америкой. Им не понравилось, что Кеннеди самостоятельно принял компромисс с Хрущевым и слово Кеннеди было сдержано. НО он обязан был консультироваться с миллиардерами, чего не было, хотя проконсультироваться он никак не мог - на его решение отводилось всего 30 минут.
21:51 04.03.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Американцы выбирают президента и на следующий же день начинают его критиковать и требовать от него по "полной".
А почему именно "на следующий же день начинают требовать от него по "полной"?
> По 16 лет у них никто не царствует.
В интернете: "Линкольн Авраам - Википедия"
"Авраам Линкольн (1809-1865) - 16-й президент США. Его президентская деятельность привела к отмене рабства на территории США. 14 апреля 1865 года Линкольн был смертельно ранен в театре, став первым убитым президентом США."
> Два срока и бай бай. Так, что кто бы говорил...
В интернете: "Бут Джон Уилкс - Википедия"
"Джон Уилкс Бут (1838-1965) - американский актер, убийца президента Линкольна. Участвовал в антиправительственном заговоре, участники которого обдумывали убийство президента США Авраама Линкольна и основных членов правительства США. 14 апреля 1865 года во время спектакля в театре Форда в Вашингтоне выстрелом из пистолета смертельно ранил президента Линкольна."
01:00 05.03.2015
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> А почему именно "на следующий же день начинают требовать от него по "полной"?
Элементарно! Потому что через четыре года может быть поздно - могут выбрать другого.
