Если тебе это так интересно - спроси его напрямую. А я, как "представитель местной власти" ,на такие вопросы отвечать не могу и не буду, т.к. это, по крайней мере, неэтично.
> А то, что выборы не прямые - это как? Сначала праймериз, где отфильтровывают всех неугодных, потом выборщики... которые потом могут голосовать как им заблагорасудится... и это выборы? > Рон Пол, за которого было 19 % американцев даже праймериз не прошел... quoted1
А причём здесь праймериз? Это сугубо внутрипартийное голосование. В России же то же кандидаты в президенты выдвигаются съездами партий и тоже "отфильтровывают всех неугодных", и во всех других демократических государствах кандидаты тоже выдвигаются съездами партий.
> Можно по разному относиться к способам выражения протеста Пусси Райот, но нельзя не восхищаться мужеством, волей и силой этих хрупких женщин, в их противостоянии Власти. quoted1
а может стоит задуматься, не одна ли это из многочисленных ступенек, ведущих к разрушению морали и разложению общества, и принесенных в Россию извне? а их так называемое "противостояние" вполне может оказаться поддерживаемым и очень хорошо оплачиваемым
> Вы вот сказали, что интересная тема о свободе слова в Америке, но пока никто из вас не смог эту тему развить. Говорите о чем угодно, о войне в Ираке, АНБ, войне в Афганистане, но не о преследованиях и тюремных заключениях за высказывания против американского правительства. Потому что их нет. В Америке есть свобода слова, гарантированная Конституцией. Это Америка. quoted1
не, сотню страниц чтива ниасилю, поэтому спрошу, возможно повторно: а как же Гуантанамо?
> В Америке нет политических заключенных. Америка свободная страна. Американцы знают свои права и чтят свою Конституцию, как бы вас это не раздражало. quoted1
> На этой неделе американский суд признал сбор телефонных номеров американцев - нарушением Конституции Америки. >
> Обама создал независимую группу экспертов, которые после проведенного расследования поддержали решение суда и предъявили обвинения президенту Америки в нарушении Конституции. > > Это Америка. Это свобода слова. Это независимый суд. Возможно такое с Путиным? Выступит, созданная мистером Путиным группа против него же самого? quoted1
ну да, после оглашения данной информации обаме ничего и не оставалось но возникает вопрос: зачем государству самой счастливой в мире страны следить за своими гражданами? (угрозы терроризма и защиту национальной безопасности не упоминать, приелось) или не все спокойно в нашем королевстве? (с)
чувак поугарал позвонил в макдональдс, представился полицейским и сказал, что одна из официанток торгует наркотой... но поскольку ему некогда, то попросил работников макдональдса досмотреть официантку самостоятельно ту раздели, 40 минут она стояла голая, ее изучали всем макдомальдсом походу и во влагалище заглядывали побили на всякий случай...
вот интересно... такое бы могло произойти в России?
Ролик англоязычный... ну что бы всякие Сивиллы не сказали, что это подделка и пропоганда ОРТ... но содержимое в принципе понятно... как ее "исследовали" хорошо видно.
> Во... я нашел правила на том форуме... Правило 11 гласило... Название темы должно быть респектабельным и способствовать приятной дискуссии... quoted1
Ну вот, сам же и нашел ответ на свой вопрос. А ведь мог бы назвать как нибудь вроде "Несправедливая налоговая система США". Тема рабства в США вообще болезненная.
> И как? Американцы довольны своим выбором? Каковы реальные рейтинги президента США? quoted1
Обамыч заварил много каши на ближнем востоке. Кто её будет кушать и какой будет панос - только история покажет. А в общем, в Америке его считают социалистом, в России фашистом. По мне - толковый парень, зря обижают.
> ну что бы всякие Сивиллы не сказали, что это подделка и пропоганда ОРТ... но содержимое в принципе понятно... как ее "исследовали" хорошо видно. quoted1
Зато теперь эта дамочка может не работать всю оставшуюсю жизнь. Макдональдс, если она подаст в суд, будет ей платить и платить.....и количество нулей может неограничится шестью. Так что 40 минут позора и обеспеченная старость. На самом деле это не тот случай, о котором можно спрашивать в ключи могло бы такое произойти у вас или нет. Это всего-навсего показывает уровень людей, работающих в таких организациях. Хотя, кто еще пойдет работать туда за такие гроши? Отсюда и результат - им, коллегам, и в голову не пришло, что они не имеют права не то что притрагиваться, но и говорить на такую тему на работе. как и не пришло в голову, что ни один Коп о таком не может попросить. Отсюда и результат - у дамочки явно психологическая травма, коллеги будут нести уголовную ответственность, Макдональдс - платить, а шутник.....хм.....если поймают, то будет с коллегами сидеть.....