> Весь сыр-бор идёт сейчас из-за обширного прослушивания американцами мира, а не собственных граждан. quoted1
Очевидно, что это попытка сказать американцам, что за ними не шпионят, но это очевидно не так и тот у кого есть оппозиционные власти взгляды не поверит этому, а сочувствую я только им, а не восхвалителям американской демократии, тьфу, прости господи.
> "Эхо Москвы" РАЗРЕШЕНО существовать. Так можно показать, что Россия якобы демократическая страна. Есть даже одна свободная "Новая газета". quoted1
Поясните пожалуйста, Вы считаете, что власти России запрещают существование СМИ? Вы очень ошибаетесь. Оппозиционных СМИ масса. Просто не все они известные и популярные.
Рассуждения о том ,что власти России ведут себя в отношении СМИ неправильно должны иметь под собой основания. Вы так не считаете?
> Но нет НИ ОДНОГО ТВ, критичного Кремлю. Независимое ТВ для Кремля было бы уж слишком. Так как самую большую аудиторию имеет ТВ и через него манипулируется население. quoted1
> За шесть лет правления Путина был убит 21 журналист, на критических журналистов было заведено свыше 300 дел. quoted1
Полагаете их Путин убил?
Кстати, точно ли "на журналистов заведено свыше 300 дел" - инфа ведь лишь в этом берлинен цайтунг. Что это за дела "заведены"? За что? Я бы это фактом пока не считал.
>> А давайте, Вы САКД, где нибудь будете отдыхать, на каком-нибудь острове, и Вас там возьмут под стражу как военнопленного.
>> И продержат в сарае или яме до смерти. >> Вы же будете военнопленным. И под гражданский кодекс Вы не попадаете. Стало быть, все справедливо, как Вы полагаете? quoted2
> > Если я буду военным преступником, то всё верно, даже если я отдыхаю на острове. quoted1
Военным преступником??? Это как? Вы просто будете себе сидеть у моря или даже дома у телевизора. И вдруг - бац - и Вы уже военнопленный. Без суда ведь. Заведут ноги за голову и отнесут в грузовик. А освободят уже после смерти. Прочувствовали драматизм ситуации, САКД? Думаю, что нет. Ну да и слава богу, что у Вас есть возможность быть таким наивным.
>> И если Вы обвиняете кого-то в чем-то, не имея таких фактов, то Вы таким образом обвиняете не имея оснований. quoted2
> > Конечно. Но факты есть. > > Можно обвинять Сталина в геноциде? > Можно обвинять Гитлера в геноциде? >
> Обоих не судили и юридически они честные люди, не преступники. > > Являются ли безосновательными утверждения в их преступности? quoted1
Не пойму к чему Вы хотите заболтать моё замечание. К нему ни Сталин, ни Гитлер, ни Джордж Буш не причастны. Я лишь указал Вам что с обвинением в адрес ФСБ в части отравления Литвиненко можно выступить лишь имея факты. Вы логику мою догоняете, САКД. А если фактов нету, то попытки обвинения являются пустыми предположениями, не имеющими оснований. Заметьте, я ни про какой суд ничего не говорю. Я речь веду просто про простую человеческую логику.
> Такие несчастные случаи происходят во всех странах. Полицейские убивают людей с игрушечным оружием. > > Здесь ошибочно указывать на это только в отношении американцев. quoted1
Нет, САКД. Не во всех странах происходят такие вещи. По крайней мере, в таких масштабах. Очень немногие страны приняли законодательные нормы о владении граждан боевым огнестрельным оружием. И даже о ношении огнестрельного оружия.
> Такие несчастные случаи происходят во всех странах. Полицейские убивают людей с игрушечным оружием.Здесь ошибочно указывать на это только в отношении американцев quoted1
Прямо таки в России убивают ребенка за игрушечный автомат. Даже и близко нет этого..
> Я речь веду просто про простую человеческую логику. quoted1
Конечно! Если преступление совершается Полонием, который доступен только государственным структурам и лаборатории №12 ФСБ по разработки ядов, то надо включать логику.
А вообще, давайте говорить по теме или перейдём в соотвествующую тему для разговора об этом.
> Конечно! Если преступление совершается Полонием, который доступен только государственным структурам quoted1
А кто полонием отравил Арафата? Тоже ФСБ?
> Прямо таки в России убивают ребенка за игрушечный автомат. Даже и близко нет этого.. quoted1
Конечно! Тон15 прямо провидец, я и не ожидал, что у Сакда факты есть, что у нас мальчишку убили за травматику. Откуда только мальчишка у нас ее взял? Все что у детей есть это пистолеты и автоматы из Детского Мира.
> Помощники одного из шерифов штата Калифорния застрелили 13-летнего мальчика, приняв находившуюся в его руках игрушку за настоящий автомат Калашникова. Они потребовали бросить оружие на землю и, не дожидаясь его реакции, сразу же открыли огонь - http://ria.ru/world/20131024/972208328.html#ixz... quoted1
Это очень похоже на нравы Древнего Рима, периода (Камо-Грядеши) Нерона. Во время властвования этого тирана и в последуещем после его императорства, даже детям было запрещено в присутствии городской стражи находиться с деревянными мечами. А за ослушание это-го запрета детьми, ребятишкам отрубали руки по локоть. Пиндосы ни чем ни лучше древних и ушедших в лета Римлян. И им с их дикими и бесчеловечными ценностями не просто грозит, а предначертано забвение в летах истории.
>> Прямо таки в России убивают ребенка за игрушечный автомат. quoted2
>
> В России несколько лет назад 12 летний ребёночек убил семью известного тележурналиста из-за желания раз прокатиться на импортном внедорожнике. > > Так что, разное бывает. quoted1
На самом деле все прекрасно понимают, что это был несчастный случай. Просто некоторым нравится злословить об Америке.
> На самом деле все прекрасно понимают, что это был несчастный случай. Просто некоторым нравится злословить об Америке. quoted1
Если я по-ротозейству выронил с окна горшок с цветами и убил человека - то это будет несчастный случай. То есть прискорбнейшая случайность.
А вот если полицейский, будучи при исполнении служебных обязанностей, будучи в здравом уме и твердой памяти, на всякий случай убивает пацана средь бела дня, то это уже нечто другое.