Самая преступная страна в мире - это США! Список преступлений этой страны.
19:59 27.12.2013
1946 - Югославия. Американские войска мстят за сбитый самолёт.
09:16 28.12.2013
Supermax писал(а) в ответ на :
> Неужели США с правдивой прессой являются "самой преступной страной на Земле"?
Для антизападной контры, правда - это преступление.
09:50 28.12.2013
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> Неужели США с правдивой прессой являются
Это с каких пор СМИ в любой стране стали правдивыми? Правдивые только оппозиционные СМИ, а таких на Западе нет в природе.
11:34 28.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Это с каких пор СМИ в любой стране стали правдивыми?
Чем больше независимых СМИ, тем больше правды.
11:52 28.12.2013
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> Чем больше независимых СМИ,
Что вы разумеете под независимыми? Штамп, который придумали сами СМИ? Они зависимы от хозяина, редактора и внутренней цензуры, что бы не уволили. А вы говорите независимые.
15:26 28.12.2013
Andr2shsw2 19882 писал(а) в ответ на :
> Чем больше независимых СМИ, тем больше правды.
А ты знаешь такие СМИ?
16:04 28.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Что вы разумеете под независимыми?
Независимые СМИ не занимаются манипуляцией и не зависят от мнения их владельцев.
16:11 28.12.2013
Supermax писал(а) в ответ на :
> Независимые СМИ не занимаются манипуляцией и не зависят от мнения их владельцев. >
На Западе таких СМИ нет, у нас телеканал Дождь в наличии.
16:26 28.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> На Западе таких СМИ нет, у нас телеканал Дождь в наличии.
Какие из иностранных СМИ вы смотрите регулярно, чтобы сделать такой вывод?
16:35 28.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Что вы разумеете под независимыми? Штамп, который придумали сами СМИ?
Для гражданина России это очень тяжело понять. Отсуствие независимых СМИ препятствует формирования у российских граждан понятия независимой и честной подачи информации.
16:50 28.12.2013
Supermax писал(а) в ответ на :
> Какие из иностранных СМИ вы смотрите регулярно, чтобы сделать такой вывод?
Регулярно читаю Гардиан. Все центральные СМИ похожи друг на друга. Приведите пример оппозиционного СМИ в Америке, я почитаю.
16:58 28.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Supermax писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие из иностранных СМИ вы смотрите регулярно, чтобы сделать такой вывод?
>Регулярно читаю Гардиан. Все центральные СМИ похожи друг на друга. Приведите пример оппозиционного СМИ в Америке, я почитаю.
Оппозиционные СМИ ни в коем случае не означают честность в подаче информации.
Сложно представить, что в России, где никогда не было честных СМИ, вдруг из ничего возникают честные СМИ.
Это такая же глупость, как якобы "либеральные и демократические силы" после развала СССР.
В стране, где никогда не было либеральной и демократической традиции, возникновение "демократического общества" вообще не возможно.
Формирование демократического сознания происходит сотнями лет.
17:00 28.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Приведите пример оппозиционного СМИ в Америке, я почитаю.
CNN?
19:03 28.12.2013
Supermax писал(а) в ответ на :
> CNN?
Смотрите сами, вы видно в восторге от стереотипных передач.
> Формирование демократического сознания происходит сотнями лет.
За сотню лет в стране, где нет и близко протестного движения первые демократические газеты превращаются в набор стереотипов и стандартов, выгодных правящей верхушке. Так что демократических и свободных изданий нет на Западе.
> Сложно представить, что в России, где никогда не было честных СМИ, вдруг из ничего возникают честные СМИ.
У нас оппозиционные газеты подпитываются нестандартными движениями живыми, националистов, белоленточников, монархистов, лимоновцев и кучи других группировок. Вот откуда у нас реальная свобода и независимость прессы и интернета. Кроме того сами граждане в инете свободно и много говорят плохо о власти, Путине, Думе Это влияет на все СМИ, даже проправительственные. Такого на Западе и близко нет, там все застывшее, окостеневшее. А у нас это объясняется тем, что у нас молодая демократия. Потому и СМИ наши честнее западных.
20:08 28.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> За сотню лет в стране, где нет и близко протестного движения первые демократические газеты превращаются в набор стереотипов и стандартов, выгодных правящей верхушке. Так что демократических и свободных изданий нет на Западе.
Как определить свободное демократическое издание?
sgruzov писал(а) в ответ на :
> У нас оппозиционные газеты подпитываются нестандартными движениями живыми, националистов, белоленточников, монархистов, лимоновцев и кучи других группировок. Вот откуда у нас реальная свобода и независимость прессы и интернета.
Это разнообразие, а не свобода СМИ.
Каждое из этих политических движений может искажать информацию в пользу своих политических взглядов. Так что, в этом случае свобода СМИ не означает честность в подаче информации.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Кроме того сами граждане в инете свободно и много говорят плохо о власти, Путине, Думе Это влияет на все СМИ, даже проправительственные.
Опять же плохо говорить не означает, что это правда.
Вы ошибочно путаете свободу слова и вседозволенность с честной подачей информации в независимых СМИ.
Это разные вещи.
Пример: Буш врёт о химическом оружии Ирака.
Виноваты в этом СМИ, которые передали только ложную информацию?
Ответ: нет!
А вот если бы СМИ урезали слова Буша или исказили бы с какой то целью, то это было бы (само)цензура.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> А у нас это объясняется тем, что у нас молодая демократия. Потому и СМИ наши честнее западных.
