>> Вопрос: "Почему?" вас, очевидно, вообще не интересует.)))
> > Акела промахнулся. Человек-легенда, Алан Гринспен, в течении выступлений которого, в зависимости от того, что он говорил, падал или поднимался Доу-Джонс, написал книгу “The Map and the Territory”. Почитайте и поймете, почему экономический прогноз не всегда может предсказать катострофическое падение цен и последующий кризис.
Хе-хе. Иными словами, если ипотеку давать без вступительного взноса, а также людям с не стабильным доходом и вовсе без доходов, то даже Алан Гриспен не в состоянии спрогнозировать — рухнет ипотека или нет?)) Кого вы тут засмешить собрались?!)))
>> Значит это была вполне осознанная политика государства с конкретными целями, прямо ведущая к кризису мирового масштаба. И ещё один вопрос: А кто заплатил за этот кризис? > > Еще скажите, что это было сделано специально, чтобы разрушить экономику России. Интересно, когда американцы начнут добывать свои нефтезапасы и более того, перейдут на альтернативное топливо, опять будете кричать, что Америка все специально делает, чтобы Россию погубить?
Что это вы опять пытаетесь к разговору об экономике США прицепить Россию?! При чём тут вообще Россия? Что вы всё передёргиваете на Россию? Забудьте о России. Нет для вас такой страны. Всё — улетела на Марс! Вопрос поставлен чётко: по каким причинам американские финансовые институты допустили (а на самом деле спровоцировали) ипотечный кризис. Если Алан Гриспен не в состоянии был предвидеть ипотечного обрушения, то он полный профан в финанасах. Если видел, то почему не бил в набат, не указывал на ипотеку правительству? Есть у вас конструктивный ответ или опять отделаетесь болтовнёй про Россию?
23:19 10.01.2014
Американские демократические снаряды делают свое дело:
23:26 10.01.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А мы - русские рабы!
И хотел бы поспорить, да не поспоришь...
23:29 10.01.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
>Есть у вас конструктивный ответ или опять отделаетесь болтовнёй про Россию?
Лучше самого Алана Гринспена я вам не отвечу. Почитайте его работу, которую я вам посоветовала. Там и найдете ответы на свои возмущения. Если, конечно, вам они действительно важны, и вы не просто, как это водится, пытаетесь обвинить Америку во всех мировых бедах.
Кстати, экономическое прогнозирование довольно сложно. Многие экономисты сравнивают это с вождением машины с закрытыми глазами, в наручниках и полном тумане.
23:29 10.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> И хотел бы поспорить, да не поспоришь...
Тебе нельзя спорить об этом, если тебя и твоих хозяев эта фраза устраивает...
23:32 10.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мы - русские рабы! > > И хотел бы поспорить, да не поспоришь...
Тем более - хотел поспорить потомушта это написал я. Русский. Вы не поспорите много с чем. Будете довольны. Все русские - подлецы! Москали! А я - ублюдок красный! .. шо там ещё.. А, есть картина, где мужики срут с такими харями.. мож, выложите тут.. я автора подзабыл!
23:40 10.01.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> Если Алан Гриспен не в состоянии был предвидеть ипотечного обрушения, то он полный профан в финанасах.
Профан он или нет я не знаю, но он неоклассик, сторонник устарелой идеи "невидимой руки", последователь Фридмана и концепции стихийной неограниченной свободы рынков. Поэтому, естественно он не может предсказать, куда его эта стихия в следующий момент занесёт. Стиглиц, например как только не стебался над ним на эту тему)))
23:40 10.01.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Так же нельзя Экономику 01 в российских университетах не преподают? Как так, что вы не знаете, что монетарную политику иногда называют денежно-кредитной политикой? > >
Иногда называют. Но я знакомился с экономикой на по википедии. Денежно-кредитная политика — это только прикладная область оперирования денежной массой и кредитными обязательствами. К собственно монетаризму они не имеют отношения, поскольку практика кредитно-денежных отношений может прямо противоречить любому монетарному подходу. Основной тезис монетаризма, сформулированный ещё Милтоном Фридманом я уже упомянул.
> Вот она пропаганда - храните сбережения в рублях. Не думаю, что вы настолько безграмотны, что действительно это делаете при инфляции в России 6.3%.
А какой смысл хранить деньги в долларах, если вопреки вашим утверждениям его покупательная стоимость падает, а для россиян Обама не станет печатать лишних полтриллиона зелёных?
> Кстати, если доллар не подкреплен золотым гарантом, почему мир от него не отказывается, а наоборот укрепляет эту валюту? В мире, что, все полные идиоты, и дают в долг не убедившись,что это выгодно и они будут вовремя получать платежи в этой же самой “неподкрепленной” валюте?
Вижу, что вам основательно промыли мозги.))) Отмену золотого стандарта страны Европы приняли, потому, что ничего другого им не оставалось. Французам просто выломали руки, ангичан купили посулами и разрешением плавающего курса валют, Германия уже прочно сидела на долларе... Остальные просто подчинились. США очень наглядно показали, как могут свергать режимы лидеров и целые национальные экономики, стоит тем только заикнутся об отказе от доллара. Если простые угрозы не действуют, то у берегов таких государств появляются американские канонерки.
23:59 10.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> Сразу скажу, что капитализма нет. Это выдумка сторонников левой идеолгогии. > По этому, твои слова совершенно бессмысленны.
Однако гораздо менее бессмысленны, чем твои. Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Если такой экономической системы нет, то не было ни феодализма, ни родо-племенной системы.))))))
> В целом, история развития (западного) человека положительная. Западный человек живёт лучше и благодаря ему многие другие народы живут лучше. Идёт поступательное развитие.
Западного человека — да! Только ради его благополучия многие народы были вовсе уничтожены и богатства многих стран, накопленные за долгие столетия труда перекочевали в европейские банки.
> В ходе истории постепенно исчезают и негативные явления как колонизация, грабительские войны. Рыночная экономика (капитализм) и научно-техническое развитие являются прекрасным примером, что можно жить и без грабительских войн, колонизации.
Разумеется, когда всё разграблено, то можно жить и без грабежа.
> Именно в США было сильнейшее движение за отмену рабства, победа северных штатов США заложила основу уничтожения рабства.
Хе-хе. А что удивительного в том, что движение за отмену рабства было наиболее сильным в стране, которая его и создало. И не просто рабство, а рабство в самом людоедском виде. Рабство, которого Европа не знала уже полтора тысячелетия. Самое смешное то, что Джефферсон, даровавший США конституцию, не собирался отказываться от рабства в собственном владении и своих рабов так и не отпустил. Понимал, подлец, что сперва нужно построить экономику, а потом можно и рабство отменить.))))
> Благодаря индустриальному развитию США произошло масса научно-технических и медицинских открытий.
При чём тут США, если подавляющая часть всех научно-технических открытий была совершена не американцами и даже не на американской территории?
00:19 11.01.2014
Сивилла писал(а) в ответ на :
>Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Есть у вас конструктивный ответ или опять отделаетесь болтовнёй про Россию?
> > Лучше самого Алана Гринспена я вам не отвечу. Почитайте его работу, которую я вам посоветовала. Там и найдете ответы на свои возмущения. Если, конечно, вам они действительно важны, и вы не просто, как это водится, пытаетесь обвинить Америку во всех мировых бедах.
Иными словами сами объяснить не в состоянии. Чтож! На все ваши нелепые выкладки тоже могу посоветовать ознакомиться с трудами Адама Смита, Рикардо, Мальтуса, Маркса. А напоследок Кейнса: ("Трактат о деньгах" и "Общую теорию занятости, процента и денег" можно найти в инете) или на худой конец Пола Кругмана "Торговая политика и структура рынка". Но уж никак не Гринспена, который оказался худшим аналитиком на посту председателя ФРС и самым неудачливым экономическим "предсказателем"... Впрочем, если Гринспен является для вас таким уж авторитетом, то вот его статья о золотом стандарте, который вы так самонадеянно объявили "такой же ИДЕЕЙ как и доллар":
Надеюсь, она вам вправит мозги...
06:06 11.01.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> Средний американец даже стиральную машину не может купить без кредита.
Что за бред? Стиральные машины есть в любом частном доме. В большинстве домов для этого, по проекту, предусмотренна специальная комнатушка (Laundry Room). В Америке принято иметь две машины: одна стиральная, другая - сушильная. Цена на них начинается где-то от $300 - так что любому середняку это по карману. Те, кто живут в квартирах, как правило не имеют своих собственных машин по причине того, что в квартирах нет места для этого. Обычно в таких домах хозяева устанавливают в подсобных помещениях машины для жильцов. Правда за такие машины жильцы платят. Стирка обходится примерно в $2-3. Если в доме нет машин, то жильцы пользуются машинами-автоматами в специальных сервисах-прачках, коих полным-полно и они тоже недороги.
Кирад писал(а) в ответ на :
> И это не считая того, что сорок миллионов вообще живут на талоны.
Откуда такие дикие цифры? И какие талоны? Их уже лет десять как отменили. Все пособия приходят на специальные пластиковые карточки.
> Да , например 1/3 перерабатывающей сырье промышленности в мире находится в США. Одни из самых мощных компьютерных компаний делают свои разработки в США. Вы думаете, что сборка в Китае означает производство компьютеров в Китае? Програмное обеспечение, операционные системы, драйверы, серверы, коммуникационные сети итд. разрабатываются в США. И то, что в Китае дешевая рабочая сила, вина не Америки, а коммунистического правительства Китая. >
> Вот здесь можно посмотреть, что производит и экспортирует Америка: > >
Ещё одно недоразумение вылезло.
Разницу между "владеют компании из США" и "находятся на территории США" понимаешь или нет? Если тот же Китай завтра пошлёт в пеший эротический поход тех, кто из США, что им будет? Китайцы просто числом победят, а ведь у них не намного хуже вооружение, чем у США. Да и тот факт, что производства находятся в других странах играет против США, потому как у тех стран появляются свои специалисты и большую часть денег забирают те страны, в которых это производство находится, как в виде налогов, так и в виде зарплат.
Что касается стоимости рабочей силы, то не надо свою глупость объявлять истиной.
07:43 11.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> Откуда ты это знаешь? Ты капиталист?
Это аксиома прописанная во всех справочниках.
Supermax писал(а) в ответ на :
> Для некоторых валюта это способ выжить.
Это не опровергает мои слова. А самое смешное, что для более чем 2 миллиардов человек этой валютой является рубль...
Supermax писал(а) в ответ на :
> Это на английском. > > Каким иностранным языком ты владеешь?
А предыдущая была на немецком. Ты уж заметь, что ты на русском форуме, вот и не выёживайся. Предъявляй русские ссылки.
Supermax писал(а) в ответ на :
> Ты можешь по этому списку выяснить, что производят США. > Ещё раз: >
По данному списку США вообще ничего не производят. Ещё попытки будут?
