>А откуда тогда взялся милион бездомных в США? Что это за честность?
США только одной ногой в честном капитализме, и делают много ошибок. Нельзя бродягам давать $1000 на руки. они пускают это на алкоголь и наркотики, и толку никакого. Бродягам нельзя давать ни копейки, а на эти деньги дать им мин. крышу над головой и мин. питание - чтоб было что есть и где жить, но не было денег на безумие.
>Чепуха. Даже в Гарварде - оплоте нео-классической школы экономики и монетаризма признают их наличие. И во всю оперируют марксистскими терминами и понятиями, хотя бы просто потому, что они удобны. Представители других школ тоже. И не только экономисты, но также и социологи и политологи.
В каждой стране есть левые.
Однако, человечество развивается не по левой идеологии.
> никогда не читал басню про моську, и повторяет её ошибку - тявкает на сильного и красивого гиганта, этим он как бы зарабатывает уважение (среди идиотов конечно) quoted1
Правильно подмечено.
Это психология страны-неудачника, которая посредством унижения и сокорбления более сильной страны пытается повысить свой статус, как для удовлетворения своего тщеславия, так и для завоевания симпатий у других стран.
Естественно, повышение симпатий срабатывает только среди таких же стран неудачников, у которых какая то наглая выходка, провокация или преступление вызывает бурю восторга.
Как поёт старушка Шапокляк: "Хорошими делами прославиться нельзя!"
Россия може угрожать, пугать, оскорблять, впадать в антизападную ксенофобию. Но это как раз подтверждает статус страны третьего мира с сырьевой экономикой.
В мировой политике для такой страны очень важно себя противопоставлять и говорить всегда "НЕТ" самой сильной стране. Хочется быть "полюсом Земли".
Тогда чуствуешь себя возвышено, услышанным и важным в мире, на равне с мировыми лидерами, когда с твоим мнением считаются. Иллюзии о "великой державе России" находят через это подтверждение.
По настоящему великая страна опирается на развитую экономику, основанное на реальном производстве и имеет разумный народ, который не нуждается в унижении других народов и стран.
> любой экономист вам подтвердит что в России можно немедленно установить минималку - $1000 quoted1
))) Любой вменяемый экономист мне скажет, что в таком случае 80% работающих в России будут вынуждены работать "без трудовых книжек" , как кстати и счас многие работают, за те же деньги с альтернативой не сдохнуть с голоду под мостом.
> Между прочим на практике одного предприятия видно что > мин. - $2000 > снизит его чистый годовой доход с $5.000.000 до $500.000, и что? quoted1
А ничего. Если его прибыль будет ниже, чем например процент с акций зарубежных предприятий в 3-х странах (а оно так и будет, уверяю), то он просто свернёт производство и займётся их инвестированием. А что вы думали, когда я говорил о вывозе производства, я имел в виду перевоз через границу оборудования, зданий и сооружений что ли?))))
>> Чепуха. Даже в Гарварде - оплоте нео-классической школы экономики и монетаризма признают их наличие. И во всю оперируют марксистскими терминами и понятиями, хотя бы просто потому, что они удобны. Представители других школ тоже. И не только экономисты, но также и социологи и политологи. > > В каждой стране есть левые. quoted1
> Отсутствие чего?! Ты вообще понимаешь, что такое экономика? quoted1
Судя по всему — нет. Парень зациклился на двух тысячах долларов и для него это панацея от всех проблем. Он не знает или не хочет знать ни того, сколько стоят на самом деле эти две тыщи, ни какие в стране цены, потребности, финансовые обременения, ни как добываются эти доллары (США их просто печатает), ни то, какой эмитент и в чём конкретно их сохраняет... Ему просто нужно иметь эти две тысячи в месяц и об этом он и талдычит.)))
>Ты прямо заявил о повышении з/п. Где повышение о котором ты трепался?
Не о повышениие, а о том, что признаком капитализма являются высокие зарплаты. Люди должны покупать, вкладывая деньги в новые товары. Рыночная экономика живёт оборотом денег. Зарплаты у людей регулярно повышаются. Каждые 3-5 лет новые договоры между профсоюзами работников и работадателей.
> Не о повышениие, а о том, что признаком капитализма являются высокие зарплаты. Люди должны покупать, вкладывая деньги в новые товары. Рыночная экономика живёт оборотом денег. > Зарплаты у людей регулярно повышаются. Каждые 3-5 лет новые договоры между профсоюзами работников и работадателей. quoted1
Ну и где это повышение? С 2000 года зарплаты в США уменьшаются...
Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος — дом, хозяйство и νόμος — правило, закон, буквально «правила ведения хозяйства»)[1] — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.
> Никакой разницы, всё будет и дальше так же существовать. > > На худой конец, они проведут денежную реформу, как это многие страны делали, в том числе и СССР. quoted1
>> Это в Гарварде левые? > > В каждой стране есть люди с левыми взглядами. > > А в университетах изучают различных философов, экономистов, в то числе и с утопическими идеями, разбирают ошибки. > > Это способствует разностороннему развитию. >
> Однако, это не означает, что предпочтение отдаётся кому либо. > > И никто не рассматривает развитие человечества только через Маркса. quoted1
Вы бы прежде, чем безапелляционно выдавать тут голословные и безосновательные заявления, открыли бы любого из современных экономистов включая самых ултралиберальных и увидели бы, что язык там тот же, что и в "Капитале". Если конечно вы не имели по пополитэку кол. И мурыжат они этого несчастного Маркса до сих пор. С социологами та же история. Валлерстайн, например- один из ведущих американских социологов, основоположник мир-системного анализа, один из лидеров современного обществоведения.
> Ну и где это повышение? С 2000 года зарплаты в США уменьшаются... quoted1
Ничего подобного. Зарплата постоянно индексируется с учетом инфляции, а в 2014 году Обама подписал указ о повышении зарплат американцам. Папа Римский его вдохновил. Не знали? Обама за это еще выдержал довольно серьезные атаки республиканцев, но устоял и даже поднял минимальную зарплату в 14 штатах Америки.
> Вы бы прежде, чем безапелляционно выдавать тут голословные и безосновательные заявления, открыли бы любого из современных экономистов включая самых ултралиберальных и увидели бы, что язык там тот же, что и в "Капитале". Если конечно вы не имели по пополитэку кол. > И мурыжат они этого Маркса до сих пор. quoted1
Почему же голословные? Он довольно корректно сказал, что “никто не рассматривает развитие человечества только через Маркса."
И что вы тут кавалерийский наезд устроили? Неужели из за Маркса? Некоторые даже от поучений Украины отвлеклись Что-то мне кажется, что есть другая причина. Может те факты, которые здесь приводятся о США, вас всех так раздражают?