> Ну так я тебе сообщаю, что по состоянию на 2010 год средняя з/п была примерно такой же, как и в 1950 году, по покупательской способности. Где повышение зарплат?
Повышение зарплат и высокие зарплаты разные вещи. Зарплата может быть высокой, но не повышаться. От этого человек хуже жить не будет.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Не надо показывать свою безграмотность так часто
Я не свою показываю, а немцев. Они не смотрят на мир сквозь призму советских взглядов. Я же советский человек.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Раз судятся, то бизнес в Германии строится точно так же, как и во всём мире - на обмане и махинациях.
Да сам не знаю, как мы живём. Ничё не работает, все в судах сидят, а живём как то.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> А Разве не капиталистические страны истерят, что на них нападёт Россия?
Нет, найди тему у немцев:"Россия самая преступная страна в мире". Или у американцев.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> И что я должен увидеть?
Отсутствие экономики, о которой говорит Кудрин и ещё более точно выражается Соловьёв по словам Кудрина.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Доллары, это бумага. Рано или поздно им предъявят их к оплате. Чем оплачивать станут?
Им не надо печатать бумагу. Нажатие клавиши компьютера и свежие доллары уже в кармане.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> А какой строй, по твоему в Нигерии, Камеруне, Сенегале и других африканских странах?
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Там нет "честного" капитализма, как нет его в подавляющем числе кап.государств. Там - КАПИТАЛИЗМ,
Нет никаких строев, капитализмов, социализмов, коммунизмов и им подобных.
Это всё выдумки политических сект.
Есть историческое развитие человека, которое обуславливалось погодными условиями, катастрофами, эпидемиями.
Большую часть своей жизни человек разумный потратил на достижение эффективности в сельском хозяйстве, которое позволило ему жить осёдлой жизнью, концентрацию жизни, человеческого потенциала, мысли в городах.
Отсюда и нучно-техническое, индустриальное развитие.
В ходе этого человек организовал государства, цель которых была изначально защищать частную собственность.
Различные природные катастрофы, наводнения, засухи заставляли людей переселяться в поисках надёжного сельского хозяйства.
Развитие человека происходило благодаря приручению домашних животных. Народы, которые сумели больше всех приручить животных, были лучше развиты остальных. Так как животные работали на человека.
Эпидемия чумы выкосила пол Европы. Рабочей силы не хватало, всплеск изобретения всяких механизмов, чтобы заменить рабсилу. Зачатки индустриализации в Европе.
.............................
И это ещё можно долго продолжать.
И вся историю развития стран сводится к умению самостоятельно обеспечивать продуктами сельского хозяйства. Есть самостоятельный сельскохозяйственный рынок, значит страна сможет сама развиваться индустриально.
В основе этого лежит высокая степень политической и экономической САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ народа, которая формируется в условиях уважения частной собственности.
В одних странах это есть, в других странах она попирается фсбешниками во главе государства, которые за пару секунд танца в церкви сажают на пару лет в тюрьму.
В одних странах народ активно работает, политически и экономически меняет жизнь, активно критикует и улучшает. В других странах все кланяются батюшке царю, ждут от царя лучшей жизни сидят сложа руки и плачут о плохой жизни.
В одних странах люди проводят честные выборы. В других странах власть категорически не доверяет выбору своего народа, фальсифицирует выборы, не дай Бог народ правду на выборах выскажет!
И так во всём.
А они тут о несуществующих социализмах и капитализмах рассуждают.
19:22 08.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> А они тут о несуществующих социализмах и капитализмах рассуждают.
Социализм общественная собственность, вернее государственная, капитализм частная собственность хозяев. Что лучше? Практика показала, что хозяин лучше.
19:27 08.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> Нет никаких строев, капитализмов, социализмов, коммунизмов и им подобных.Это всё выдумки политических сект.
Ага. Теперь уже "нет капитализма", "нет социализма".. Однако есть мифический "честный капитализм". Одновременно "бесчестный капитализм" отсутствует в природе! Supermax, воистину: мракобесие и догматизм, лишённые даже налёта логики!
19:33 08.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> И вся историю развития стран сводится к умению самостоятельно обеспечивать продуктами сельского хозяйства. Есть самостоятельный сельскохозяйственный рынок, значит страна сможет сама развиваться индустриально.В основе этого лежит высокая степень политической и экономической САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ народа, которая формируется в условиях уважения частной собственности.
Дотации лежат в основе поддержки аграриев. Которых (дотаций) у вас в 10 раз больше, чем у нас!
19:34 08.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Социализм общественная собственность, вернее государственная, капитализм частная собственность хозяев. Что лучше? Практика показала, что хозяин лучше.
Конечно. Частная собственность лучше.
Это хорошо показало сельское хозяйство в СССР.
Частные наделы составляли всего 3-4 % от всех распаханных земель СССР.
Но он приносили 60% картофеля и ТРЕТЬ мяса, яиц, молочных продуктов на стол советского человека.
В 1977 году доход с частных участков составил 10,3 млрд рублей. Это равно доходу всего сельского хозяйства в 1940-ом году.
19:36 08.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
>Частные наделы составляли всего 3-4 % от всех распаханных земель СССР.Но он приносили 60% картофеля и ТРЕТЬ мяса, яиц, молочных продуктов на стол советского человека.
Господи Боже мой.. какой отборный бред! Сегодня в РФ частного сектора БОЛЬШЕ по отношению к государственному, чем в Германии.. и даже омерике.. и нет никакого намёка на эффективность советских директоров гос.предприятий! Просрали полимеры!
19:37 08.01.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Дотации > лежат в основе поддержки аграриев. Которых (дотаций) у вас в 10 раз больше, чем у нас
Тема о величии США.
19:42 08.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дотации
>> лежат в основе поддержки аграриев. Которых (дотаций) у вас в 10 раз больше, чем у нас
> > Тема о величии США.
Субсидии в странах ЕС достигли 45-50% стоимости произведенной фермерами товарной продукции, в Японии и Финляндии – 70, в России – лишь 3,5%. В США на развитие сельского хозяйства в расчете на единицу продукции вкладывается средств на 30% больше, чем в другие отрасли.
19:49 08.01.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Не будет.. но америкосы - хиитрые! Втихоря проводят ре-индустриализацию, поощряя своих буржуинов возвращать производства на родину. Государство в их глазах вредно только для чужой экономики.
Но после примера отъема, вернее возврата ворованного в однойвзятой стране буржуям приходиться балансировать более осторожно . А американский буржуй совсем не дурак в отличии от россиянского.
>>> Дотации >>> лежат в основе поддержки аграриев. Которых (дотаций) у вас в 10 раз больше, чем у нас
>> >> Тема о величии США.
> > > Субсидии в странах ЕС достигли 45-50% стоимости произведенной фермерами товарной продукции, в Японии и Финляндии – 70, в России – лишь 3,5%. В США на развитие сельского хозяйства в расчете на единицу продукции вкладывается средств на 30% больше, чем в другие отрасли.
> > >
В СССР 150%
20:11 08.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> В СССР 150%
Не, 15 000. Это что аргументы кончились, пошел бред?
20:39 08.01.2014
Доход от печатания валюты называется сеньораж. Гугль в помощь. Величие США в том что с падением СССР сеньораж им платит весь земной шарик.
20:47 08.01.2014
Supermax писал(а) в ответ на :
> > В СССР 150%
Не важно как голосуют, важно как считают. Так, в США при подсчете занятости в агросекторе учитывались только те, кто непосредственно занят с выращиванием и первичной переработкой продукции. В СССР - всех, в том числе и нянечек в детском саду колхоза. Такие разночтения и по подсчёту эффективности и дотаций.
21:15 08.01.2014
Кстате, как говорит танн, в интернете:
21:16 08.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Не, 15 000. Это что аргументы кончились, пошел бред?
Нет. Это предмет разговора в другой теме. Здесь мы говорим о величии США.
. А американский буржуй совсем не дурак в отличии от россиянского.
