> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это все весьма забавно. Но защиту морали можно назвать морализаторством. Все более чем просто. Увы все весьма субъективно и условнот. И поэтому я предпочту наличие морализаторства, отсутствию морали. Ты можешь считать наоборот: на хрена эта мораль вообще нужна.))) >>
>На «бис». :)) > > Вред для окружающих > Ухудшение отношений. Постоянная критика, нравоучения и попытки навязать свои нормы вызывают у людей сопротивление, чувство вины или обиды. Это подрывает эмоциональную связь, ведёт к отчуждению и даже разрыву отношений — с друзьями, коллегами, родственниками. > b17.ru > Подавление личности и свободы. Морализаторы стремятся «переделать» других под свои шаблоны, игнорируя индивидуальность и право человека на собственный выбор. Это ограничивает личностное развитие и свободу самореализации. > fb.ru > Чувство неполноценности и страха ошибки. Навязчивое осуждение подрывает самооценку. Человек начинает сомневаться в своих решениях, боясь ошибиться и стать мишенью для новых нравоучений. > Нетерпимость и поляризация. Морализаторы склонны делить людей на «своих» и «чужих», «чистых» и «грешников». Это порождает нетерпимость, усиливает социальные противоречия и мешает конструктивному диалогу. > elar.urfu.ru > Вред для самого морализатора … Заедика. > Снижение эмоциональной гибкости. Постоянная необходимость оценивать и осуждать других сужает кругозор и мешает адаптироваться к меняющимся обстоятельствам. > Внутреннее напряжение и фрустрация. Ожидание идеального поведения от окружающих заведомо невыполнимо, что порождает постоянное разочарование и стресс. > Психологическая незрелость. Часто морализаторство — это способ справиться с неуверенностью или внутренними конфликтами (например, проецируя собственные страхи на других), что не способствует здоровому личностному росту. > > b17.ru > Вред для общества > Ограничение свободы и разнообразия. Навязывание единых стандартов подавляет культурное и личностное многообразие, тормозит прогресс, так как новаторские идеи часто сталкиваются с жёстким осуждением. > elar.urfu.ru > Усиление социальной напряжённости. В обществе, где доминирует морализаторство, растёт уровень недоверия и враждебности между людьми с разными взглядами. > b17.ru
> Риск манипуляций и популизма. Иногда морализаторы используют риторику «абсолютного добра» для достижения личных целей, например, чтобы дискредитировать успешных людей или определённые социальные группы. > dzen.ru > Таким образом, морализаторство, хотя иногда и мотивировано благими намерениями, создаёт токсичную среду, где ценятся не эмпатия и понимание, а контроль и осуждение. Это серьёзный вызов для здоровых отношений и гармоничного общества.
Я же написал , что допускаю, что отсутствие морали для тебя более приемлемо. И такое бывает
09:24 05.07.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я же написал , что допускаю, что отсутствие морали для тебя более приемлемо. И такое бывает >
А я засчитала тебе слив.
09:34 05.07.2026
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же написал , что допускаю, что отсутствие морали для тебя более приемлемо. И такое бывает >>
>А я засчитала тебе слив.
Зачем ты показываешь , что глупа. Я пока тебя все же стараюсь считать умной. Если ты не понимаешь , что любая борьба , что я могу поделать. Естественно люди не обременённые моральными принципами , не очень расположены с теми кто за соблюдение морали. Ну а поскольку принципов у них нет , то они могут позволить себе развешивать любые ярлыки в отношении противников. . Все более чем банально. И поэтому мой ответ воспринимай как вопрос ; ты за мораль или против нее ? имеет две противоборствующие стороны
09:55 05.07.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Зачем ты показываешь , что глупа. Я пока тебя все же стараюсь считать умной. > Если ты не понимаешь , что любая борьба , что я могу поделать. Естественно люди не обременённые моральными принципами , не очень расположены с теми кто за соблюдение морали. Ну а поскольку принципов у них нет , то они могут позволить себе развешивать любые ярлыки в отношении противников. . Все более чем банально. И поэтому мой ответ воспринимай как вопрос ; ты за мораль или против нее ? имеет две противоборствующие стороны >
Оспидя! Вот показываю ему, показываю.Показываю показываю...
10:03 05.07.2026
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Никогда мы не будем братьями
И не были никогда. Это все фантазии картавых большевиков и придурковатых совков.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем ты показываешь , что глупа. Я пока тебя все же стараюсь считать умной. >> Если ты не понимаешь , что любая борьба , что я могу поделать. Естественно люди не обременённые моральными принципами , не очень расположены с теми кто за соблюдение морали. Ну а поскольку принципов у них нет , то они могут позволить себе развешивать любые ярлыки в отношении противников. . Все более чем банально. И поэтому мой ответ воспринимай как вопрос ; ты за мораль или против нее ? имеет две противоборствующие стороны >>
> Оспидя! Вот показываю ему, показываю.Показываю показываю...
Много раз писал нинадр ничего показывать и объяснять — это бессмысленно. Не пытайся никого учить будучи безграмотной. Твое мнение — вот что важно и интересно. И тут снова вопрос нужно бороться за соблюдение марали или нет. То есть мораль нужна или все эти не убий не укради , не прелюбодействуй и так далее лишь морализаторство и портят отношения в твоем окружении
10:26 05.07.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Много раз писал нинадр ничего показывать и объяснять — это бессмысленно. Не пытайся никого учить будучи безграмотной. Твое мнение — вот что важно и интересно. И тут снова вопрос нужно бороться за соблюдение марали или нет. То есть мораль нужна или все эти не убий не укради , не прелюбодействуй и так далее лишь морализаторство и портят отношения в твоем окружении >
Заедик! Ты ТАК ставишь вопросы, что у меня не то, что обсуждать с тобой что-то, а вообще отвечать желание отбило. Я тебе предложила материал для изучения про разницу между моралью и морализаторством, а ты опять мало того, что пытаешься их уравнять, так ещё и вновь совершаешь ошибку именно морализаторов-лепишь ярлыки! Я уже засчитала тебе слив поэтому. Смысла нет продолжать дальше по этой теме что либо.
> Голда Меир "если вам говорят что они хотят нас убить -верьте им.Но нельзя договариваться с теми, кто пришел тебя убивать"... > >
> > > Карен Шахназаров сделал озабоченный фейс и заявил " Случилась трагедия.Два самых больших народа восточных славян убивают друг-друга непонятно за что,а Европа аплодирует".Странно,что армянина по отцу Карена так взволновала тема восточных славян на пятом году войны и совпала с военным равновесием . Карен не может не знать,что вождь рублёвой зоны,которому он служит,категорически отрицает право на существование народа,геноцидом которого он пятый год занимается. Карен лукавит.Он лучше других знает,кто в этой войне убивает,а кто обороняется. Но к чему на эфире у русского-еврея-соловея,который постоянно из студии стирает с лица земли украинские города.затеяли этот разговор,ещё предстоит выяснить. Какие то упаднические настроения кочуют из студию в студию федеральных каналов.
естественно не будем братьями, у нас герой - Гагарин... у вас герой нацистский прихвостень Бандера-Шухевич....
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Много раз писал нинадр ничего показывать и объяснять — это бессмысленно. Не пытайся никого учить будучи безграмотной. Твое мнение — вот что важно и интересно. И тут снова вопрос нужно бороться за соблюдение марали или нет. То есть мораль нужна или все эти не убий не укради , не прелюбодействуй и так далее лишь морализаторство и портят отношения в твоем окружении >>
>Заедик! Ты ТАК ставишь вопросы, что у меня не то, что обсуждать с тобой что-то, а вообще отвечать желание отбило. > Я тебе предложила материал для изучения про разницу между моралью и морализаторством, а ты опять мало того, что пытаешься их уравнять, так ещё и вновь совершаешь ошибку именно морализаторов-лепишь ярлыки! Я уже засчитала тебе слив поэтому. Смысла нет продолжать дальше по этой теме что либо.
То что ты предложила для изучения , я знал когда ты еще не родилась. Но ты отказываешься понимать , что враг всегда будет опловывать своего врага. Многие вещи придуманы именно чтобы обелить черное . Но видимо это не для твоих мозгов.
16:23 05.07.2026
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Индейцы как-то договорились
Ты не мне,а в студии русского-еврея-соловея гостям с печальными рожами рассказывай про индейцев и чукчей.
16:31 05.07.2026
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Если Россия не сможет найти в себе силы пресечь участие ЕС в массовых убийствах россиян —
а где русские на 5-м году войны могут искать силы? В сев. корее? Более того, мне понравилось как хитрый лукавый колхозник после встречи с вождём на Валдае сразу рванул в китай и ловко спрыгнул с тонущей в болоте русской галеры. — «Мы что, должны идти по чужой воле воевать в Украину? Мы что, хотим мясным фаршем там быть? Нет, мы этого не хотим», — заявил Лукашенко.
16:34 05.07.2026
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> отсталость от современной общественной жизни и настойчивое стремление наклеивать на всех ярлыки
вы себя относите к авангарду современной общественной жизни? Да и правильно, - кому нужны эти отсталые.
16:40 05.07.2026
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> . Он апеллирует к неким высшим авторитетам
Есть важное обстоятельство. Ссылки на цитаты "высших авторитетов" являются обоснованными,если слова не расходятся с делом.Все сказанное сбылось.
16:40 05.07.2026
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> «Мы что, должны идти по чужой воле воевать в Украину? Мы что, хотим мясным фаршем там быть? Нет, мы этого не хотим», — заявил Лукашенко.
По форме верно, а по сути нет. Как правило, участие государства в войне в последнюю очередь зависит от его желания.
16:50 05.07.2026
> «Никогда мы не будем братьями»
Делов то: сменится бандеровская власть и опять всё вернется на круги своя.
Ты не мне,а в студии русского-еврея-соловея гостям с печальными рожами рассказывай про индейцев и чукчей. 
а где русские на 5-м году войны могут искать силы? В сев. корее? Более того, мне понравилось как хитрый лукавый колхозник после встречи с вождём на Валдае сразу рванул в китай и ловко спрыгнул с тонущей в болоте русской галеры. 
— «Мы что, должны идти по чужой воле воевать в Украину? Мы что, хотим мясным фаршем там быть? Нет, мы этого не хотим», — заявил Лукашенко.