Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Жаль, что их посылают на убой. > Было бы жалко, если бы украинцы быстро сдались !
"Лишь тот достоин счастья и свободы, Кто каждый день за них идёт на бой ! "
15:49 30.04.2026
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ПРИМЕР Прикинь, ты не сможешь привести ни одного примера нарушения Россией международного права которое оно обязалась соблюдать (основанного на букве устава ООН)
Россия совершила - прима фациэ - агрессию против Украины. Россия признала это - не оспорив в суде ООН или СБ ООН за прошедшие годы - других вариантов опровержения прима фациэ не предусмотрено законом. Эта агрессия - нарушение устава ООН, и на основании этого нарушения против России введены санкции и её пинают ногами хорошие страны.
16:21 30.04.2026
Фроим (Фроим) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПРИМЕР Прикинь, ты не сможешь привести ни одного примера нарушения Россией международного права которое оно обязалась соблюдать (основанного на букве устава ООН)
> > Россия совершила — прима фациэ — агрессию против Украины.
я очем и писал ране Вы хаваете на ура как вас жестко дебилят не замораичвась проверить легко доступную инфу Вали учить устав ООН кто определяет агрессию ст 39 Не было никакой агрессии от слова совсем
> Россия признала это — не оспорив в суде ООН или СБ ООН за прошедшие годы — других вариантов опровержения прима фациэ не предусмотрено законом.
ну так то самомакатся было лишне Учи статут суда ООН В суд имеет право обратится лишь то кто считает что кем-то нарушено международное право (устав ООН) .нет унас права обращатся доказывая что соблюдали международное право. вали обсыхай «умник»
> Эта агрессия — нарушение устава ООН, и на основании этого нарушения против России введены санкции и её пинают ногами хорошие страны.
Балаболище вы хаваетна ура как вас дебилят по жесткому не замораичвсь проверить достоверность легко доступной инфы. Изучай это оф сайт ООН
вали обсыхзай не было от от слова совсем никакой агррессии было и есть лишь русофобское морально политизированое мнение думать мол была агрессия
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ПРИМЕР Прикинь, ты не сможешь привести ни одного примера нарушения Россией международного права которое оно обязалась соблюдать (основанного на букве устава ООН)
>> >> Россия совершила — прима фациэ — агрессию против Украины.
> я очем и писал ране Вы хаваете на ура как вас жестко дебилят не замораичвась проверить легко доступную инфу Вали учить устав ООН кто определяет агрессию ст 39 Не было никакой агрессии от слова совсем >
>> Россия признала это — не оспорив в суде ООН или СБ ООН за прошедшие годы — других вариантов опровержения прима фациэ не предусмотрено законом.
> ну так то самомакатся было лишне Учи статут суда ООН В суд имеет право обратится лишь то кто считает что кем-то нарушено международное право (устав ООН) .нет унас права обращатся доказывая что соблюдали международное право. > вали обсыхай «умник»
>> Эта агрессия — нарушение устава ООН, и на основании этого нарушения против России введены санкции и её пинают ногами хорошие страны.
> Балаболище вы хаваетна ура как вас дебилят по жесткому не замораичвсь проверить достоверность легко доступной инфы. Изучай это оф сайт ООН
> > > вали обсыхзай не было от от слова совсем никакой агррессии было и есть лишь русофобское морально политизированое мнение думать мол была агрессия
Жёстко дебилят тебя - это надо же - ты дал сссылку на конвенцию, определяющую своей второй статьёй то, что я уже написал, и пытаешься отползти, что агрессии небыло. Не обсохнуть тебе никогда с такими привычками.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ПРИМЕР Прикинь, ты не сможешь привести ни одного примера нарушения Россией международного права которое оно обязалась соблюдать (основанного на букве устава ООН) >>>
>>> Россия совершила — прима фациэ — агрессию против Украины.
>> я очем и писал ране Вы хаваете на ура как вас жестко дебилят не замораичвась проверить легко доступную инфу Вали учить устав ООН кто определяет агрессию ст 39 Не было никакой агрессии от слова совсем >>
>>> Россия признала это — не оспорив в суде ООН или СБ ООН за прошедшие годы — других вариантов опровержения прима фациэ не предусмотрено законом.
>> ну так то самомакатся было лишне Учи статут суда ООН В суд имеет право обратится лишь то кто считает что кем-то нарушено международное право (устав ООН) .нет унас права обращатся доказывая что соблюдали международное право. >> вали обсыхай «умник»
>>> Эта агрессия — нарушение устава ООН, и на основании этого нарушения против России введены санкции и её пинают ногами хорошие страны.
>> Балаболище вы хаваетна ура как вас дебилят по жесткому не замораичвсь проверить достоверность легко доступной инфы. Изучай это оф сайт ООН
> >
>> >>
>> вали обсыхзай не было от от слова совсем никакой агррессии было и есть лишь русофобское морально политизированое мнение думать мол была агрессия
> > > Жёстко дебилят тебя — это надо же — ты дал сссылку на конвенцию, определяющую своей второй статьёй то, что я уже написал, и пытаешься отползти, что агрессии небыло. Не обсохнуть тебе никогда с такими привычками.
ну так то самомакаться зачем показывая свою «умность» .черным по белому написано агрессию определяет СБ ООН согласно ст 39 устава ООН СБ ООН не определял агрессию значит не было её и вы хаваете на ура как вас дебилят. Вали обсыхай
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фроим (Фроим) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> ПРИМЕР Прикинь, ты не сможешь привести ни одного примера нарушения Россией международного права которое оно обязалась соблюдать (основанного на букве устава ООН)
>>> я очем и писал ране Вы хаваете на ура как вас жестко дебилят не замораичвась проверить легко доступную инфу Вали учить устав ООН кто определяет агрессию ст 39 Не было никакой агрессии от слова совсем >>> >>>> Россия признала это — не оспорив в суде ООН или СБ ООН за прошедшие годы — других вариантов опровержения прима фациэ не предусмотрено законом. >>> ну так то самомакатся было лишне Учи статут суда ООН В суд имеет право обратится лишь то кто считает что кем-то нарушено международное право (устав ООН) .нет унас права обращатся доказывая что соблюдали международное право.
>>> вали обсыхай «умник» >>>> Эта агрессия — нарушение устава ООН, и на основании этого нарушения против России введены санкции и её пинают ногами хорошие страны.
>>> Балаболище вы хаваетна ура как вас дебилят по жесткому не замораичвсь проверить достоверность легко доступной инфы. Изучай это оф сайт ООН
>>> вали обсыхзай не было от от слова совсем никакой агррессии было и есть лишь русофобское морально политизированое мнение думать мол была агрессия
>> >> >> Жёстко дебилят тебя — это надо же — ты дал сссылку на конвенцию, определяющую своей второй статьёй то, что я уже написал, и пытаешься отползти, что агрессии небыло. Не обсохнуть тебе никогда с такими привычками.
> ну так то самомакаться зачем показывая свою «умность» .черным по белому написано агрессию определяет СБ ООН согласно ст 39 устава ООН
Написано-написано, и если у кого голова меньше кулаков, то больше в неё ничего и не помещается, а для остальных дальше вторая статья есть.
> СБ ООН не определял агрессию значит не было её
Нет, не значит, и нигде такого не написано. Верховный суд определяет - было ли совершено преступление, но если он про какое-то преступление определения не вынес - только безмозглые дебилы будут считать, что это значит - преступления не было.
> и вы хаваете на ура как вас дебилят. Вали обсыхай
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фроим (Фроим) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> ПРИМЕР Прикинь, ты не сможешь привести ни одного примера нарушения Россией международного права которое оно обязалась соблюдать (основанного на букве устава ООН) >>>>>
>>>>> Россия совершила — прима фациэ — агрессию против Украины. >>>> я очем и писал ране Вы хаваете на ура как вас жестко дебилят не замораичвась проверить легко доступную инфу Вали учить устав ООН кто определяет агрессию ст 39 Не было никакой агрессии от слова совсем
>>>> >>>>> Россия признала это — не оспорив в суде ООН или СБ ООН за прошедшие годы — других вариантов опровержения прима фациэ не предусмотрено законом. >>>> ну так то самомакатся было лишне Учи статут суда ООН В суд имеет право обратится лишь то кто считает что кем-то нарушено международное право (устав ООН) .нет унас права обращатся доказывая что соблюдали международное право.
> >
>>>> вали обсыхай «умник»
>>>>> Эта агрессия — нарушение устава ООН, и на основании этого нарушения против России введены санкции и её пинают ногами хорошие страны.
>>>> вали обсыхзай не было от от слова совсем никакой агррессии было и есть лишь русофобское морально политизированое мнение думать мол была агрессия
> >
>
>>>
>>> >>> Жёстко дебилят тебя — это надо же — ты дал сссылку на конвенцию, определяющую своей второй статьёй то, что я уже написал, и пытаешься отползти, что агрессии небыло. Не обсохнуть тебе никогда с такими привычками.
>> ну так то самомакаться зачем показывая свою «умность» .черным по белому написано агрессию определяет СБ ООН согласно ст 39 устава ООН
> > Написано-написано, и если у кого голова меньше кулаков, то больше в неё ничего и не помещается, а для остальных дальше вторая статья есть.
опять ты самормакнулся лихо Вторая статья это некие принципы не имеющая ничего общего к определению агрессии ст. 39 устава ООН ИТОГО не было никакой агрессии вас одебили Вали обсыхай уже
>> СБ ООН не определял агрессию значит не было её > Нет, не значит, и нигде такого не написано. Верховный суд определяет — было ли совершено преступление,
Верховный суд чего?
> но если он про какое-то преступление определения не вынес — только безмозглые дебилы будут считать, что это значит — преступления не было.
это норма всех цивилизованных государств только суд может установить было ли преступление и кто его совершил, Но вы же не цивилизованое государство и это норма вам незнакома
>> и вы хаваете на ура как вас дебилят. Вали обсыхай > Дебилят тебя, и не обсохнуть тебе.
ты отрицаешь черным по белому прописанные в уставе ООН нормы и что схавал на ура чушь, про существание нашей агрессии, а виноват я жги далее
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> То, что власть в Киеве захватили бесы, не вызывает уже никаких сомнений у всех, кто хоть на йоту сохранил в своей душе веру в такие понятия как совесть, добро, справедливость, человеколюбие…
>>>
>>> Особенно у Наполеона, Цезаря и обоих Иисусов - того, что на угловой кровати спит, и того, что рядом со входом.
>> >> Проклюнулся бесёнок...
> > Новенький какой-то бандеровец или переименовался?
>>> Фроим (Фроим) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бесовщина, как и другие галлюцинации, привлекает только психически нездоровых людей, и она не бывает украинской.
>>> Бесовщиной захвачена не только незалежная, но и весь западный мир — Америка, Европа и их трусливые, купленные пачками Табаки — без чести, своего голоса и будущего.
>>
>> >> Вообще весь мир не в ногу шагает, и только ла-ла-ла с фуражкой гитлера в храме — в ногу.
> В том то весь и фокус что шагающите, а это прежде всего страны НАТО демонстративно полют на букву устава ООН желая чтоб все шагали под их хотелки и поэтому весь мир не шагает в ногу > ПРИМЕР Прикинь, ты не сможешь привести ни одного примера нарушения Россией международного права которое оно обязалась соблюдать (основанного на букве устава ООН) но при этом из всех русофобских утюгов визжат что мы чего-то там нарушили и вы хаваете это на ура
"Не нарушить законы я пришёл, но исполнить" - Евангелие от Матфея...
19:44 30.04.2026
ВАРТОВЫЙ (временный) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну он реально похож
>если бы то был Закулисин или его клон, он бы никогда не попал в нашу группу.... нам в группе не нужен "сын света"
Тю От этого сын любой другой умнее не становится, да и ты не знаешь чей он сын
19:46 30.04.2026
⍟ ВАРТОВЫЙ (временный), но отчего то, учитывая долгую историю на форуме, мне капец как стыдно за группу СУ Впрочем испанский стыд вам не вндрм как понятие Да и стыд в общем то тоже
19:48 30.04.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> От этого сын любой другой умнее не становится, да и ты не знаешь чей он сын
ой всё... причём тут чей сын
19:50 30.04.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> мне капец как стыдно за группу СУ
а чего так? вторая по численности группа, в 2024-м даже первой была пол года. Выжила после перманентного ПМС-а переходящего в климакс у престарелой сумасшедшей старухи... А ваш Антимайдан, из 105 человек скатился до 20+, при полном "курорте" для всех Z-ников (как любит Соня говорит)
19:51 30.04.2026
ВАРТОВЫЙ (временный) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мне капец как стыдно за группу СУ
>а чего так? вторая по численности группа, в 2024-м даже первой была пол года. Выжила после перманентного ПМС-а переходящего в климакс у престарелой сумасшедшей старухи... А ваш Антимайдан, из 105 человек скатился до 20+, при полном "курорте" для всех Z-ников (как любит Соня говорит)
это про мерзавку с забитым в пустую башку цветком?
19:51 30.04.2026
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Не нарушить законы я пришёл, но исполнить
так исполнишь их, на страшном суде пред лицом Бога, а путёвку на него мы тебе выпишем, и билет на концерт Кобзона в пиджачок покладём
Верховный суд чего?
вторая по численности группа, в 2024-м даже первой была пол года. Выжила после перманентного ПМС-а переходящего в климакс у престарелой сумасшедшей старухи... А ваш Антимайдан, из 105 человек скатился до 20+, при полном "курорте" для всех Z-ников (как любит Соня говорит)