Все пункты «Акта провозглашения независимости Украины» либо сомнительны, либо является прецедентом для дальнейшего раскола страны, либо вообще утратили законную силу – соответственно необходимо признать, что и сам АКТ также УТРАТИЛ ЗАКОННУЮ СИЛУ и, следовательно, на сегодняшний день существование государства Украина - НЕЗАКОННО
АКТ ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ основан на трех пунктах:
1) «Продолжая тысячелетнюю традицию создания государства в Украине» – правильно было бы сказать «Тысячелетнюю традицию создания России, частично на территории нынешней Украины», так как Киевскую Русь вряд ли можно увязать с Украиной. Да и первая украинская государственность более менее проявилась после 1917 года. Подтверждением тому служат юбилеи – 90 лет дипломатической службе Украины и 90-лет военно-морским силам Украины, которые в этом году с большой помпой пытаются отметить власти.
2) «Исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами» – заметьте, нет ссылки на конституцию СССР, в которой и было провозглашено право на самоопределение союзных республик вплоть до выхода из состава Советского Союза. Так что ситуация в Косово действительно, как верно отмечают сегодня украинские политики, не является прецедентом. Прецедент создан в 1991 году.
3) «Осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховная Рада Украинской Советской Социалистической Республики» – в настоящее время первые лица Украины публично признали Декларацию о государственном суверенитете страны – НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ.
Таким образом, получается, что все пункты «Акта провозглашения независимости Украины» либо сомнительны, либо является прецедентом для дальнейшего раскола страны, либо вообще утратили законную силу – соответственно необходимо признать, что и сам АКТ также УТРАТИЛ ЗАКОННУЮ СИЛУ и, следовательно, на сегодняшний день существование государства Украина - НЕЗАКОННО
Группа "СЕВАСТОПОЛЬ - ГЛАВНАЯ БАЗА ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА"
19:59 10.04.2026
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Законно ли существование государства Украина?
сегодня - незаконно....
20:00 10.04.2026
опять фашизм на марше
20:01 10.04.2026
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> опять фашизм на марше
Ну, опровергай...
20:04 10.04.2026
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> опять фашизм на марше
> > Ну, опровергай...
а что опровергать? вы не смогли поработить и покорить украину, теперь пытаетесь делигитимизировать фашистские приемы не изменились
> Все пункты «Акта провозглашения независимости Украины» либо сомнительны, либо является прецедентом для дальнейшего раскола страны, либо вообще утратили законную силу – соответственно необходимо признать, что и сам АКТ также УТРАТИЛ ЗАКОННУЮ СИЛУ и, следовательно, на сегодняшний день существование государства Украина - НЕЗАКОННО > > > > > АКТ ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ основан на трех пунктах: > 1) «Продолжая тысячелетнюю традицию создания государства в Украине» – правильно было бы сказать «Тысячелетнюю традицию создания России, частично на территории нынешней Украины», так как Киевскую Русь вряд ли можно увязать с Украиной. Да и первая украинская государственность более менее проявилась после 1917 года. Подтверждением тому служат юбилеи – 90 лет дипломатической службе Украины и 90-лет военно-морским силам Украины, которые в этом году с большой помпой пытаются отметить власти. > > 2) «Исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами» – заметьте, нет ссылки на конституцию СССР, в которой и было провозглашено право на самоопределение союзных республик вплоть до выхода из состава Советского Союза. Так что ситуация в Косово действительно, как верно отмечают сегодня украинские политики, не является прецедентом. Прецедент создан в 1991 году. > > 3) «Осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховная Рада Украинской Советской Социалистической Республики» – в настоящее время первые лица Украины публично признали Декларацию о государственном суверенитете страны – НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ. > > Таким образом, получается, что все пункты «Акта провозглашения независимости Украины» либо сомнительны, либо является прецедентом для дальнейшего раскола страны, либо вообще утратили законную силу – соответственно необходимо признать, что и сам АКТ также УТРАТИЛ ЗАКОННУЮ СИЛУ и, следовательно, на сегодняшний день существование государства Украина - НЕЗАКОННО >
> Группа "СЕВАСТОПОЛЬ - ГЛАВНАЯ БАЗА ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА" > >
единственным источником власти и на украине, и в уничтоженной россии является не президент, чтобы бы путинские хунтеныши не верещали
>> Все пункты «Акта провозглашения независимости Украины» либо сомнительны, либо является прецедентом для дальнейшего раскола страны, либо вообще утратили законную силу — соответственно необходимо признать, что и сам АКТ также УТРАТИЛ ЗАКОННУЮ СИЛУ и, следовательно, на сегодняшний день существование государства Украина — НЕЗАКОННО >> >> >> >> >> АКТ ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ основан на трех пунктах: >> 1) «Продолжая тысячелетнюю традицию создания государства в Украине» — правильно было бы сказать «Тысячелетнюю традицию создания России, частично на территории нынешней Украины», так как Киевскую Русь вряд ли можно увязать с Украиной. Да и первая украинская государственность более менее проявилась после 1917 года. Подтверждением тому служат юбилеи — 90 лет дипломатической службе Украины и 90-лет военно-морским силам Украины, которые в этом году с большой помпой пытаются отметить власти. >> >> 2) «Исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами» — заметьте, нет ссылки на конституцию СССР, в которой и было провозглашено право на самоопределение союзных республик вплоть до выхода из состава Советского Союза. Так что ситуация в Косово действительно, как верно отмечают сегодня украинские политики, не является прецедентом. Прецедент создан в 1991 году. >> >> 3) «Осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховная Рада Украинской Советской Социалистической Республики» — в настоящее время первые лица Украины публично признали Декларацию о государственном суверенитете страны — НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ.
>> >> Таким образом, получается, что все пункты «Акта провозглашения независимости Украины» либо сомнительны, либо является прецедентом для дальнейшего раскола страны, либо вообще утратили законную силу — соответственно необходимо признать, что и сам АКТ также УТРАТИЛ ЗАКОННУЮ СИЛУ и, следовательно, на сегодняшний день существование государства Украина — НЕЗАКОННО >>
>
>
>> Группа «СЕВАСТОПОЛЬ — ГЛАВНАЯ БАЗА ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА» >> >>
>единственным источником власти и на украине, и в уничтоженной россии является не президент, чтобы бы путинские хунтеныши не верещали
Про Россию не будем, и так всем известно. А на Украине-то кто является источником власти? Может, ТЦК?
>>> Все пункты «Акта провозглашения независимости Украины» либо сомнительны, либо является прецедентом для дальнейшего раскола страны, либо вообще утратили законную силу — соответственно необходимо признать, что и сам АКТ также УТРАТИЛ ЗАКОННУЮ СИЛУ и, следовательно, на сегодняшний день существование государства Украина — НЕЗАКОННО >>> >>> >>> >>> >>> АКТ ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ основан на трех пунктах: >>> 1) «Продолжая тысячелетнюю традицию создания государства в Украине» — правильно было бы сказать «Тысячелетнюю традицию создания России, частично на территории нынешней Украины», так как Киевскую Русь вряд ли можно увязать с Украиной. Да и первая украинская государственность более менее проявилась после 1917 года. Подтверждением тому служат юбилеи — 90 лет дипломатической службе Украины и 90-лет военно-морским силам Украины, которые в этом году с большой помпой пытаются отметить власти. >>>
>>> 2) «Исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами» — заметьте, нет ссылки на конституцию СССР, в которой и было провозглашено право на самоопределение союзных республик вплоть до выхода из состава Советского Союза. Так что ситуация в Косово действительно, как верно отмечают сегодня украинские политики, не является прецедентом. Прецедент создан в 1991 году. >>> >>> 3) «Осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховная Рада Украинской Советской Социалистической Республики» — в настоящее время первые лица Украины публично признали Декларацию о государственном суверенитете страны — НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ.
> >
>>>
>>> Таким образом, получается, что все пункты «Акта провозглашения независимости Украины» либо сомнительны, либо является прецедентом для дальнейшего раскола страны, либо вообще утратили законную силу — соответственно необходимо признать, что и сам АКТ также УТРАТИЛ ЗАКОННУЮ СИЛУ и, следовательно, на сегодняшний день существование государства Украина — НЕЗАКОННО >>>
>>
> >
>>
>>> Группа «СЕВАСТОПОЛЬ — ГЛАВНАЯ БАЗА ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА»
>>> >>>
>>единственным источником власти и на украине, и в уничтоженной россии является не президент, чтобы бы путинские хунтеныши не верещали
> > Про Россию не будем, и так всем известно. А на Украине-то кто является источником власти? Может, ТЦК?
что всем известно???? что вовчик путин не легитимен и узурпировал власть? и в уничтоженной россии, и на украине источником власти по конституции является народ
20:14 10.04.2026
Незаконно. В нынешних границах!. В 1654 году Запорожская Сечь вошла в состав Российского государства. Далее Российское государство, а в дальнейшем Российская Империя начала вытеснять со своих южных границ Османскую империю и включать новые земли в свой состав. А где здесь Украина???
20:14 10.04.2026
Очередной zетный бред.
1. Историческая преемственность (Киевская Русь) Аргумент: Утверждение, что Киевскую Русь нельзя увязать с Украиной, а государственность появилась только в 1917 году. Опровержение: • Терминология: Название «Русь» является историческим фундаментом для Украины так же, как «Галлия» для Франции или «Священная Римская империя» для Германии. Претензия на «монополию» на наследие Руси — это идеологический конструкт, а не юридический факт. • Субъективность: Формулировка «продолжая традиции» в преамбуле акта носит декларативный, ценностный характер. Она указывает на историческую самоидентификацию народа, а не на конкретный юридический контракт. Даже если кто-то не согласен с трактовкой истории, это не аннулирует юридическую силу документа. 2. Ссылка на международное право vs Конституция СССР Аргумент: Отсутствие ссылки на Конституцию СССР делает акт «прецедентом раскола» и лишает его законности. Опровержение: • Статья 72 Конституции СССР: Прямо гласила: «За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР». Акт от 24 августа 1991 года был принят Верховным Советом УССР, который был высшим легитимным органом власти республики на тот момент. • Приоритет международного права: Ссылка на Устав ООН (право народов на самоопределение) является стандартной международной практикой. Это не отменяет внутреннюю законность, а лишь подтверждает соответствие акта мировым нормам. • Всенародный референдум: 1 декабря 1991 года 90,32% граждан Украины (включая Крым и Донбасс) подтвердили Акт провозглашения независимости. Это высшая форма легитимности, перекрывающая любые формальные претензии к тексту. 3. Статус Декларации о государственном суверенитете Аргумент: Заявление о том, что Декларация признана «недействительной» первыми лицами государства. Опровержение: • Юридический факт: Ни одно официальное решение Верховной Рады или Конституционного Суда Украины не признавало Декларацию от 16 июля 1990 года недействительной. Напротив, она является фундаментом, на котором выстроена Конституция 1996 года. • Политическая риторика vs Право: Мнения отдельных политиков в интервью не имеют юридической силы. Закон может быть отменен только другим законом или решением суда, чего не происходило. 4. Почему вывод о «незаконности Украины» несостоятелен Даже если допустить наличие дискуссионных моментов в тексте 1991 года, правовое существование Украины сегодня опирается на иные, незыблемые факторы: 1. Международное признание: Украина признана всеми странами-членами ООН (включая РФ до недавнего времени в рамках Большого договора 1997 года). 2. Договор о создании СНГ (Беловежские соглашения): В нем Россия, Беларусь и Украина констатировали прекращение существования СССР как «субъекта международного права и геополитической реальности». Россия официально признала границы Украины в этом и последующих документах (Будапештский меморандум, Договор о границе 2003 года). 3. Конституция 1996 года: Современная Украина живет по Конституции, принятой спустя 5 лет после Акта. Оспаривать Акт 1991 года с целью «закрыть» страну сегодня — это юридический нонсенс, так как государство уже прошло десятилетия правового развития, признанного миром.
20:15 10.04.2026
Литва Первой объявила о выходе из СССР в 1990 году РСФСР вперед Украины на два месяца, на сколько помню
>>> Все пункты «Акта провозглашения независимости Украины» либо сомнительны, либо является прецедентом для дальнейшего раскола страны, либо вообще утратили законную силу — соответственно необходимо признать, что и сам АКТ также УТРАТИЛ ЗАКОННУЮ СИЛУ и, следовательно, на сегодняшний день существование государства Украина — НЕЗАКОННО >>> >>> >>> >>> >>> АКТ ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ основан на трех пунктах: >>> 1) «Продолжая тысячелетнюю традицию создания государства в Украине» — правильно было бы сказать «Тысячелетнюю традицию создания России, частично на территории нынешней Украины», так как Киевскую Русь вряд ли можно увязать с Украиной. Да и первая украинская государственность более менее проявилась после 1917 года. Подтверждением тому служат юбилеи — 90 лет дипломатической службе Украины и 90-лет военно-морским силам Украины, которые в этом году с большой помпой пытаются отметить власти. >>>
>>> 2) «Исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами» — заметьте, нет ссылки на конституцию СССР, в которой и было провозглашено право на самоопределение союзных республик вплоть до выхода из состава Советского Союза. Так что ситуация в Косово действительно, как верно отмечают сегодня украинские политики, не является прецедентом. Прецедент создан в 1991 году. >>> >>> 3) «Осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховная Рада Украинской Советской Социалистической Республики» — в настоящее время первые лица Украины публично признали Декларацию о государственном суверенитете страны — НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ.
> >
>>>
>>> Таким образом, получается, что все пункты «Акта провозглашения независимости Украины» либо сомнительны, либо является прецедентом для дальнейшего раскола страны, либо вообще утратили законную силу — соответственно необходимо признать, что и сам АКТ также УТРАТИЛ ЗАКОННУЮ СИЛУ и, следовательно, на сегодняшний день существование государства Украина — НЕЗАКОННО >>>
>>
> >
>>
>>> Группа «СЕВАСТОПОЛЬ — ГЛАВНАЯ БАЗА ЧЕРНОМОРСКОГО ФЛОТА»
>>> >>>
>>единственным источником власти и на украине, и в уничтоженной россии является не президент, чтобы бы путинские хунтеныши не верещали
> > Про Россию не будем, и так всем известно. А на Украине-то кто является источником власти? Может, ТЦК?
Евросоюз. Фон дер Б...н
20:18 10.04.2026
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Литва > Первой объявила о выходе из СССР в 1990 году > РСФСР вперед Украины на два месяца, на сколько помню
А деньги вернула, которые за неё Россия заплатила Швеции?
