Книжный рынок Украины пришел в упадок из-за ограничений на русский язык
18:12 29.03.2026
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы свергли президента в нарушение Конституции.
>>Кто это решил? 1) что президента свергли 2) что в нарушении конституции?
> >
Вопросы не праздные. Россияне заделались специалистами конституционного права Украины и просто повторяют пропагандистскую чушь своего режима. А конкретно их спросишь - и плывут сразу, потому что под знаниями вашими - ни чего нет. Вы просто оболваненный народ.
>> Книжный рынок Украины пришел в упадок из-за языковых ограничений >> >> >> Украинский книжный рынок испытывает упадок вследствие ограничений на издание русскоязычной литературы.
>> >> Такую ситуацию озвучил народный избранник Верховной Рады Максим Бужанский, констатировав: "Издательская отрасль страдает, а книжные торговые точки повсеместно прекращают свою деятельность". >>
>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы свергли президента в нарушение Конституции. >>> Кто это решил? 1) что президента свергли 2) что в нарушении конституции?
>> >>
>Вопросы не праздные. Россияне заделались специалистами конституционного права Украины и просто повторяют пропагандистскую чушь своего режима. А конкретно их спросишь - и плывут сразу, потому что под знаниями вашими - ни чего нет. Вы просто оболваненный народ.
Самые, что ни на есть праздные. Тупые и бестолковые. Для начала открой конституцию и найди, в каких случаях прекращаются полномочия президента.
18:32 29.03.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Кто решил, что постановление «О самоустранении Президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов Президента Украины» не законное?
Суд решил. Он выяснил, что Янукович на момент принятия этого якобы закона находился в стране, а Рада ваша не уполномочена по конституции определять, выполняет ли или нет президент свои полномочия.
Это у вас мог только конституционный суд опять же решить.
18:45 29.03.2026
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> Для начала открой конституцию и найди, в каких случаях прекращаются полномочия президента.
Да, в конституции не описан случай, когда президент убегает в страну агрессора, злонамеренно отказываясь, таким образом, исполнять свои обязанности, чтобы подвесить ситуацию в стране и порадить управленческий коллапс. Таких пробелов в конституции много. Потому и существует законодательный орган, чтобы такие пробелы закрывать. И решения парламента становятся законными, при соответствующих соблюдении процедур. А они были соблюдены. Т.е. осуждаемое нами постановление - абсолютно законное и правильное в той ситуации.
>> Кто решил, что постановление «О самоустранении Президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов Президента Украины» не законное?
> > Суд решил.
> Он выяснил, что Янукович на момент принятия этого якобы закона находился в стране, а Рада ваша не уполномочена по конституции определять, выполняет ли или нет президент свои полномочия. > > Это у вас мог только конституционный суд опять же решить.
Какой суд? Да, конституционный суд, по запросу депутатов, мог принять решение о законности или не законности такого постановления.
18:57 29.03.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> > Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для начала открой конституцию и найди, в каких случаях прекращаются полномочия президента.
>Да, в конституции не описан случай, когда президент убегает в страну агрессора, злонамеренно отказываясь, таким образом, исполнять свои обязанности, чтобы подвесить ситуацию в стране и порадить управленческий коллапс. Таких пробелов в конституции много. Потому и существует законодательный орган, чтобы такие пробелы закрывать. И решения парламента становятся законными, при соответствующих соблюдении процедур. А они были соблюдены. > Т.е. осуждаемое нами постановление - абсолютно законное и правильное в той ситуации.
Нет не соблюдены. Вы отстранили президента от власти путём вооружённого госпереворота и на момент отстранения он находился на территории Украины. Вот поэтому, воспользовавшись тем, что вы грубо нарушили ваш основной закон государства, Крым вам и помахал ручкой.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто решил, что постановление «О самоустранении Президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов Президента Украины» не законное?
>> >> Суд решил.
>
>
>> Он выяснил, что Янукович на момент принятия этого якобы закона находился в стране, а Рада ваша не уполномочена по конституции определять, выполняет ли или нет президент свои полномочия. >> >> Это у вас мог только конституционный суд опять же решить.
>Какой суд?
Конституционный.
Так что, я увижу статьи вашей конституциии, согласно которых рада имеет право оценивать, выполняет или нет президент свои полномочия?
Это процедура, сроки. Процедура определения должна стартовать в дату каким-то решением… Да? Ведь оно так должно быть?
19:13 29.03.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Да, в конституции не описан случай, когда президент убегает в страну агрессора,
У вас суд установил, что Янукович на момент его отстранения находился на Украине . Ты чего нам лепишь, аллё?
19:16 29.03.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Потому и существует законодательный орган, чтобы такие пробелы закрывать. И решения парламента становятся законными, при соответствующих соблюдении процедур
Не услышал, какая у рады есть процедура по поводу установления фактов исполнения или неисполнения президентом своих обязанностей.
Вроде как полагается создание ТСК, тымчасовой слидчей комиссии. Где можно посмотреть дату её создания?
19:21 29.03.2026
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> Нет не соблюдены.
Кто это сказал? На основании решения какого суда или уполномоченного органа ты делаешь свои утверждения?
Сам себя спроси, в первую очередь. Я уже молчу о том, почему для тебя, россиянин, вообще это так принципиально - соблюдаются ли украинская конституция в Украине.
19:23 29.03.2026
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> У вас суд установил, что Янукович на момент его отстранения находился на Украине
Какая разница где он был. У Януковича были полномочия наложить вето на любое решение парламента. Почему он этого не сделал, если не самоустранился?
А то что он сбежал в страну агрессора — так это факт. Будешь отрицать?
19:25 29.03.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вас суд установил, что Янукович на момент его отстранения находился на Украине
> > Какая разница где он был.
Большая. Выходит, у рады не было причин отстранять. Не было пидстав законных .
> У Януковича были полномочия наложить вето на любое решение парламента.
А какая процедура есть на сей счёт?
19:27 29.03.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Какая разница где он был. У Януковича были полномочия наложить вето на любое решение парламента. Почему он этого не сделал, если не самоустранился?
Где же у вас процедура-то?
Согласно Конституции Украины (ст. 94), президент должен подписать закон в течение 15 дней или наложить вето. Если президент не подписывает закон, он может быть возвращен в Раду, либо, если президент не делает ни того, ни другого, закон может быть опубликован без его подписи председателем Рады, но это сложная процедура.
19:28 29.03.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> А то что он сбежал в страну агрессора — так это факт. Будешь отрицать?
Факт в том, что это не может быть пидставой для его отстранения. Поскока на момент отстранения он никуда не сбегал.
Рада нарушила процедуру опубличивания закона без подписи президента, таким образом закон не имеет законной силы, процедура нарушена.
