>> >> Ты еще глупее чем я думал. Ты не знаешь как написать в поисковике «natione» >> Или не умеешь выделить Текс и кликнуть поиск? Тогда жто многое в тебе объясняет
>
> Скрин выдачи кинь, умныш > >
Забыл что у вас украинский интернат , то есть он заранее для тупых
>>>> Ну так ссылку кинь. Я тоже пользуюсь поиском и LLM, при чем разными. >>>>
>> >>
>>>> Ссылку или скрин или цитату
> >
>>>
>>> Ты еще глупее чем я думал. Ты не знаешь как написать в поисковике «natione» >>> Или не умеешь выделить Текс и кликнуть поиск? Тогда жто многое в тебе объясняет
>>
> >
>> Скрин выдачи кинь, умныш
>> >>
> > Забыл что у вас украинский интернат, то есть он заранее для тупых
Чувак, ты настолько темный, что не знаешь, что выдача — персонализирована. Потому и прошу скрин, а не просто обвиняю тебя в тупой лжи.
Но судя по тому, что ты уже который пост сливаешься со ссылки, цитаты или скрина, то ты, скорее всего, — тупо лжешь.
>>>> Ну так ссылку кинь. Я тоже пользуюсь поиском и LLM, при чем разными. >>>>
>> >>
>>>> Ссылку или скрин или цитату
> >
>>>
>>> Ты еще глупее чем я думал. Ты не знаешь как написать в поисковике «natione» >>> Или не умеешь выделить Текс и кликнуть поиск? Тогда жто многое в тебе объясняет
>>
> >
>> Скрин выдачи кинь, умныш
>> >>
> > Забыл что у вас украинский интернат , то есть он заранее для тупых
Весь прикол в том что Gloom (Gloom) даже не понял как сам себя макнул по самые нехочу с национальностью. Прикол в том что он приводит строки типа из документа 1660 года 17 век ВНИМАНИЕ а термин национальность придумали немцы лишь в 18 веке
16:45 27.01.2026
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> НИМАНИЕ, а термин национальность придумали немцы лишь в 18 веке
>>>> Ты еще глупее чем я думал. Ты не знаешь как написать в поисковике «natione»
>>>> Или не умеешь выделить Текс и кликнуть поиск? Тогда жто многое в тебе объясняет >>>
>> >>
>>> Скрин выдачи кинь, умныш
> >
>>>
>>>
>> >> Забыл что у вас украинский интернат, то есть он заранее для тупых
>
> Чувак, ты настолько темный, что не знаешь, что выдача — персонализирована. Потому и прошу скрин, а не просто обвиняю тебя в тупой лжи. > > Но судя по тому, что ты уже который пост сливаешься со ссылки, цитаты или скрина, то ты, скорее всего, — тупо лжешь.
Так у тебя все написано форма указывающая на происхождение этнически лили территориально Как называли жителей украины в Польше ты можешь легко узнать , и это будет отнюдь не украинец , поэтому логично предполагать , что то указание на территорию, тем более касательно остальных людей в приведеном списке укащываеисяимено территория их происхождения а не национальность Логика и украинство несовместимы ты ещё раз доказываешь. Ты хочешь видеть то что хочешь , а не то что есть на самом деле. Это очевидно вера , любезный, а что-либо объяснить верующему невозможно верб дпльщюге Всем способным видеть все очевидно , а твои заморочки пусть остаются при тебе , это никого не колышет
>>>> Ты еще глупее чем я думал. Ты не знаешь как написать в поисковике «natione»
>>>> Или не умеешь выделить Текс и кликнуть поиск? Тогда жто многое в тебе объясняет >>>
>>
>>
>>> Скрин выдачи кинь, умныш
> >
>>>
>>>
>> >> Забыл что у вас украинский интернат , то есть он заранее для тупых
> Весь прикол в том что Gloom (Gloom) даже не понял как сам себя макнул по самые нехочу с национальностью. Прикол в том что он приводит строки типа из документа 1660 года 17 век ВНИМАНИЕ а термин национальность придумали немцы лишь в 18 веке
Кстати , да. Я ведь тоже об этом забыл )))) В России национальности официально появились лишь в связи с перепесью 1897 года , в 1895 был издан "Алфавитный список народов, обитающих в Российской империи."
16:57 27.01.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НИМАНИЕ, а термин национальность придумали немцы лишь в 18 веке
> > > Макс, ты просто генератор чуши.
Для тебя самомакатся по безграмотности это уже норма Прежде чем лезть рассуждать по теме используя какие либо термины изучи кто и когда придумал эти термины и что они значили в те времена про которые ты пишешь Это я еще промолчал про то что у тебя каким боком польское Vkrainensis стало равно польскому Ukarinec (украинец) . ИТОГО ты облажался по полной ведь твоем документе 1660 года нет термина украинец и теперь чтоб отмазаться несешь всякую чушь. Вали учи уроки и обсыхай
17:10 27.01.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> чуши
Читаю все это и все более понимаю прогматизм большевиков, которые создавая СССР, глубоко забивали хрен, на бесконечную и местечковую свару восточных славян, кто там исторически верный, потомок, набежавших из Свеи, ярлов Руси, Русские (Великороссы), Украинцы (Окраинцы, Краинцы, Чаркассы, Малороссы) Казалось бы и рюриковичей нет давно и цекви разделились, но кипят страсти, аж до взаимной резни Ищутся исторические обоснования, вытаскиваются манускрипты, которые вызывают справедливый гнев у правильных Росов, ну которые себя так определили Как будто это важно На самом деле нет Тем паче, что бывший союз давно распался и каждый народ, нация пишут свою историю и легендеризируют ее, понятно не без удревления
>>>> >>> >>> Забыл что у вас украинский интернат, то есть он заранее для тупых
>>
> >
>> Чувак, ты настолько темный, что не знаешь, что выдача — персонализирована. Потому и прошу скрин, а не просто обвиняю тебя в тупой лжи.
>> >> Но судя по тому, что ты уже который пост сливаешься со ссылки, цитаты или скрина, то ты, скорее всего, — тупо лжешь.
> > Так у тебя все написано форма указывающая на происхождение этнически лили территориально Как называли жителей украины в Польше ты можешь легко узнать , и это будет отнюдь не украинец , поэтому логично предполагать , что то указание на территорию, тем более касательно остальных людей в приведеном списке укащываеисяимено территория их происхождения а не национальность Логика и украинство несовместимы ты ещё раз доказываешь. Ты хочешь видеть то что хочешь , а не то что есть на самом деле. Это очевидно вера , любезный, а что-либо объяснить верующему невозможно верб дпльщюге Всем способным видеть все очевидно , а твои заморочки пусть остаются при тебе , это никого не колышет
С тобой все понятно. Ты опять пытаешься какое-то свое мнение рассказать, хотя вопрос был простым - приведи скрин или определение латинского слова "natione"
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> НИМАНИЕ, а термин национальность придумали немцы лишь в 18 веке
>> >>
>> Макс, ты просто генератор чуши.
> Для тебя самомакатся по безграмотности это уже норма Прежде чем лезть рассуждать по теме используя какие либо термины изучи кто и когда придумал эти термины и что они значили в те времена про которые ты пишешь > Это я еще промолчал про то что у тебя каким боком польское Vkrainensis стало равно польскому Ukarinec (украинец) . > ИТОГО ты облажался по полной ведь твоем документе 1660 года нет термина украинец и теперь чтоб отмазаться несешь всякую чушь. Вали учи уроки и обсыхай
Макс, слово natio («племя, народ») и, соответственно natione, появилось задолго до немцев. Просто включи мозг.
17:20 27.01.2026
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> твоем документе 1660 года нет термина украинец
Жду твоей интерпретации. Или ты не видишь фразы красненьким подчеркнутой?
>>>> Забыл что у вас украинский интернат, то есть он заранее для тупых >>>
>> >>
>>> Чувак, ты настолько темный, что не знаешь, что выдача — персонализирована. Потому и прошу скрин, а не просто обвиняю тебя в тупой лжи.
> >
>>>
>>> Но судя по тому, что ты уже который пост сливаешься со ссылки, цитаты или скрина, то ты, скорее всего, — тупо лжешь.
>> >> Так у тебя все написано форма указывающая на происхождение этнически лили территориально Как называли жителей украины в Польше ты можешь легко узнать , и это будет отнюдь не украинец , поэтому логично предполагать , что то указание на территорию, тем более касательно остальных людей в приведеном списке укащываеисяимено территория их происхождения а не национальность Логика и украинство несовместимы ты ещё раз доказываешь. Ты хочешь видеть то что хочешь , а не то что есть на самом деле. Это очевидно вера , любезный, а что-либо объяснить верующему невозможно верб дпльщюге Всем способным видеть все очевидно , а твои заморочки пусть остаются при тебе , это никого не колышет
>С тобой все понятно.
> Ты опять пытаешься какое-то свое мнение рассказать, хотя вопрос был простым - приведи скрин или определение латинского слова "natione" > > Ты ж пытался для него новый смысл выдумать.
Суть этническаяприналлежносиь как понятие правильно отметил Макс Сим сформироваласьь только в 19 веке Уже поэтому говорить о национальности украинец , когда даже национальности француз или англичанин не было - это смешно , но по- украински ., потомки шумеров , они всегда потомки шумеров Кстати понятие "русский" , как имя существительное , сформировалось именно в 17 веке , но национальности такой не было , точнее никто не считал принадлежность к России национальностью
18:01 27.01.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> твоем документе 1660 года нет термина украинец
> > Жду твоей интерпретации.
Нет у меня никаких интерпретации у меня есть факт нет в твоем документе от слова сосем термина «украинец» ты лжешь
> Или ты не видишь фразы красненьким подчеркнутой?
так о чем и речь тебя так бесить реальность что национальность украинец выдумали большевички и ты решил упостится до наглой подлой жли. твоя тема
«Исторический факт: Использование термина «украинец" (natione) в XVII веке»
нет от слова совсем в твоем типа документе 1660 года именно термина «украинец» ты его додумал сам из другого термина Vkrainensis ИТОГО Опять не получилось у тебя соскочить с факта что вас как национальность украинцы именно придумали большевички записав всех кто жил только территории усср в украинцы. Вали обсыхай уже
> Макс, слово natio («племя, народ») и, соответственно natione, появилось задолго до немцев. Просто включи мозг.
Поздно метаться уже когда облажался Ты пропихивал что natio 1660 году значил именно «национальность» а этот термин появился лишь в 18 веке Вали обсыхай
>>>> Но судя по тому, что ты уже который пост сливаешься со ссылки, цитаты или скрина, то ты, скорее всего, — тупо лжешь. >>> >>> Так у тебя все написано форма указывающая на происхождение этнически лили территориально Как называли жителей украины в Польше ты можешь легко узнать , и это будет отнюдь не украинец , поэтому логично предполагать , что то указание на территорию, тем более касательно остальных людей в приведеном списке укащываеисяимено территория их происхождения а не национальность Логика и украинство несовместимы ты ещё раз доказываешь. Ты хочешь видеть то что хочешь , а не то что есть на самом деле. Это очевидно вера , любезный, а что-либо объяснить верующему невозможно верб дпльщюге Всем способным видеть все очевидно , а твои заморочки пусть остаются при тебе , это никого не колышет
>>С тобой все понятно.
> >
>> Ты опять пытаешься какое-то свое мнение рассказать, хотя вопрос был простым - приведи скрин или определение латинского слова "natione" >>
>> Ты ж пытался для него новый смысл выдумать.
> > Суть этническаяприналлежносиь как понятие правильно отметил Макс Сим сформироваласьь только в 19 веке > Уже поэтому говорить о национальности украинец , когда даже национальности француз или англичанин не было - это смешно , но по- украински ., потомки шумеров , они всегда потомки шумеров Кстати понятие "русский" , как имя существительное , сформировалось именно в 17 веке , но национальности такой не было , точнее никто не считал принадлежность к России национальностью
Я привел достаточно примеров и легко найти другие, употребления этого латинского слова - natio («племя, народ»).
Вот еще.
> ********* (раскрыть)
Ниже — **конкретные исторические примеры употребления латинского *natione*** в авторитетных источниках. Без интерпретаций, только зафиксированная практика.
---
## 1. Университетские матрикулы (XIV–XVII вв.)
### Ягеллонский университет (Краков)
В матрикулах студентов регулярно фиксировалось происхождение:
Тут **natione = этноконфессиональная принадлежность**, имеющая юридическое значение.
---
## 5. Прямые параллели с Vkrainensis / Ruthenus
В одном и том же временном слое встречаются:
* *natione Ruthenus* * *natione Cosacus* * *natione Vkrainensis* (реже, но фиксируется в XVII в.)
Это **не взаимоисключающие**, а **конкурирующие этнонимы**, зависящие от контекста и автора.
---
## Ключевой вывод (кратко)
* **natione** в латинских источниках → **происхождение / этнос / народ** * **НЕ** гражданство * **НЕ** государственная принадлежность * Формула абсолютно стандартна и общеевропейская
Если нужно:
* приведу **точные архивные ссылки (фонд / том / лист)**, * разберу **разницу natione vs gens vs natio**, * покажу, **когда и почему Vkrainensis вытесняет Ruthenus**.
18:14 27.01.2026
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> нет от слова совсем в твоем типа документе 1660 года именно термина «украинец» ты его додумал сам из другого термина Vkrainensis
Макс, ты своим глазам не доверяешь? Или у тебя есть другое значение слова Vkrainensis в этом документе? Поделись.
Можно привести еще один пример, но связанный с другим временем и местом: «Natione Vkrainensis professione philosophus» (по роду украинец, по профессии философ) было написано на надгробии В. Выговского, похороненного в 1718 году в московском Заиконоспасском монастыре (Авдеев А.Г., Вальков Д.В. Мост погибшего философа как рубеж старорусской эпиграфики // Аристей. Вестник классической филологии и античной истории. Т. IX. М., 2014. С. 348).
Прежде чем лезть рассуждать по теме используя какие либо термины изучи кто и когда придумал эти термины и что они значили в те времена про которые ты пишешь 
