>>>> >>>>> >>>>>>>>> после всего этого мы, россияне, не свои, Украина нам чужая? >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Прощелкали однако …. >>>>>>> Вернем.
>>> >>> >>>>>> Нет, незачем. Кормить и воспитывать идиотов, чтобы они с кастрюлями майданы майданили?
> > >
>>>>> Таково бремя белого человека
>>>> >>>> Не надо нам бремени, и так проблем выше крыши. Прикинь у них 10,2 миллиона пенсионеров и 3,4 миллиона инвалидов
>> >>
>>>> Хотя будет прикольно платить пенсию по инвалидности ВСУшникам, тоже участники СВО
> >
>>> И будем платить. Братья же.
>
>
>>>
>>> По сумме все равно в плюсе — ведь и европейцы бременем белого человека прикрывали грабеж колоний
>> >> Нет плюса не будет, у тебя с арифметикой нелады, не знаешь ты раздел арифметики подназвание бухгалтерия, это там где дебеты — кредиты Все это уже много раз проходили. Одна маленькая Чечня чего стоит, а там народу в 20 раз минимум меньше и площадь поверхности раз в 100 Как бы тебе не хотелось нет у России таких денег.
>Не забывай — ты, пенсионер, живешь не на то что наработал — а на отчисления тех кто работает сейчас. > А одна маленькая Чечня дала работу такому количеству людей, представь что даст украина. Есть такой термин — внутренний рынок.
Я как раз живу на то что заработал , а пенсия - это квартплата и еда моим трем кошкам Впро внуков , даже не говорю, на них уже не хватает А суть в том , что деньги на то чтобы восстанавливать Украину и кормить украинцев будут браться уиросмийских регионов И будет какмпрслеиВОВ — цаюветущая Украина и нищая Россия с нужниками во дворе , над которыми хохлы будут потешаться . Про их благодарность ты уже вроде должен понять
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ты понятия не имеешь что такое «стоимость» и что такое «цена». Ты отождествляешь эти понятия. Если бы ты мог видеть разницу, то не задавал бы таких тупых вопросов.
>>>>> Ну конечно я не знаю, ты ж один в школе учился, кроме тебя никто этого не знает
>>>>> Но ты мне не ответил на конкретный вопрос. Ты используешь чужую собственность дляgреализауии своих потребностей, должен ли ты за это платить? >>>> Чтобы ответить на твой вопрос мне нужно объяснить тебе что такое стоимость, что такое потребительная стоимость, что такое меновая стоимость, что такое стоимость рабочей силы, что такое цена рабочей силы, что такое необходимый труд, что такое прибавочный труд, что такое вновь созданная стоимость. И даже если я тебе это объясню ты всё равно не поймёшь, так как для этого необходимо иметь 3 уровень мышления, а ты даже до первого не дотягиваешь.
>>>
>> >>
>>>
>>>> Кроме того, ты ещё и неграмотный. Тебе нужно вернуться в 5-й класс и подтянуть грамматику. Я, конечно, тоже не блестяще её знаю, но делать 2−3 ошибки в одном слове — это уже слишком. Переведи что ты написал:
>
>>>> — КюВмктно, в случаетстраьотой, нацмумпочемуто,
>>>> — дляgреализауии. Здесь хоть по тексту можно догадаться, что это — «для реализации». А остальные? Ты хочешь сказать, что с такой недоумкиватостью я смогу тебе что-то объяснить?! >>> Яни слова не написал про стоимость . . Но суть , человек работающий на чужом оборудовании, воплощающий чужие идеи из чужих материалов , отдает часть произведений им стоимости в оплату использования чужой собственности Все совершенно справедливо. Работать его никто не заставляет. Или что-то не так ?
>>Всё не так. Ты сам признаёшься, что ни слова не написал про стоимость, а задаёшь вопрос именно о стоимости. Чтобы задавать вопросы нужно хоть что-то знать, иначе это будет разговор ни о чём, толочь воду в ступе. У меня для этого нет времени. : >>
>Тыболее слепой чем я , я спрашиваю об использовании ЧУЖОЙ СОБСТВЕННОСТИ , а не о стоимости. Повторю вопрос за использование чужой собственности должна взыматься плата ?
"Один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных не смогут на них ответить". (Ленин)
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>
>> >>
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ты понятия не имеешь что такое «стоимость» и что такое «цена». Ты отождествляешь эти понятия. Если бы ты мог видеть разницу, то не задавал бы таких тупых вопросов.
>>>>>> Ну конечно я не знаю, ты ж один в школе учился, кроме тебя никто этого не знает >>>>>> Но ты мне не ответил на конкретный вопрос. Ты используешь чужую собственность дляgреализауии своих потребностей, должен ли ты за это платить? >>>>> Чтобы ответить на твой вопрос мне нужно объяснить тебе что такое стоимость, что такое потребительная стоимость, что такое меновая стоимость, что такое стоимость рабочей силы, что такое цена рабочей силы, что такое необходимый труд, что такое прибавочный труд, что такое вновь созданная стоимость. И даже если я тебе это объясню ты всё равно не поймёшь, так как для этого необходимо иметь 3 уровень мышления, а ты даже до первого не дотягиваешь.
>>>>> Кроме того, ты ещё и неграмотный. Тебе нужно вернуться в 5-й класс и подтянуть грамматику. Я, конечно, тоже не блестяще её знаю, но делать 2−3 ошибки в одном слове — это уже слишком. Переведи что ты написал: >>
>>>>> — КюВмктно, в случаетстраьотой, нацмумпочемуто, >>>>> — дляgреализауии. Здесь хоть по тексту можно догадаться, что это — «для реализации». А остальные? Ты хочешь сказать, что с такой недоумкиватостью я смогу тебе что-то объяснить?!
>>>> Яни слова не написал про стоимость . . Но суть , человек работающий на чужом оборудовании, воплощающий чужие идеи из чужих материалов , отдает часть произведений им стоимости в оплату использования чужой собственности Все совершенно справедливо. Работать его никто не заставляет. Или что-то не так ? >>> Всё не так. Ты сам признаёшься, что ни слова не написал про стоимость, а задаёшь вопрос именно о стоимости. Чтобы задавать вопросы нужно хоть что-то знать, иначе это будет разговор ни о чём, толочь воду в ступе. У меня для этого нет времени. : >>>
>>Тыболее слепой чем я , я спрашиваю об использовании ЧУЖОЙ СОБСТВЕННОСТИ , а не о стоимости. Повторю вопрос за использование чужой собственности должна взыматься плата ?
>"Один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных не смогут на них ответить". (Ленин)
ЕюНо если ты дан до двух считать не умеешь , то кто из нас дурак . Я задал лишь один вопрос
>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> Продолжаем заочный спор со старым знакомым, который неожиданно для нас оказался противником операции на Украине (начало тут). Он заявил: Россия напала на чужую страну! Мы тут же в ответ — как, на чужую, для нас она своя! И он осекся, потому что прекрасно знает — для нас Украина именно своя. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Сколько можно повторять, пора бы уже усвоить — нельзя применять в политической речи название страны (Россия, Украина, США, Англия, Германия,….), так как в стране есть чёткое разграничение на власть имущих и трудовой народ. У каждого свои противоположные интересы.
>>>>>> >>>>>>>>>> У власть имущих интересы: >>>>>>>>>> — как можно дольше удержаться у власти (у кормушки) >>> >>> >>> >>>>>>>>>> — как можно больше выдавить из трудового народа прибыли >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> — подавить. тех недовольных, которые возмущаются, что они живут хуже, чем те кого они кормят. >>>>>>>>>> — посылать на убой двуногий рабочий скот для защиты своих интересов. >>>>>
>>>>>>>>>> Крайне неграмотно и подло говорить: «Финляндия вошла в НАТО», так как никто не спрашивал трудящихся хотят они туда или нет (референдума не было). Сказать «Финляндия добровольно вошла в НАТО, значит туда стремилась вся страна от мало до велика — подлая ложь. >>>>>
>>>>>>>>>> 20% украинцев западных областей считают россиян своими врагами и теперь ихняя власть, установленная с помощью внешней силы, подавляет 80% юго-восточных украинцев — сторонников русского мира.
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Пока трудящихся блюлут свои собственные интересы, а не общественные, войны будут.
>>
>>
>>>>>>>> Не логично. Простому народу нужен мир, поэтому твоё замечание не по адресу. Переложи этот вопрос к тем чьи интересы «блюлут» власть имущие. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Блюдут, некрасиво смотрится это твоё замечание. >>>>>>> И простому народу много чего нужно предпринимать, чтобы так нужный ему мир имелся. Но он такой простой, этот народ.
>> >>
>>
>>>>>> Очень правильно кто-то сказал: «Правда должна быть с дубиной», то есть уметь защищаться. У народа нет дубины, она у власть имущих и только они определяют где правда и где ложь. Попробуй возрази — сразу получишь по голове
>> >>
>>>>> >>>>> Тогда что ты носишься с простым народом.
> >
>>>> Потому, что я вышел из него и никогда не предавал, даже за высокую должность в госаппарате; никогда не лизал жопу власть имущим, как некоторые. За .это часто получал по голове и даже чуть не посадили в тюрьму, да начавшийся бардак спас — не до меня было.
>>> >>> И всё же.
>>Существует власть юридическая (на бумаге, для народа) и фактическая (кто реально распоряжается вновь созданной стоимостью (богатством), кто по праву сильного отнимает всё у того кто всё создал, произвёл, оставляя им лишь подачку в виде зарплаты для сносного существования и производства новой дармовой рабочей силы. >> Справедливость может быть только тогда, когда законодательным путём будет установлена норма прибавочной стоимости в 100%, то есть когда реальная власть будет поделена поровну между рабочим и хозяином. Но легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатый поделится хотя бы мизерной долей власти.
>
> Вот смотри ты идешь в кино, реализуешьсвою потребность используя чужую собственность, за жто ты платишь деньги. > Но теперь тебе нужен доход для поддержания жизни. Ты идешь работать какому-то, тем самым реализуешь свою потребность в доходе используя чужую собственность, Вопрос в чем разница с походом в кино. КюВмктно ты платишь за использование чужой собственности, а в случаетстраьотой по нацмумпочемуто платить не должен Ответь почему? > Производи и продавай сам все лично и никакой тебе «эксплуатации» в чем проблема?
>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Продолжаем заочный спор со старым знакомым, который неожиданно для нас оказался противником операции на Украине (начало тут). Он заявил: Россия напала на чужую страну! Мы тут же в ответ — как, на чужую, для нас она своя! И он осекся, потому что прекрасно знает — для нас Украина именно своя. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Сколько можно повторять, пора бы уже усвоить — нельзя применять в политической речи название страны (Россия, Украина, США, Англия, Германия,….), так как в стране есть чёткое разграничение на власть имущих и трудовой народ. У каждого свои противоположные интересы. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> — как можно больше выдавить из трудового народа прибыли >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> — подавить. тех недовольных, которые возмущаются, что они живут хуже, чем те кого они кормят. >>>>>>>>> — посылать на убой двуногий рабочий скот для защиты своих интересов. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Интересы трудящихся:
>>>>>>>>> — лишь бы не было войны. >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> Крайне неграмотно и подло говорить: «Финляндия вошла в НАТО», так как никто не спрашивал трудящихся хотят они туда или нет (референдума не было). Сказать «Финляндия добровольно вошла в НАТО, значит туда стремилась вся страна от мало до велика — подлая ложь. >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> 20% украинцев западных областей считают россиян своими врагами и теперь ихняя власть, установленная с помощью внешней силы, подавляет 80% юго-восточных украинцев — сторонников русского мира.
>>> >>>>>> Блюдут, некрасиво смотрится это твоё замечание. >>>>>> И простому народу много чего нужно предпринимать, чтобы так нужный ему мир имелся. Но он такой простой, этот народ.
> > >
>>>>> Очень правильно кто-то сказал: "Правда должна быть с дубиной", то есть уметь защищаться. У народа нет дубины, она у власть имущих и только они определяют где правда и где ложь. Попробуй возрази - сразу получишь по голове
> >
>>>>
>>>> Тогда что ты носишься с простым народом.
>>> Потому, что я вышел из него и никогда не предавал, даже за высокую должность в госаппарате; никогда не лизал жопу власть имущим, как некоторые. За .это часто получал по голове и даже чуть не посадили в тюрьму, да начавшийся бардак спас - не до меня было.
>> >> И всё же.
>Существует власть юридическая (на бумаге, для народа) и фактическая (кто реально распоряжается вновь созданной стоимостью (богатством), кто по праву сильного отнимает всё у того кто всё создал, произвёл, оставляя им лишь подачку в виде зарплаты для сносного существования и производства новой дармовой рабочей силы. > Справедливость может быть только тогда, когда законодательным путём будет установлена норма прибавочной стоимости в 100%, то есть когда реальная власть будет поделена поровну между рабочим и хозяином. Но легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатый поделится хотя бы мизерной долей власти.
Справедливость на установишь математическим путём, без применения человеческих понятий.
15:34 09.01.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>>> Тыболее слепой чем я, я спрашиваю об использовании ЧУЖОЙ СОБСТВЕННОСТИ, а не о стоимости. Повторю вопрос за использование чужой собственности должна взыматься плата?
>> "Один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных не смогут на них ответить". (Ленин)
> ЕюНо если ты дан до двух считать не умеешь, то кто из нас дурак. > Я задал лишь один вопрос
Тебе кажется, что ты задал один вопрос, но чтобы на него ответить нужно ответить на 99 смежных вопросов, иначе мой ответ будет для тебя выглядеть бредом (как часто мне отвечают). Часть я их перечислил, но вследствие скудности ума, ты их не заметил, значит не понял. О чём с тобой говорить? Прежде чем говорить с марксистом, нужно хоть немножко знать и ПОНИМАТЬ что такое марксизм.
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Продолжаем заочный спор со старым знакомым, который неожиданно для нас оказался противником операции на Украине (начало тут). Он заявил: Россия напала на чужую страну! Мы тут же в ответ — как, на чужую, для нас она своя! И он осекся, потому что прекрасно знает — для нас Украина именно своя. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Сколько можно повторять, пора бы уже усвоить — нельзя применять в политической речи название страны (Россия, Украина, США, Англия, Германия,….), так как в стране есть чёткое разграничение на власть имущих и трудовой народ. У каждого свои противоположные интересы. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> У власть имущих интересы: >>>>>>>>>>> — как можно дольше удержаться у власти (у кормушки) >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> — как можно больше выдавить из трудового народа прибыли >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> — подавить. тех недовольных, которые возмущаются, что они живут хуже, чем те кого они кормят. >>>>>>>>>>> — посылать на убой двуногий рабочий скот для защиты своих интересов. >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> — иметь хорошую работу, >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> — выкормить, устроить детей, >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> — лишь бы не было войны.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Крайне неграмотно и подло говорить: «Финляндия вошла в НАТО», так как никто не спрашивал трудящихся хотят они туда или нет (референдума не было). Сказать «Финляндия добровольно вошла в НАТО, значит туда стремилась вся страна от мало до велика — подлая ложь. >>>>>> >>>
>>>>>>>>>>> 20% украинцев западных областей считают россиян своими врагами и теперь ихняя власть, установленная с помощью внешней силы, подавляет 80% юго-восточных украинцев — сторонников русского мира.
>>>>>>>>> Не логично. Простому народу нужен мир, поэтому твоё замечание не по адресу. Переложи этот вопрос к тем чьи интересы «блюлут» власть имущие. >>>>> >>>>>
>>>>>>> Очень правильно кто-то сказал: «Правда должна быть с дубиной», то есть уметь защищаться. У народа нет дубины, она у власть имущих и только они определяют где правда и где ложь. Попробуй возрази — сразу получишь по голове >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Тогда что ты носишься с простым народом.
>>>>> Потому, что я вышел из него и никогда не предавал, даже за высокую должность в госаппарате; никогда не лизал жопу власть имущим, как некоторые. За .это часто получал по голове и даже чуть не посадили в тюрьму, да начавшийся бардак спас — не до меня было. >>>>
>>>> И всё же. >>> Существует власть юридическая (на бумаге, для народа) и фактическая (кто реально распоряжается вновь созданной стоимостью (богатством), кто по праву сильного отнимает всё у того кто всё создал, произвёл, оставляя им лишь подачку в виде зарплаты для сносного существования и производства новой дармовой рабочей силы. >>> Справедливость может быть только тогда, когда законодательным путём будет установлена норма прибавочной стоимости в 100%, то есть когда реальная власть будет поделена поровну между рабочим и хозяином. Но легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатый поделится хотя бы мизерной долей власти.
>>
> >
>> Вот смотри ты идешь в кино, реализуешьсвою потребность используя чужую собственность, за жто ты платишь деньги.
>> Но теперь тебе нужен доход для поддержания жизни. Ты идешь работать какому-то, тем самым реализуешь свою потребность в доходе используя чужую собственность, Вопрос в чем разница с походом в кино. КюВмктно ты платишь за использование чужой собственности, а в случаетстраьотой по нацмумпочемуто платить не должен Ответь почему? >> Производи и продавай сам все лично и никакой тебе «эксплуатации» в чем проблема?
>>> >>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Продолжаем заочный спор со старым знакомым, который неожиданно для нас оказался противником операции на Украине (начало тут). Он заявил: Россия напала на чужую страну! Мы тут же в ответ — как, на чужую, для нас она своя! И он осекся, потому что прекрасно знает — для нас Украина именно своя. >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Сколько можно повторять, пора бы уже усвоить — нельзя применять в политической речи название страны (Россия, Украина, США, Англия, Германия,….), так как в стране есть чёткое разграничение на власть имущих и трудовой народ. У каждого свои противоположные интересы. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> У власть имущих интересы: >>>>>>>>>>>> — как можно дольше удержаться у власти (у кормушки) >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> — как можно больше выдавить из трудового народа прибыли >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Крайне неграмотно и подло говорить: «Финляндия вошла в НАТО», так как никто не спрашивал трудящихся хотят они туда или нет (референдума не было). Сказать «Финляндия добровольно вошла в НАТО, значит туда стремилась вся страна от мало до велика — подлая ложь. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> 20% украинцев западных областей считают россиян своими врагами и теперь ихняя власть, установленная с помощью внешней силы, подавляет 80% юго-восточных украинцев — сторонников русского мира. >>>>
>>>> >>>>>>>>>> Не логично. Простому народу нужен мир, поэтому твоё замечание не по адресу. Переложи этот вопрос к тем чьи интересы «блюлут» власть имущие. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> И простому народу много чего нужно предпринимать, чтобы так нужный ему мир имелся. Но он такой простой, этот народ.
>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> Очень правильно кто-то сказал: «Правда должна быть с дубиной», то есть уметь защищаться. У народа нет дубины, она у власть имущих и только они определяют где правда и где ложь. Попробуй возрази — сразу получишь по голове >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Тогда что ты носишься с простым народом. >>>
>>> >>>>>> Потому, что я вышел из него и никогда не предавал, даже за высокую должность в госаппарате; никогда не лизал жопу власть имущим, как некоторые. За .это часто получал по голове и даже чуть не посадили в тюрьму, да начавшийся бардак спас — не до меня было. >>>>>
>>>> Существует власть юридическая (на бумаге, для народа) и фактическая (кто реально распоряжается вновь созданной стоимостью (богатством), кто по праву сильного отнимает всё у того кто всё создал, произвёл, оставляя им лишь подачку в виде зарплаты для сносного существования и производства новой дармовой рабочей силы.
>>>> Справедливость может быть только тогда, когда законодательным путём будет установлена норма прибавочной стоимости в 100%, то есть когда реальная власть будет поделена поровну между рабочим и хозяином. Но легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатый поделится хотя бы мизерной долей власти. >>>
>> >>
>>> Вот смотри ты идешь в кино, реализуешьсвою потребность используя чужую собственность, за жто ты платишь деньги.
>
>
>>> Но теперь тебе нужен доход для поддержания жизни. Ты идешь работать какому-то, тем самым реализуешь свою потребность в доходе используя чужую собственность, Вопрос в чем разница с походом в кино. КюВмктно ты платишь за использование чужой собственности, а в случаетстраьотой по нацмумпочемуто платить не должен Ответь почему?
>>> Производи и продавай сам все лично и никакой тебе «эксплуатации» в чем проблема?
>> >> Он на %% зациклен.
> > Нет на капиталистической эксплуатации
С этой эксплуатацией надо в корне решать, а он торгуется. При справедливости нех хозяев. Откуда они возьмутся в справедливо устроенном обществе?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Продолжаем заочный спор со старым знакомым, который неожиданно для нас оказался противником операции на Украине (начало тут). Он заявил: Россия напала на чужую страну! Мы тут же в ответ — как, на чужую, для нас она своя! И он осекся, потому что прекрасно знает — для нас Украина именно своя. >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Сколько можно повторять, пора бы уже усвоить — нельзя применять в политической речи название страны (Россия, Украина, США, Англия, Германия,….), так как в стране есть чёткое разграничение на власть имущих и трудовой народ. У каждого свои противоположные интересы. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> У власть имущих интересы: >>>>>>>>>>>>> — как можно дольше удержаться у власти (у кормушки) >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> — как можно больше выдавить из трудового народа прибыли
>>>>>>>>>>>>> — подавить. тех недовольных, которые возмущаются, что они живут хуже, чем те кого они кормят. >>>>>>>>>>>>> — посылать на убой двуногий рабочий скот для защиты своих интересов. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Интересы трудящихся: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> — иметь хорошую работу, >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> — выкормить, устроить детей, >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Крайне неграмотно и подло говорить: «Финляндия вошла в НАТО», так как никто не спрашивал трудящихся хотят они туда или нет (референдума не было). Сказать «Финляндия добровольно вошла в НАТО, значит туда стремилась вся страна от мало до велика — подлая ложь.
>>> >>>>>>>>>>>>> 20% украинцев западных областей считают россиян своими врагами и теперь ихняя власть, установленная с помощью внешней силы, подавляет 80% юго-восточных украинцев — сторонников русского мира. >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Пока трудящихся блюлут свои собственные интересы, а не общественные, войны будут. >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Не логично. Простому народу нужен мир, поэтому твоё замечание не по адресу. Переложи этот вопрос к тем чьи интересы «блюлут» власть имущие. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Очень правильно кто-то сказал: «Правда должна быть с дубиной», то есть уметь защищаться. У народа нет дубины, она у власть имущих и только они определяют где правда и где ложь. Попробуй возрази — сразу получишь по голове >>>>>
>>>>>>> Потому, что я вышел из него и никогда не предавал, даже за высокую должность в госаппарате; никогда не лизал жопу власть имущим, как некоторые. За .это часто получал по голове и даже чуть не посадили в тюрьму, да начавшийся бардак спас — не до меня было. >>>>>>
>>
>> >>
>>>>>> И всё же. >>>>> Существует власть юридическая (на бумаге, для народа) и фактическая (кто реально распоряжается вновь созданной стоимостью (богатством), кто по праву сильного отнимает всё у того кто всё создал, произвёл, оставляя им лишь подачку в виде зарплаты для сносного существования и производства новой дармовой рабочей силы.
>>>>> Справедливость может быть только тогда, когда законодательным путём будет установлена норма прибавочной стоимости в 100%, то есть когда реальная власть будет поделена поровну между рабочим и хозяином. Но легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатый поделится хотя бы мизерной долей власти.
>>>> Но теперь тебе нужен доход для поддержания жизни. Ты идешь работать какому-то, тем самым реализуешь свою потребность в доходе используя чужую собственность, Вопрос в чем разница с походом в кино. КюВмктно ты платишь за использование чужой собственности, а в случаетстраьотой по нацмумпочемуто платить не должен Ответь почему?
>>>> Производи и продавай сам все лично и никакой тебе «эксплуатации» в чем проблема?
>>>
>>> Он на %% зациклен.
>> >> Нет на капиталистической эксплуатации
> > С этой эксплуатацией надо в корне решать, а он торгуется. При справедливости нех хозяев. Откуда они возьмутся в справедливо устроенном обществе?
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Продолжаем заочный спор со старым знакомым, который неожиданно для нас оказался противником операции на Украине (начало тут). Он заявил: Россия напала на чужую страну! Мы тут же в ответ — как, на чужую, для нас она своя! И он осекся, потому что прекрасно знает — для нас Украина именно своя. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Сколько можно повторять, пора бы уже усвоить — нельзя применять в политической речи название страны (Россия, Украина, США, Англия, Германия,….), так как в стране есть чёткое разграничение на власть имущих и трудовой народ. У каждого свои противоположные интересы. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> У власть имущих интересы: >>>>>>>>>>>>>> — как можно дольше удержаться у власти (у кормушки) >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> — как можно больше выдавить из трудового народа прибыли
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> — подавить. тех недовольных, которые возмущаются, что они живут хуже, чем те кого они кормят. >>>>>>>>>>>>>> — посылать на убой двуногий рабочий скот для защиты своих интересов. >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Интересы трудящихся: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> — иметь хорошую работу, >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Крайне неграмотно и подло говорить: «Финляндия вошла в НАТО», так как никто не спрашивал трудящихся хотят они туда или нет (референдума не было). Сказать «Финляндия добровольно вошла в НАТО, значит туда стремилась вся страна от мало до велика — подлая ложь. >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> 20% украинцев западных областей считают россиян своими врагами и теперь ихняя власть, установленная с помощью внешней силы, подавляет 80% юго-восточных украинцев — сторонников русского мира. >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Не логично. Простому народу нужен мир, поэтому твоё замечание не по адресу. Переложи этот вопрос к тем чьи интересы «блюлут» власть имущие.
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Очень правильно кто-то сказал: «Правда должна быть с дубиной», то есть уметь защищаться. У народа нет дубины, она у власть имущих и только они определяют где правда и где ложь. Попробуй возрази — сразу получишь по голове >>>>>>
>>>>>>>> Потому, что я вышел из него и никогда не предавал, даже за высокую должность в госаппарате; никогда не лизал жопу власть имущим, как некоторые. За .это часто получал по голове и даже чуть не посадили в тюрьму, да начавшийся бардак спас — не до меня было. >>>>>>> >>>
>>>>>> Существует власть юридическая (на бумаге, для народа) и фактическая (кто реально распоряжается вновь созданной стоимостью (богатством), кто по праву сильного отнимает всё у того кто всё создал, произвёл, оставляя им лишь подачку в виде зарплаты для сносного существования и производства новой дармовой рабочей силы.
>> >>
>>>>>> Справедливость может быть только тогда, когда законодательным путём будет установлена норма прибавочной стоимости в 100%, то есть когда реальная власть будет поделена поровну между рабочим и хозяином. Но легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатый поделится хотя бы мизерной долей власти. >>>>>
>>>> >>>>> Вот смотри ты идешь в кино, реализуешьсвою потребность используя чужую собственность, за жто ты платишь деньги.
>>>
>> >>
>>> >>>>> Но теперь тебе нужен доход для поддержания жизни. Ты идешь работать какому-то, тем самым реализуешь свою потребность в доходе используя чужую собственность, Вопрос в чем разница с походом в кино. КюВмктно ты платишь за использование чужой собственности, а в случаетстраьотой по нацмумпочемуто платить не должен Ответь почему?
> >
>>>>> Производи и продавай сам все лично и никакой тебе «эксплуатации» в чем проблема?
> >
>>>>
> >
>>>> Он на %% зациклен.
>>>
>>> Нет на капиталистической эксплуатации
>> >> С этой эксплуатацией надо в корне решать, а он торгуется. При справедливости нех хозяев. Откуда они возьмутся в справедливо устроенном обществе?
> > Как ты думаешь в лесу есть справедливость ?
Ты прав. Человечество отошло от природы в гонке за прибылью.
>>>>>> Таково бремя белого человека >>>>> >>>>> Не надо нам бремени, и так проблем выше крыши. Прикинь у них 10,2 миллиона пенсионеров и 3,4 миллиона инвалидов
>>>
>>> >>>>> Хотя будет прикольно платить пенсию по инвалидности ВСУшникам, тоже участники СВО
>>>> По сумме все равно в плюсе — ведь и европейцы бременем белого человека прикрывали грабеж колоний
>>> >>> Нет плюса не будет, у тебя с арифметикой нелады, не знаешь ты раздел арифметики подназвание бухгалтерия, это там где дебеты — кредиты Все это уже много раз проходили. Одна маленькая Чечня чего стоит, а там народу в 20 раз минимум меньше и площадь поверхности раз в 100 Как бы тебе не хотелось нет у России таких денег.
>>Не забывай — ты, пенсионер, живешь не на то что наработал — а на отчисления тех кто работает сейчас.
>> А одна маленькая Чечня дала работу такому количеству людей, представь что даст украина. Есть такой термин — внутренний рынок.
> > Я как раз живу на то что заработал, а пенсия — это квартплата и еда моим трем кошкам Впро внуков, даже не говорю, на них уже не хватает > А суть в том, что деньги на то чтобы восстанавливать Украину и кормить украинцев будут браться уиросмийских регионов И будет какмпрслеиВОВ — цаюветущая Украина и нищая Россия с нужниками во дворе, над которыми #####ы будут потешаться. Про их благодарность ты уже вроде должен понять
Браться деньги будут все из федерального бюджета. В который тоже вносят свою лепту — все. Присоединенным территориям — есть что внести, да и оставшаяся часть украины — не ледяная пустыня Даром что ли на эти земли запад зубы столетиями точит?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Продолжаем заочный спор со старым знакомым, который неожиданно для нас оказался противником операции на Украине (начало тут). Он заявил: Россия напала на чужую страну! Мы тут же в ответ — как, на чужую, для нас она своя! И он осекся, потому что прекрасно знает — для нас Украина именно своя. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Сколько можно повторять, пора бы уже усвоить — нельзя применять в политической речи название страны (Россия, Украина, США, Англия, Германия,….), так как в стране есть чёткое разграничение на власть имущих и трудовой народ. У каждого свои противоположные интересы. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> У власть имущих интересы: >>>>>>>>>>>>>>> — как можно дольше удержаться у власти (у кормушки) >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> — подавить. тех недовольных, которые возмущаются, что они живут хуже, чем те кого они кормят. >>>>>>>>>>>>>>> — посылать на убой двуногий рабочий скот для защиты своих интересов. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Интересы трудящихся: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> — иметь хорошую работу, >>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> — выкормить, устроить детей, >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> — лишь бы не было войны. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Крайне неграмотно и подло говорить: «Финляндия вошла в НАТО», так как никто не спрашивал трудящихся хотят они туда или нет (референдума не было). Сказать «Финляндия добровольно вошла в НАТО, значит туда стремилась вся страна от мало до велика — подлая ложь. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 20% украинцев западных областей считают россиян своими врагами и теперь ихняя власть, установленная с помощью внешней силы, подавляет 80% юго-восточных украинцев — сторонников русского мира. >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Не логично. Простому народу нужен мир, поэтому твоё замечание не по адресу. Переложи этот вопрос к тем чьи интересы «блюлут» власть имущие. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Очень правильно кто-то сказал: «Правда должна быть с дубиной», то есть уметь защищаться. У народа нет дубины, она у власть имущих и только они определяют где правда и где ложь. Попробуй возрази — сразу получишь по голове >>>>>>>
>>>>>>>>> Потому, что я вышел из него и никогда не предавал, даже за высокую должность в госаппарате; никогда не лизал жопу власть имущим, как некоторые. За .это часто получал по голове и даже чуть не посадили в тюрьму, да начавшийся бардак спас — не до меня было.
>>>>>>> Существует власть юридическая (на бумаге, для народа) и фактическая (кто реально распоряжается вновь созданной стоимостью (богатством), кто по праву сильного отнимает всё у того кто всё создал, произвёл, оставляя им лишь подачку в виде зарплаты для сносного существования и производства новой дармовой рабочей силы.
>>> >>>>>>> Справедливость может быть только тогда, когда законодательным путём будет установлена норма прибавочной стоимости в 100%, то есть когда реальная власть будет поделена поровну между рабочим и хозяином. Но легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатый поделится хотя бы мизерной долей власти. >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Вот смотри ты идешь в кино, реализуешьсвою потребность используя чужую собственность, за жто ты платишь деньги.
>>> >>>> >>>>>> Но теперь тебе нужен доход для поддержания жизни. Ты идешь работать какому-то, тем самым реализуешь свою потребность в доходе используя чужую собственность, Вопрос в чем разница с походом в кино. КюВмктно ты платишь за использование чужой собственности, а в случаетстраьотой по нацмумпочемуто платить не должен Ответь почему?
>> >>
>>>>>> Производи и продавай сам все лично и никакой тебе «эксплуатации» в чем проблема?
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Он на %% зациклен. >>>>
> >
>>>> Нет на капиталистической эксплуатации
>>>
>>> С этой эксплуатацией надо в корне решать, а он торгуется. При справедливости нех хозяев. Откуда они возьмутся в справедливо устроенном обществе?
>> >> Как ты думаешь в лесу есть справедливость ?
> > Ты прав. Человечество отошло от природы в гонке за прибылью.
Ты не понял. Ты видел как растёт лес ? Одни деревья перекрывают свет другим , и те кто не полбился наверх влачат жалкое существание и погибают Вот такая она, природа, поворит, , что если хочешь жить лучше, то нужно шевелить булками
15:58 09.01.2026
miron (miron) писал (а) в ответ на :
>> Справедливость может быть только тогда, когда законодательным путём будет установлена норма прибавочной стоимости в 100%, то есть когда реальная власть будет поделена поровну между рабочим и хозяином. Но легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатый поделится хотя бы мизерной долей власти. > > Справедливость на установишь математическим путём, без применения человеческих понятий.
Именно на математике, как науки не имеющей авторитетов и не перед кем не пресмыкается. Даже современная история построена на математике (Фоменко и Носовский).
>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> после всего этого мы, россияне, не свои, Украина нам чужая?
>>>>> >>>>> >>>>>>>> Нет, незачем. Кормить и воспитывать идиотов, чтобы они с кастрюлями майданы майданили? >>> >>> >>>
>>>>>>> Таково бремя белого человека >>>>>> >>>>>> Не надо нам бремени, и так проблем выше крыши. Прикинь у них 10,2 миллиона пенсионеров и 3,4 миллиона инвалидов
>>>>>> Хотя будет прикольно платить пенсию по инвалидности ВСУшникам, тоже участники СВО >>>
>>> >>>>> И будем платить. Братья же.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> По сумме все равно в плюсе — ведь и европейцы бременем белого человека прикрывали грабеж колоний
> >
>>>>
>>>> Нет плюса не будет, у тебя с арифметикой нелады, не знаешь ты раздел арифметики подназвание бухгалтерия, это там где дебеты — кредиты Все это уже много раз проходили. Одна маленькая Чечня чего стоит, а там народу в 20 раз минимум меньше и площадь поверхности раз в 100 Как бы тебе не хотелось нет у России таких денег. >>> Не забывай — ты, пенсионер, живешь не на то что наработал — а на отчисления тех кто работает сейчас.
>>> А одна маленькая Чечня дала работу такому количеству людей, представь что даст украина. Есть такой термин — внутренний рынок.
>> >> Я как раз живу на то что заработал, а пенсия — это квартплата и еда моим трем кошкам Впро внуков, даже не говорю, на них уже не хватает >> А суть в том, что деньги на то чтобы восстанавливать Украину и кормить украинцев будут браться уиросмийских регионов И будет какмпрслеиВОВ — цаюветущая Украина и нищая Россия с нужниками во дворе, над которыми #####ы будут потешаться. Про их благодарность ты уже вроде должен понять
>Браться деньги будут все из федерального бюджета. В который тоже вносят свою лепту — все. Присоединенным территориям — есть что внести, да и оставшаяся часть украины — не ледяная пустыня Даром что ли на эти земли запад зубы столетиями точит?
Ну да деньги будут браться в тумбочке. История известная
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Продолжаем заочный спор со старым знакомым, который неожиданно для нас оказался противником операции на Украине (начало тут). Он заявил: Россия напала на чужую страну! Мы тут же в ответ — как, на чужую, для нас она своя! И он осекся, потому что прекрасно знает — для нас Украина именно своя. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Сколько можно повторять, пора бы уже усвоить — нельзя применять в политической речи название страны (Россия, Украина, США, Англия, Германия,….), так как в стране есть чёткое разграничение на власть имущих и трудовой народ. У каждого свои противоположные интересы. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> — как можно больше выдавить из трудового народа прибыли >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> — подавить. тех недовольных, которые возмущаются, что они живут хуже, чем те кого они кормят. >>>>>>>>>>>>>>>> — посылать на убой двуногий рабочий скот для защиты своих интересов. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Интересы трудящихся:
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> — выкормить, устроить детей, >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> — лишь бы не было войны. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Крайне неграмотно и подло говорить: «Финляндия вошла в НАТО», так как никто не спрашивал трудящихся хотят они туда или нет (референдума не было). Сказать «Финляндия добровольно вошла в НАТО, значит туда стремилась вся страна от мало до велика — подлая ложь.
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 20% украинцев западных областей считают россиян своими врагами и теперь ихняя власть, установленная с помощью внешней силы, подавляет 80% юго-восточных украинцев — сторонников русского мира. >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Не логично. Простому народу нужен мир, поэтому твоё замечание не по адресу. Переложи этот вопрос к тем чьи интересы «блюлут» власть имущие. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> И простому народу много чего нужно предпринимать, чтобы так нужный ему мир имелся. Но он такой простой, этот народ. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Очень правильно кто-то сказал: «Правда должна быть с дубиной», то есть уметь защищаться. У народа нет дубины, она у власть имущих и только они определяют где правда и где ложь. Попробуй возрази — сразу получишь по голове >>>>>>>>
>>>>>>>>>> Потому, что я вышел из него и никогда не предавал, даже за высокую должность в госаппарате; никогда не лизал жопу власть имущим, как некоторые. За .это часто получал по голове и даже чуть не посадили в тюрьму, да начавшийся бардак спас — не до меня было.
>>>>>>>> Существует власть юридическая (на бумаге, для народа) и фактическая (кто реально распоряжается вновь созданной стоимостью (богатством), кто по праву сильного отнимает всё у того кто всё создал, произвёл, оставляя им лишь подачку в виде зарплаты для сносного существования и производства новой дармовой рабочей силы. >>>>
>>>>>>>> Справедливость может быть только тогда, когда законодательным путём будет установлена норма прибавочной стоимости в 100%, то есть когда реальная власть будет поделена поровну между рабочим и хозяином. Но легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатый поделится хотя бы мизерной долей власти.
>>>>> >>>>>>> Но теперь тебе нужен доход для поддержания жизни. Ты идешь работать какому-то, тем самым реализуешь свою потребность в доходе используя чужую собственность, Вопрос в чем разница с походом в кино. КюВмктно ты платишь за использование чужой собственности, а в случаетстраьотой по нацмумпочемуто платить не должен Ответь почему? >>>
>>> >>>>>>> Производи и продавай сам все лично и никакой тебе «эксплуатации» в чем проблема? >>>
>>>> С этой эксплуатацией надо в корне решать, а он торгуется. При справедливости нех хозяев. Откуда они возьмутся в справедливо устроенном обществе?
>>>
>>> Как ты думаешь в лесу есть справедливость ?
>> >> Ты прав. Человечество отошло от природы в гонке за прибылью.
> > Ты не понял. Ты видел как растёт лес ? Одни деревья перекрывают свет другим , и те кто не полбился наверх влачат жалкое существание и погибают Вот такая она, природа, поворит, , что если хочешь жить лучше, то нужно шевелить булками
Есть разные типы леса, и для каждого свои типы животных, грибов и т.д... природа живёт без борьбы за своё существование, она просто есть. Это человек ввёл понятие борьбы, чтобы подчинить всё вокруг своей жопе.
Даром что ли на эти земли запад зубы столетиями точит?