> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), если ты сдохнешь от любой ненависти к России, то я тебе, Муха, пару цветочков положу на могилку при случае.
> >
>>>> от ненависти к россии сдохнете вы, путинские хунтеныши
>
>
>>>> а я плюну на места, где вы сдохнете
>>> >>> Ну и что с тобой после СВО делать?
>>вам ничего не придется >> на место, где вы сдохли, будут гадить собаки
>А, но это ещё бабка надвое сказала...
нет это точно
22:22 08.01.2026
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), так ты казацького роду?
нет
22:34 08.01.2026
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), так ты казацького роду?
>нет
Спасибо! Так какого же ты прёшь против российского казацкого роду, где есть и мне место, как потомственному казаку? Я - потомственный кубанский казак. Я вас всех, ряженых "казаков", в гробу видел, кроме Кубанского казачьего хора. Плясать на казачьих праздниках готов, а выплясывать перед Западом - фигвам!
22:37 08.01.2026
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), так ты казацького роду?
>>нет
> > Спасибо! Так какого же ты прёшь против российского казацкого роду, где есть и мне место, как потомственному казаку? Я - потомственный кубанский казак. Я вас всех, ряженых "казаков", в гробу видел, кроме Кубанского казачьего хора. Плясать на казачьих праздниках готов, а выплясывать перед Западом - фигвам!
какой вы "казацкий род" нерусь без роду без племени, русофоб, один из путинского воинства педофилов, убийц, мародеров и моральных уродов
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), так ты казацького роду?
>>> нет
>> >> Спасибо! Так какого же ты прёшь против российского казацкого роду, где есть и мне место, как потомственному казаку? Я - потомственный кубанский казак. Я вас всех, ряженых "казаков", в гробу видел, кроме Кубанского казачьего хора. Плясать на казачьих праздниках готов, а выплясывать перед Западом - фигвам!
>какой вы "казацкий род" > нерусь без роду без племени, русофоб, один из путинского воинства педофилов, убийц, мародеров и моральных уродов
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), так ты казацького роду?
> >
>>>> нет
>>> >>> Спасибо! Так какого же ты прёшь против российского казацкого роду, где есть и мне место, как потомственному казаку? Я - потомственный кубанский казак. Я вас всех, ряженых "казаков", в гробу видел, кроме Кубанского казачьего хора. Плясать на казачьих праздниках готов, а выплясывать перед Западом - фигвам!
>>какой вы "казацкий род"
>> нерусь без роду без племени, русофоб, один из путинского воинства педофилов, убийц, мародеров и моральных уродов
> > > Это ты, нерусь, сказала...
это я, русская, сказала вам, хунтенышу, русофобу и неруси
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), так ты казацького роду?
>>>> >>>> Спасибо! Так какого же ты прёшь против российского казацкого роду, где есть и мне место, как потомственному казаку? Я - потомственный кубанский казак. Я вас всех, ряженых "казаков", в гробу видел, кроме Кубанского казачьего хора. Плясать на казачьих праздниках готов, а выплясывать перед Западом - фигвам! >>> какой вы "казацкий род"
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И никто пока не ответил на вопрос темы.
>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Продолжаем заочный спор со старым знакомым, который неожиданно для нас оказался противником операции на Украине (начало тут). Он заявил: Россия напала на чужую страну! Мы тут же в ответ — как, на чужую, для нас она своя! И он осекся, потому что прекрасно знает — для нас Украина именно своя. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Сколько можно повторять, пора бы уже усвоить — нельзя применять в политической речи название страны (Россия, Украина, США, Англия, Германия,….), так как в стране есть чёткое разграничение на власть имущих и трудовой народ. У каждого свои противоположные интересы. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> — как можно больше выдавить из трудового народа прибыли >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> — подавить. тех недовольных, которые возмущаются, что они живут хуже, чем те кого они кормят. >>>>>>>>> — посылать на убой двуногий рабочий скот для защиты своих интересов. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Интересы трудящихся:
>>>>>>>>> — лишь бы не было войны. >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> Крайне неграмотно и подло говорить: «Финляндия вошла в НАТО», так как никто не спрашивал трудящихся хотят они туда или нет (референдума не было). Сказать «Финляндия добровольно вошла в НАТО, значит туда стремилась вся страна от мало до велика — подлая ложь. >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> 20% украинцев западных областей считают россиян своими врагами и теперь ихняя власть, установленная с помощью внешней силы, подавляет 80% юго-восточных украинцев — сторонников русского мира.
>>> >>>>>> Блюдут, некрасиво смотрится это твоё замечание. >>>>>> И простому народу много чего нужно предпринимать, чтобы так нужный ему мир имелся. Но он такой простой, этот народ.
> > >
>>>>> Очень правильно кто-то сказал: «Правда должна быть с дубиной», то есть уметь защищаться. У народа нет дубины, она у власть имущих и только они определяют где правда и где ложь. Попробуй возрази — сразу получишь по голове
> >
>>>>
>>>> Тогда что ты носишься с простым народом.
>>> Потому, что я вышел из него и никогда не предавал, даже за высокую должность в госаппарате; никогда не лизал жопу власть имущим, как некоторые. За .это часто получал по голове и даже чуть не посадили в тюрьму, да начавшийся бардак спас — не до меня было.
>> >> И всё же.
>Существует власть юридическая (на бумаге, для народа) и фактическая (кто реально распоряжается вновь созданной стоимостью (богатством), кто по праву сильного отнимает всё у того кто всё создал, произвёл, оставляя им лишь подачку в виде зарплаты для сносного существования и производства новой дармовой рабочей силы. > Справедливость может быть только тогда, когда законодательным путём будет установлена норма прибавочной стоимости в 100%, то есть когда реальная власть будет поделена поровну между рабочим и хозяином. Но легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатый поделится хотя бы мизерной долей власти.
Вот смотри ты идешь в кино, реализуешьсвою потребность используя чужую собственность, за жто ты платишь деньги. Но теперь тебе нужен доход для поддержания жизни. Ты идешь работать какому-то, тем самым реализуешь свою потребность в доходе используя чужую собственность, Вопрос в чем разница с походом в кино. КюВмктно ты платишь за использование чужой собственности, а в случаетстраьотой по нацмумпочемуто платить не должен Ответь почему? Производи и продавай сам все лично и никакой тебе «эксплуатации» в чем проблема?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), так ты казацького роду?
>>> >>> >>>>>> нет
> > >
>>>>>
>>>>> Спасибо! Так какого же ты прёшь против российского казацкого роду, где есть и мне место, как потомственному казаку? Я - потомственный кубанский казак. Я вас всех, ряженых "казаков", в гробу видел, кроме Кубанского казачьего хора. Плясать на казачьих праздниках готов, а выплясывать перед Западом - фигвам! >>>> какой вы "казацкий род"
>> >>
>>>> нерусь без роду без племени, русофоб, один из путинского воинства педофилов, убийц, мародеров и моральных уродов
> >
>
>>>
>>> >>> Это ты, нерусь, сказала...
>>это я, русская, сказала вам, хунтенышу, русофобу и неруси
> > А...., Это ты всё придумала, ...... .
нет вы на стороне русофобов, убийц, агрессоров, фашистов и террористов и кто вы после этого?
07:52 09.01.2026
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это я, русская,
> > Не может быть среди иудеев русских. Русский - это православный!!!
чушь какая православнутые на всю голову мусульмане вроде вас смешны пысы в совке все были не православными русских там не было?
>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> Продолжаем заочный спор со старым знакомым, который неожиданно для нас оказался противником операции на Украине (начало тут). Он заявил: Россия напала на чужую страну! Мы тут же в ответ — как, на чужую, для нас она своя! И он осекся, потому что прекрасно знает — для нас Украина именно своя. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Сколько можно повторять, пора бы уже усвоить — нельзя применять в политической речи название страны (Россия, Украина, США, Англия, Германия,….), так как в стране есть чёткое разграничение на власть имущих и трудовой народ. У каждого свои противоположные интересы.
>>>>>> >>>>>>>>>> У власть имущих интересы: >>>>>>>>>> — как можно дольше удержаться у власти (у кормушки) >>> >>> >>> >>>>>>>>>> — как можно больше выдавить из трудового народа прибыли >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> — подавить. тех недовольных, которые возмущаются, что они живут хуже, чем те кого они кормят. >>>>>>>>>> — посылать на убой двуногий рабочий скот для защиты своих интересов. >>>>>
>>>>>>>>>> Крайне неграмотно и подло говорить: «Финляндия вошла в НАТО», так как никто не спрашивал трудящихся хотят они туда или нет (референдума не было). Сказать «Финляндия добровольно вошла в НАТО, значит туда стремилась вся страна от мало до велика — подлая ложь. >>>>>
>>>>>>>>>> 20% украинцев западных областей считают россиян своими врагами и теперь ихняя власть, установленная с помощью внешней силы, подавляет 80% юго-восточных украинцев — сторонников русского мира.
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Пока трудящихся блюлут свои собственные интересы, а не общественные, войны будут.
>>
>>
>>>>>>>> Не логично. Простому народу нужен мир, поэтому твоё замечание не по адресу. Переложи этот вопрос к тем чьи интересы «блюлут» власть имущие. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Блюдут, некрасиво смотрится это твоё замечание. >>>>>>> И простому народу много чего нужно предпринимать, чтобы так нужный ему мир имелся. Но он такой простой, этот народ.
>> >>
>>
>>>>>> Очень правильно кто-то сказал: «Правда должна быть с дубиной», то есть уметь защищаться. У народа нет дубины, она у власть имущих и только они определяют где правда и где ложь. Попробуй возрази — сразу получишь по голове
>> >>
>>>>> >>>>> Тогда что ты носишься с простым народом.
> >
>>>> Потому, что я вышел из него и никогда не предавал, даже за высокую должность в госаппарате; никогда не лизал жопу власть имущим, как некоторые. За .это часто получал по голове и даже чуть не посадили в тюрьму, да начавшийся бардак спас — не до меня было.
>>> >>> И всё же.
>>Существует власть юридическая (на бумаге, для народа) и фактическая (кто реально распоряжается вновь созданной стоимостью (богатством), кто по праву сильного отнимает всё у того кто всё создал, произвёл, оставляя им лишь подачку в виде зарплаты для сносного существования и производства новой дармовой рабочей силы. >> Справедливость может быть только тогда, когда законодательным путём будет установлена норма прибавочной стоимости в 100%, то есть когда реальная власть будет поделена поровну между рабочим и хозяином. Но легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатый поделится хотя бы мизерной долей власти.
>
> Вот смотри ты идешь в кино, реализуешьсвою потребность используя чужую собственность, за жто ты платишь деньги. > Но теперь тебе нужен доход для поддержания жизни. Ты идешь работать какому-то, тем самым реализуешь свою потребность в доходе используя чужую собственность, Вопрос в чем разница с походом в кино. КюВмктно ты платишь за использование чужой собственности, а в случаетстраьотой по нацмумпочемуто платить не должен Ответь почему? > Производи и продавай сам все лично и никакой тебе «эксплуатации» в чем проблема?
Ты понятия не имеешь что такое "стоимость" и что такое "цена". Ты отождествляешь эти понятия. Если бы ты мог видеть разницу, то не задавал бы таких тупых вопросов.
