>>>>> Т. е. если бы победили пророссийские силы в Молдове, это было бы демократично, а если не победили, то это уже крах демократии. Я правильно понял? >>>> Нет, неправильно. Вопрос не кто победил, а как победил. Если ЧЕСТНО — то на те мандат на правление. Если нет — то под зад коленом такую власть.
>>>> То что мы наблюдали в Молдове, это даже не цирк — это изнасилование всего и вся демократичного, о чем тока можно говорить. >>> >>> А есть объективные доказательства? Информацию от российских госСМИ не предлагать.
>>Вот чудак-человек. А какие предлагать? Марсианские? >> Есть тока две стороны — мы и вороги. Не хочешь слушать нас, слушай вражин. >> ======================== >> Ну вот смотри. Факты… >> За рубежом ЦИК Молдовы открыл под-300 пунктов для голосования. Понятно, чей электорат, ага?
>> В России, где проживают 350 тысяч молдаван (на прошлых выборах говорили, что 500) открыли тока… два пункта. Два, Карл! >> Как результат — проголосовало…. барабанная дробь! …1,5% избирателей. Тысячи 4−5 (отметь карандашиком — всего было менее 2 млн. голосов). Что за политические предпочтения у этих людей, и почему тока два пункта, а не сколько нужно — догадайся сам. >> ================
> >
>> Ну и как, объективно? Еще много чего интересного. Я и говорю — на этих пройдохах пробы ставить негде.
>> Могу рассказать, как и почему не дали проголосовать другим трем сотням тысяч избирателей — приднестровцам. Интересно? >> А впрочем, информации полно, сам найдешь.
> > Не собраюсь.
А ты попробуй. Тебе, как прозападнику, это полезным будет. Как горькое лекарство.
> Это не мое дело. И не твое.
Ну, а чего спрашивал? ============================= Тебе разве неинтересно, какого качества люди нас поучают? Хороший пример с Молдовой. До этого неплохой был с Румынией. Воочию — лживые лицемерные скоты. Или нет? Ах да, забыл. Это ж не наше дело. Лезть в Россию всеми своими копытами — это их дело, а вот тыкать их носом в их же дерьмо — такое нам не моги. Ну и ладно…
21:08 30.09.2025
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверное, поэтому у людей и крадут выборы,
> На россии транспарентных выборов нет уже два десятилетия. Несмываемый вождь не принимает участия в предвыборных дебатах, которые предусмотрены конституцией дабы дурь без бумажки всякому была видна, а ЦИК тупо не допускает к выборам всех несистемных кандидатов дабы чего с рейтингом вождя не вышло. Ладно там -вражеский агент Навальный, но вождь с рейтингом 80% боится журналистки из провинции Дубцовой и спойлера из федканалов Надеждина. А всё почему? А всё потому, что часть глубинного народа уже готова голосовать за случайного прохожего, лишь бы избавиться от надоевшей за 25 лет физиономии. И в кремле это знают, потому как у кабины сбора подписей за кандидата Пыню пусто, а за условного Надеждина густо. Вывод очевиден — не пущать.
Пургу гонишь, сотоварищ. Зачем отказываться от «директора завода», который всех устраивает? Кто придумал, что надо менять хорошее руководство на «кота в мешке»? Где это прописано? В Библии? У нас свои выборы, нас спрашивают — мы выбираем, в нашем случае — подтверждаем. И ничего, всем довольны. Что с «надеждиными» не встречается — то не его полета птицы. Это мелочь, зачем ему поднимать мелочь до своего уровня? Чтоб ей Имя сделать? Вот и я говорю — незачем. Что касается дебатов, то критиковать и обещать всегда легче, чем пояснять и объяснять. Кому нужно такое шоу? Кому интересны дешевые популисты? Путину — нет. Потому и такое отношение к дебатам. Мы его, сотоварищ, по делам судим, нам словесов не надо.
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> ========================== >>>>>> И эти негодяи нам за демократию шлепают.
>>>>> да, да, доктор, но ты не волнуйся, демократия у вас в какой палате? >>>> Тока не в вашей… >>> у тебя есть даже «наша» — это не удивительно, пусть будет, ты только не волнуйся, это вредно.
>
>> Не корчь рож. Клоуном смотришься…
>то, что у тебя рядом и клоуны есть, не только наполеоны — это нормально, ты только не волнуйся, доктор.
я не доктор, но вопрос задам: -а ты себя к кому причисляешь, к клоунам или наполеонам? — и ты только, пациент, не волнуйся, когда на мой вопрос будешь отвечать…
06:50 01.10.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта "партизанская война", уверен, признак в ближайшей перспективе полного переворота в военном деле. >>
>Это "к бабке не ходи". В том-то и дело! > Но даже не это самое страшное. Самое страшное в том, что открываются широчайшие перспективы для террористов всех мастей. А вот безопасность (любая) оказывается под большой угрозой. И транспортная особенно.
Согласен. И что делать? На своей территории любое государство имеет право с этим бороться.
> > Вовка Вовкович (Dvu) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Кстати, подтверждаю. >> В Молдавии редкостный треш.
> >
>> Там свет, автобус и вообще цивилизация закончились лет двадцать назад.
>> >> Дырень еще та.
> > Странно, был там две недели назад. Ничего такого. Как ты описал. А ты когда был в Молдове последний раз?
Да ни когда он там не был как и в Европе [url=http://...][/url]
06:56 01.10.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Согласен. И что делать? На своей территории любое государство имеет право с этим бороться. >
Да откуда ж я знаю? :)) Вон у нас борются запретом дронов и отключением мобильного интернета. %% 30 это «отсечёт». Но это как борьба с мошенниками. Тот же эффект примерно. Выпустили джина из бутылки, называется.
А ещё мне жаль, что многие вещи останутся теперь под запретом скорее всего. К примеру, доставка той же пиццы к окну дроном и т. д.
07:09 01.10.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто и как их организовывал? И кто должен?
>вы злоупотребляете вниманием, такие вопросы решаются через интернет — ЦИК Молдавии.
Я ничем не злоупотребляю. Это дело ЦИК Молдовы. В Молдове примерно более 2,5 миллионов избирателей. В РФ живет примерно 300 тысяч граждан Молдовы. Из них пусть половина имеют право голосовать. Согласен, что в местах скопления проживающих молдован избирательных участков должно быть больше. Но они все-равно вряд ли переломят политическую ситуацию тем более, что не все из них топят за "лечь" под РФ. Но наверное это стоит денег для Молдовы?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Арина (8888), ⍟ змейка (318722), Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>> ========================== >>> >>> >>>>>>> И эти негодяи нам за демократию шлепают. >>> >>> >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Т. е. если бы победили пророссийские силы в Молдове, это было бы демократично, а если не победили, то это уже крах демократии. Я правильно понял? >>>>> Нет, неправильно. Вопрос не кто победил, а как победил. Если ЧЕСТНО — то на те мандат на правление. Если нет — то под зад коленом такую власть.
>>>> >>>> А есть объективные доказательства? Информацию от российских госСМИ не предлагать. >>> Вот чудак-человек. А какие предлагать? Марсианские? >>> Есть тока две стороны — мы и вороги. Не хочешь слушать нас, слушай вражин.
>>> ======================== >>> Ну вот смотри. Факты… >>> За рубежом ЦИК Молдовы открыл под-300 пунктов для голосования. Понятно, чей электорат, ага?
> >
>>> В России, где проживают 350 тысяч молдаван (на прошлых выборах говорили, что 500) открыли тока… два пункта. Два, Карл!
>>> Как результат — проголосовало…. барабанная дробь! …1,5% избирателей. Тысячи 4−5 (отметь карандашиком — всего было менее 2 млн. голосов). Что за политические предпочтения у этих людей, и почему тока два пункта, а не сколько нужно — догадайся сам. >>> ================
>> >>
>>> Ну и как, объективно? Еще много чего интересного. Я и говорю — на этих пройдохах пробы ставить негде.
> >
>>> Могу рассказать, как и почему не дали проголосовать другим трем сотням тысяч избирателей — приднестровцам. Интересно?
>>> А впрочем, информации полно, сам найдешь.
>>
>> Не собраюсь.
>А ты попробуй. Тебе, как прозападнику, это полезным будет. Как горькое лекарство.
>> Это не мое дело. И не твое.
>Ну, а чего спрашивал? > ============================= > Тебе разве неинтересно, какого качества люди нас поучают?
Абсолютно. У меня есть собственное мнение и меня поучать не получится. А качество людей, это вообще вещь в себе.
> Хороший пример с Молдовой. До этого неплохой был с Румынией. Воочию — лживые лицемерные скоты. Или нет?
Не знаю.
> Ах да, забыл. Это ж не наше дело. Лезть в Россию всеми своими копытами — это их дело, а вот тыкать их носом в их же дерьмо — такое нам не моги.
Кто как и чем лезет? РФ сама прекрасно слила в унитаз нашу Конституцию. И лезла в выборы Януковича, например. И это факт.
> Ну и ладно…
07:21 01.10.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ Арина (8888), ⍟ змейка (318722), Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пробы ставить негде. quoted3>>>> >>> Что важно — Европа-де ничего не заметила.quoted3quoted2>> >>> ==========================>>> И эти негодяи нам за демократию шлепают. quoted3>>>> Т.е. если бы победили пророссийские силы в Молдове, это было бы демократично, а если не победили, то это уже крах демократии. Я правильно понял? quoted2> Нет, неправильно. Вопрос не кто победил, а как победил. Если ЧЕСТНО — то на те мандат на правление. Если нет — то под зад коленом такую власть.> То что мы наблюдали в Молдове, это даже не цирк — это изнасилование всего и вся демократичного, о чем тока можно говорить.quoted1А есть объективные доказательства? Информацию от российских госСМИ не предлагать.
А кто для тебя обьективные ? И Би-би-си и Рейтер давно уже желтушные и лживые. Вот так то.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласен. И что делать? На своей территории любое государство имеет право с этим бороться.
>>
>Да откуда ж я знаю? :)) Вон у нас борются запретом дронов и отключением мобильного интернета. %% 30 это «отсечёт». Но это как борьба с мошенниками. Тот же эффект примерно. Выпустили джина из бутылки, называется. > > А ещё мне жаль, что многие вещи останутся теперь под запретом скорее всего. К примеру, доставка той же пиццы к окну дроном и т. д.
В любой борьбе, как и в лечении, главное не навредить. И еще, всегда присутствуют интересы людей имеющих выгоду, которые могут не совпадать с интересами государства. Тем более, что интересы государств, это нередко довольно скрытая штука и отделить их от личных интересов влиятельных сил (включая денежных) сложно.
>> ⍟ Арина (8888), ⍟ змейка (318722), Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пробы ставить негде. quoted3>>>> >>> Что важно — Европа-де ничего не заметила.quoted3quoted2>> >>> ==========================>>> И эти негодяи нам за демократию шлепают. quoted3>>>> Т.е. если бы победили пророссийские силы в Молдове, это было бы демократично, а если не победили, то это уже крах демократии. Я правильно понял? quoted2> Нет, неправильно. Вопрос не кто победил, а как победил. Если ЧЕСТНО — то на те мандат на правление. Если нет — то под зад коленом такую власть.> То что мы наблюдали в Молдове, это даже не цирк — это изнасилование всего и вся демократичного, о чем тока можно говорить.quoted1А есть объективные доказательства? Информацию от российских госСМИ не предлагать.
> > А кто для тебя обьективные ? > И Би-би-си и Рейтер давно уже желтушные и лживые. Вот так то.
А росгосСМИ честные и правдивые? Каждый выбирает для себя...
07:37 01.10.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> И еще, всегда присутствуют интересы людей имеющих выгоду, которые могут не совпадать с интересами государства. Тем более, что интересы государств, это нередко довольно скрытая штука и отделить их от личных интересов влиятельных сил (включая денежных) сложно. >
Почему-то представила протестную демонстрацию из Ким, Алекперова, Мордашова, Потанина и т.д. на чёрных лимузинах.
07:50 01.10.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Арина (8888), ⍟ змейка (318722), Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> <nobr>Т. е.</nobr> если бы победили пророссийские силы в Молдове, это было бы демократично, а если не победили, то это уже крах демократии. Я правильно понял? >>>>>> Нет, неправильно. Вопрос не кто победил, а как победил. Если ЧЕСТНО — то на те мандат на правление. Если нет — то под зад коленом такую власть.
>>>>>> То что мы наблюдали в Молдове, это даже не цирк — это изнасилование всего и вся демократичного, о чем тока можно говорить. >>>>>
>>>>> А есть объективные доказательства? Информацию от российских госСМИ не предлагать. >>>> Вот чудак-человек. А какие предлагать? Марсианские? >>>> Есть тока две стороны — мы и вороги. Не хочешь слушать нас, слушай вражин.
>>>> В России, где проживают 350 тысяч молдаван (на прошлых выборах говорили, что 500) открыли тока… два пункта. Два, Карл! >>>> Как результат — проголосовало…. барабанная дробь! …1,5% избирателей. Тысячи 4−5 (отметь карандашиком — всего было менее 2 млн. голосов). Что за политические предпочтения у этих людей, и почему тока два пункта, а не сколько нужно — догадайся сам. >>>> ================
>>> >>> >>>> Ну и как, объективно? Еще много чего интересного. Я и говорю — на этих пройдохах пробы ставить негде.
>>
>>
>>>> Могу рассказать, как и почему не дали проголосовать другим трем сотням тысяч избирателей — приднестровцам. Интересно? >>>> А впрочем, информации полно, сам найдешь. >>>
>> А ты попробуй. Тебе, как прозападнику, это полезным будет. Как горькое лекарство.
>>> Это не мое дело. И не твое.
>>Ну, а чего спрашивал? >> ============================= >> Тебе разве неинтересно, какого качества люди нас поучают?
>Абсолютно. У меня есть собственное мнение и меня поучать не получится.
Не, это похвально, конечно. Тока вот… твоё мнение, как мне кажется, такие вот недобросовестные люди и сложили. Создавать «мнения» — это их работа. Головы задурить, или выборы переврать — в этом они мастера. Технологии ныне такие. Ну не бывает так, что проснулся утром, а мнение — оп-она, уже сложилось. Кто-то помог, кто-то направил. Иначе никак. Зачем? Как правило, люди с навязанным «мнением» имеют противную Государству позицию. При этом уверены, что дошли до этого сами.
> А качество людей, это вообще вещь в себе.
Порядочный — непорядочный. Чем тебе не критерий? Интересный ты человек. «Мнение» у тебя есть, а что за люди его заявили, определить не можешь. Лукавишь, сотоварищ.
>> Хороший пример с Молдовой. До этого неплохой был с Румынией. Воочию — лживые лицемерные скоты. Или нет? > Не знаю.
Хм. Спасибо за ответ. Не ожидал. Думал, в штыки примешь.
> Кто как и чем лезет? РФ сама прекрасно слила в унитаз нашу Конституцию. И лезла в выборы Януковича, например. И это факт.
Пусть даже так. Значит что? Значит мы играем по их правилам. Правила — общие. Вопрос — на каком основании они корчат морды и поучают нас жизни?
08:27 01.10.2025
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Рейтер давно уже желтушные и лживые.
При этом, первое сми, которое сообщило о повышении в России ндс, было именно лживое рейтерс И в теме Крысолова, один из аргументов охранителей, опровергающих это повышение, был упор на вранье рейтерс Но потом, почему-то пафос стих и энергия опровержений улетучилась
И еще, всегда присутствуют интересы людей имеющих выгоду, которые могут не совпадать с интересами государства. Тем более, что интересы государств, это нередко довольно скрытая штука и отделить их от личных интересов влиятельных сил (включая денежных) сложно.
