- Вы ничего не поймете, пока не поймете, что идеологический корпус «землянки УПА» состоит практически из одних членов КПСС, активистов комсомола и агентуры КГБ.
Вас учат Родину любить те, кто одну уже про…..
У них - полный набор признаков агентурного комплекса - в первую очередь, бунт против идеологии, которой они взялись служить по молодости, просчитав «…единственно верную траекторию».
Проблемка в том, что даже если бы они начали устанавливать учение Живой Агни-йоги или, скажем, пастфарианства, у них выходил бы комсомол по стилю, КГБ по методам и КПСС по сути.
Первыми в армии перекрасились замполиты.
Кто застал 1992-93, помнит, как они переделывали «Ленинские комнаты» в «Народознавчі світлиці».
Не моргнув глазом.
Вчера человек клеймил национализм с крепких марксистских позиций, сегодня утром (буквально) - проклинает марксизм за угнетение народов.
А стукачество, коллективная травля, активизм, как большевизм (нежелание делать системную карьеру, а сразу в дамки) - это у них в крови.
Первая печать, особый тип человеческой натуры.
Они вам делают «Україну, що бʼється з одвічним ворогом».
> - Вы ничего не поймете, пока не поймете, что идеологический корпус «землянки УПА» состоит практически из одних членов КПСС, активистов комсомола и агентуры КГБ. > > > > > > Вас учат Родину любить те, кто одну уже про….. > > У них - полный набор признаков агентурного комплекса - в первую очередь, бунт против идеологии, которой они взялись служить по молодости, просчитав «…единственно верную траекторию». > > Проблемка в том, что даже если бы они начали устанавливать учение Живой Агни-йоги или, скажем, пастфарианства, у них выходил бы комсомол по стилю, КГБ по методам и КПСС по сути. > > Первыми в армии перекрасились замполиты. > > Кто застал 1992-93, помнит, как они переделывали «Ленинские комнаты» в «Народознавчі світлиці». > > Не моргнув глазом. > > Вчера человек клеймил национализм с крепких марксистских позиций, сегодня утром (буквально) - проклинает марксизм за угнетение народов. > > А стукачество, коллективная травля, активизм, как большевизм (нежелание делать системную карьеру, а сразу в дамки) - это у них в крови. > > Первая печать, особый тип человеческой натуры. >
> Они вам делают «Україну, що бʼється з одвічним ворогом». > > Одвічний ворог научил.
Ну не знаю... Вообще Арестовича уважаю, но тут мне его мысль непонятна...
> - Вы ничего не поймете, пока не поймете, что идеологический корпус «землянки УПА» состоит практически из одних членов КПСС, активистов комсомола и агентуры КГБ. > > > > > > Вас учат Родину любить те, кто одну уже про…. > > У них — полный набор признаков агентурного комплекса — в первую очередь, бунт против идеологии, которой они взялись служить по молодости, просчитав «…единственно верную траекторию». > > Проблемка в том, что даже если бы они начали устанавливать учение Живой Агни-йоги или, скажем, пастфарианства, у них выходил бы комсомол по стилю, КГБ по методам и КПСС по сути. > > Первыми в армии перекрасились замполиты. > > Кто застал 1992−93, помнит, как они переделывали «Ленинские комнаты» в «Народознавчі світлиці». > > Не моргнув глазом. > > Вчера человек клеймил национализм с крепких марксистских позиций, сегодня утром (буквально) — проклинает марксизм за угнетение народов. > > А стукачество, коллективная травля, активизм, как большевизм (нежелание делать системную карьеру, а сразу в дамки) — это у них в крови. > > Первая печать, особый тип человеческой натуры. >
> Они вам делают «Україну, що бʼється з одвічним ворогом». > > Одвічний ворог научил.
Совершенно верно. Именно поэтому я уверен в том, что все бандеровцы мгновенно переобуются в воздухе, как только иссякнет поток халявы с Запада за их предательство, а Россия установит свой протекторат над «хутором», а впереди появится возможность доить Россию в свете восстановления б/УССР. Ещё 80 лет назад немцы их убивали и издевались над ними, а сейчас они для них лепшие други…
>> - Вы ничего не поймете, пока не поймете, что идеологический корпус «землянки УПА» состоит практически из одних членов КПСС, активистов комсомола и агентуры КГБ. >> >> >> >> >> >> Вас учат Родину любить те, кто одну уже про….. >> >> У них - полный набор признаков агентурного комплекса - в первую очередь, бунт против идеологии, которой они взялись служить по молодости, просчитав «…единственно верную траекторию». >> >> Проблемка в том, что даже если бы они начали устанавливать учение Живой Агни-йоги или, скажем, пастфарианства, у них выходил бы комсомол по стилю, КГБ по методам и КПСС по сути. >> >> Первыми в армии перекрасились замполиты. >> >> Кто застал 1992-93, помнит, как они переделывали «Ленинские комнаты» в «Народознавчі світлиці». >> >> Не моргнув глазом. >> >> Вчера человек клеймил национализм с крепких марксистских позиций, сегодня утром (буквально) - проклинает марксизм за угнетение народов. >> >> А стукачество, коллективная травля, активизм, как большевизм (нежелание делать системную карьеру, а сразу в дамки) - это у них в крови.
>> >> Первая печать, особый тип человеческой натуры. >>
>
>
>> Они вам делают «Україну, що бʼється з одвічним ворогом». >> >> Одвічний ворог научил.
>Ну не знаю... Вообще Арестовича уважаю, но тут мне его мысль непонятна...
Что здесь непонятного? Политический проект "землянки УПА", который стал во время войны главным трендом, никуда не годится. Вариант большивизма.
>>> - Вы ничего не поймете, пока не поймете, что идеологический корпус «землянки УПА» состоит практически из одних членов КПСС, активистов комсомола и агентуры КГБ. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Вас учат Родину любить те, кто одну уже про…. >>> >>> У них — полный набор признаков агентурного комплекса — в первую очередь, бунт против идеологии, которой они взялись служить по молодости, просчитав «…единственно верную траекторию». >>> >>> Проблемка в том, что даже если бы они начали устанавливать учение Живой Агни-йоги или, скажем, пастфарианства, у них выходил бы комсомол по стилю, КГБ по методам и КПСС по сути. >>> >>> Первыми в армии перекрасились замполиты. >>> >>> Кто застал 1992−93, помнит, как они переделывали «Ленинские комнаты» в «Народознавчі світлиці». >>> >>> Не моргнув глазом. >>>
>>> Вчера человек клеймил национализм с крепких марксистских позиций, сегодня утром (буквально) — проклинает марксизм за угнетение народов. >>> >>> А стукачество, коллективная травля, активизм, как большевизм (нежелание делать системную карьеру, а сразу в дамки) — это у них в крови.
> >
>>>
>>> Первая печать, особый тип человеческой натуры. >>>
>>
> >
>>
>>> Они вам делают «Україну, що бʼється з одвічним ворогом».
>>> >>> Одвічний ворог научил.
>>Ну не знаю… Вообще Арестовича уважаю, но тут мне его мысль непонятна…
> > Что здесь непонятного? Политический проект «землянки УПА», который стал во время войны главным трендом, никуда не годится. Вариант большивизма.
Ну. нацизм в любой его форме, я полагаю, для 21 века не годится потому на украине и не получилось — она развалилась (ВПОЛОВИНУ уменьшилось население за 30 лет) и продолжит разваливаться… И я не вижу общего с большевизмом — интернациональным по своей сути. А что замполиты СА подались в бандеровцы после 91 года так, а КУДА им? они профессиональные пропагандисты — идеологию на украине запад сменил на бандеровскю, они стали работать на нее….
>>> Савелий (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> - Вы ничего не поймете, пока не поймете, что идеологический корпус «землянки УПА» состоит практически из одних членов КПСС, активистов комсомола и агентуры КГБ. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Вас учат Родину любить те, кто одну уже про…. >>>> >>>> У них — полный набор признаков агентурного комплекса — в первую очередь, бунт против идеологии, которой они взялись служить по молодости, просчитав «…единственно верную траекторию». >>>> >>>> Проблемка в том, что даже если бы они начали устанавливать учение Живой Агни-йоги или, скажем, пастфарианства, у них выходил бы комсомол по стилю, КГБ по методам и КПСС по сути. >>>> >>>> Первыми в армии перекрасились замполиты. >>>> >>>> Кто застал 1992−93, помнит, как они переделывали «Ленинские комнаты» в «Народознавчі світлиці».
>>>> Первая печать, особый тип человеческой натуры. >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Они вам делают «Україну, що бʼється з одвічним ворогом».
>
>
>>>>
>>>> Одвічний ворог научил. >>> Ну не знаю… Вообще Арестовича уважаю, но тут мне его мысль непонятна…
>> >> Что здесь непонятного? Политический проект «землянки УПА», который стал во время войны главным трендом, никуда не годится. Вариант большивизма.
>Ну. нацизм в любой его форме, я полагаю, для 21 века не годится потому на украине и не получилось — она развалилась (ВПОЛОВИНУ уменьшилось население за 30 лет) и продолжит разваливаться… И я не вижу общего с большевизмом — интернациональным по своей сути. А что замполиты СА подались в бандеровцы после 91 года так, а КУДА им? они профессиональные пропагандисты — идеологию на украине запад сменил на бандеровскю, они стали работать на нее….
1. Ничего общего у "землянки УПА" с нацизмом нет. Это даже нельзя назвать "национализмом". Последнее более подходит скорей к "Национальному корпусу", но и там с проектностью пустота. "Землянка УПА" - "левый национализм", явление редкое. Пребывание в образе "жертвы". И без "противника" вообще смысла не имеет.
2. Никуда Украина не "разваливается". Не надо путать государство со страной. Будет хорошо, население вернется.
3. У Бандеры не было никакой идеологии. Выживание, освобождение - это не идеология. А вот новосозданная "Армия, мова, Вира" на нее уже как-то похожа. Но такая же лево-жертвенная.
Остальные "предположения" - не существенны. К идеологии отношения не имеют.
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Савелий (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> - Вы ничего не поймете, пока не поймете, что идеологический корпус «землянки УПА» состоит практически из одних членов КПСС, активистов комсомола и агентуры КГБ. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Вас учат Родину любить те, кто одну уже про…. >>>>> >>>>> У них — полный набор признаков агентурного комплекса — в первую очередь, бунт против идеологии, которой они взялись служить по молодости, просчитав «…единственно верную траекторию». >>>>> >>>>> Проблемка в том, что даже если бы они начали устанавливать учение Живой Агни-йоги или, скажем, пастфарианства, у них выходил бы комсомол по стилю, КГБ по методам и КПСС по сути. >>>>>
>>>>> Первыми в армии перекрасились замполиты. >>>>> >>>>> Кто застал 1992−93, помнит, как они переделывали «Ленинские комнаты» в «Народознавчі світлиці».
>>>>> Вчера человек клеймил национализм с крепких марксистских позиций, сегодня утром (буквально) — проклинает марксизм за угнетение народов. >>>>> >>>>> А стукачество, коллективная травля, активизм, как большевизм (нежелание делать системную карьеру, а сразу в дамки) — это у них в крови.
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> Первая печать, особый тип человеческой натуры.
>>>> Ну не знаю… Вообще Арестовича уважаю, но тут мне его мысль непонятна… >>> >>> Что здесь непонятного? Политический проект «землянки УПА», который стал во время войны главным трендом, никуда не годится. Вариант большивизма.
>>Ну. нацизм в любой его форме, я полагаю, для 21 века не годится потому на украине и не получилось — она развалилась (ВПОЛОВИНУ уменьшилось население за 30 лет) и продолжит разваливаться… И я не вижу общего с большевизмом — интернациональным по своей сути. А что замполиты СА подались в бандеровцы после 91 года так, а КУДА им? они профессиональные пропагандисты — идеологию на украине запад сменил на бандеровскю, они стали работать на нее….
> > 1. Ничего общего у «землянки УПА» с нацизмом нет. Это даже нельзя назвать «национализмом». Последнее более подходит скорей к «Национальному корпусу», но и там с проектностью пустота. > "Землянка УПА" - «левый национализм», явление редкое. Пребывание в образе «жертвы». И без «противника» вообще смысла не имеет. > > 2. Никуда Украина не «разваливается». Не надо путать государство со страной. Будет хорошо, население вернется. > > 3. У Бандеры не было никакой идеологии. Выживание, освобождение — это не идеология.
> А вот новосозданная «Армия, мова, Вира» на нее уже как-то похожа. Но такая же лево-жертвенная. > > Остальные «предположения» — не существенны. К идеологии отношения не имеют.
1. не могу согласиться от слова совсем. левый национализм — назвали Вы, так извините — это и есть тот же самый национал-социализм. 2. украина развалилась и разваливается потому что не может существовать в границах отведенных ей Сталиным — потому как состоит из территорий, абсолютно разных культурно-исторически. Объединяла ее Москва, но никогда не сможет объединить киев — нет платформы для объединения, ни как государства ни как страны, хотя это вообще то связанные понятия. 3. Была. и это идеология нацизма — «украина для украинцев». вырезание под корень людей по признаку НАЦИОНАЛЬНОСТИ — не имеет ничего общего с национально-освободительным движением.
22:41 26.09.2025
На самом деле Арестович ничего принципиально нового не предлагает. Туже заморозку конфликта. Только в своей обёртке. Он говорит -- что власть на Укранойй захватила землянка УПА- агрессивные западные радикальные хлопцы. От них надо избавиться. Что ради заморозки можно поступиться и территориями. Ну Англии и Франции главное за собой оставить Одессу. На что пойдёт в компромиссе РФ.. И после этого Украина станет независимой и нейтральной. Та она всем как скажет, что ничё не должна больше западу и стала нейтральной... И ни в НАТУ ни в ЕС ни ногой сколько бы ни уговаривали их.. И дальше безразмерное кол-во бла-бла И какие конторы будут это смотреть... ну как в Донецке были и сливали координаты И чем дальше вглыбь тем больше сплошной туман и склизкость..
>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Савелий (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> - Вы ничего не поймете, пока не поймете, что идеологический корпус «землянки УПА» состоит практически из одних членов КПСС, активистов комсомола и агентуры КГБ. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Вас учат Родину любить те, кто одну уже про…. >>>>>> >>>>>> У них — полный набор признаков агентурного комплекса — в первую очередь, бунт против идеологии, которой они взялись служить по молодости, просчитав «…единственно верную траекторию».
>>>>>> >>>>>> Проблемка в том, что даже если бы они начали устанавливать учение Живой Агни-йоги или, скажем, пастфарианства, у них выходил бы комсомол по стилю, КГБ по методам и КПСС по сути. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> Не моргнув глазом. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> Вчера человек клеймил национализм с крепких марксистских позиций, сегодня утром (буквально) — проклинает марксизм за угнетение народов. >>>>>> >>>>>> А стукачество, коллективная травля, активизм, как большевизм (нежелание делать системную карьеру, а сразу в дамки) — это у них в крови.
>>>>> Ну не знаю… Вообще Арестовича уважаю, но тут мне его мысль непонятна…
>>>> >>>> Что здесь непонятного? Политический проект «землянки УПА», который стал во время войны главным трендом, никуда не годится. Вариант большивизма. >>> Ну. нацизм в любой его форме, я полагаю, для 21 века не годится потому на украине и не получилось — она развалилась (ВПОЛОВИНУ уменьшилось население за 30 лет) и продолжит разваливаться… И я не вижу общего с большевизмом — интернациональным по своей сути. А что замполиты СА подались в бандеровцы после 91 года так, а КУДА им? они профессиональные пропагандисты — идеологию на украине запад сменил на бандеровскю, они стали работать на нее….
>> >> 1. Ничего общего у «землянки УПА» с нацизмом нет. Это даже нельзя назвать «национализмом». Последнее более подходит скорей к «Национальному корпусу», но и там с проектностью пустота. >> "Землянка УПА" - «левый национализм», явление редкое. Пребывание в образе «жертвы». И без «противника» вообще смысла не имеет. >>
>> 2. Никуда Украина не «разваливается». Не надо путать государство со страной. Будет хорошо, население вернется. >> >> 3. У Бандеры не было никакой идеологии. Выживание, освобождение — это не идеология.
> >
>> А вот новосозданная «Армия, мова, Вира» на нее уже как-то похожа. Но такая же лево-жертвенная. >>
>> Остальные «предположения» — не существенны. К идеологии отношения не имеют.
>1. не могу согласиться от слова совсем. левый национализм — назвали Вы, так извините — это и есть тот же самый национал-социализм. > 2. украина развалилась и разваливается потому что не может существовать в границах отведенных ей Сталиным — потому как состоит из территорий, абсолютно разных культурно-исторически. Объединяла ее Москва, но никогда не сможет объединить киев — нет платформы для объединения, ни как государства ни как страны, хотя это вообще то связанные понятия. > 3. Была. и это идеология нацизма — «украина для украинцев». вырезание под корень людей по признаку НАЦИОНАЛЬНОСТИ — не имеет ничего общего с национально-освободительным движением.
1. Не нужно соглашаться.) Есть то, что вразумительно описывается идеей, уставом и деятельностью. Ничего из этого ни на какой национал-социализм не тянет даже близко. Особенно "жертвенность".
2. Советская многонациональная модель была вполне успешной. В Украине ничего этого не требуется. Люди объединены смыслами повыше культурно-этнических - это желание свободы, независимости и свободного развития.
Все эти мовно-религиозные и прочие разделы - искусственные комсомольские попытки недолугих властей. С войной просто произошло естественное усиление. Все это временно.
Нам государство нужно, как чистый Сервис. Обслуживание нас за наши деньги - в защите, внутренней и внешней, в социальных программах, в правосудии и в больших инфраструктурных проектах. А флаги, гимны и прочая дребедень для детишек - вообще до задницы.
3. Нет такого лозунга "Украина для украинцев (этнических)". Есть "Украина - понад усе", который означает, что для украинца - Родина превыше всего. Нормальный лозунг далекого Прошлого. Поддерживают 2-3 % людей на выборах.
Не знаю никого, кого бы "вырезали под корень", кроме распятого мальчика на Донбассе).
> На самом деле Арестович ничего принципиально нового не предлагает. > Туже заморозку конфликта. Только в своей обёртке.
> Он говорит -- что власть на Укранойй захватила землянка УПА- агрессивные западные радикальные хлопцы. От них надо избавиться. Что ради заморозки можно поступиться и территориями. > Ну Англии и Франции главное за собой оставить Одессу. > На что пойдёт в компромиссе РФ..
Неверная трактовка и понимание.
1. Не "заморозка", а нормальный договор.
2. Никакие "хлопцы" власть не захватывали, включая еврея Зеленского), которого выбрали 73% граждан. Просто власть действует в рамках идеологии узкого национального проекта. Избавляться ни от кого не надо, просто выбрать власть "центристскую" с нормальным проектом развития.
3. Нечем "поступаться". Просто прекратить отвоевывать военным путем. Восстанавливайте руины сами.
Одессу невозможно взять даже в горячих фантазиях. Она мне нужна, причем здесь какие-то "французы".
01:02 27.09.2025
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Вообще Арестовича уважаю
Ему бы на показ моды в сельском клубе... моделью. Его понты там будут уместны.
04:50 27.09.2025
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще Арестовича уважаю
> > Ему бы на показ моды в сельском клубе... моделью. > Его понты там будут уместны.
Ну какой же пропагандист без понтов. А пропагандист он мирового уровня, Соловьев нервно курит в сторонке.
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Савелий (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> - Вы ничего не поймете, пока не поймете, что идеологический корпус «землянки УПА» состоит практически из одних членов КПСС, активистов комсомола и агентуры КГБ. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> Вас учат Родину любить те, кто одну уже про…. >>>>>>> >>>>>>> У них — полный набор признаков агентурного комплекса — в первую очередь, бунт против идеологии, которой они взялись служить по молодости, просчитав «…единственно верную траекторию».
>>>>>>> Проблемка в том, что даже если бы они начали устанавливать учение Живой Агни-йоги или, скажем, пастфарианства, у них выходил бы комсомол по стилю, КГБ по методам и КПСС по сути. >>>>>>>
>>>>>>> Первыми в армии перекрасились замполиты. >>>>>>> >>>>>>> Кто застал 1992−93, помнит, как они переделывали «Ленинские комнаты» в «Народознавчі світлиці». >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Не моргнув глазом. >>>>>>>
>>>>>>> Вчера человек клеймил национализм с крепких марксистских позиций, сегодня утром (буквально) — проклинает марксизм за угнетение народов.
>>>>>>> >>>>>>> А стукачество, коллективная травля, активизм, как большевизм (нежелание делать системную карьеру, а сразу в дамки) — это у них в крови.
>>>>>> Ну не знаю… Вообще Арестовича уважаю, но тут мне его мысль непонятна… >>>>> >>>>> Что здесь непонятного? Политический проект «землянки УПА», который стал во время войны главным трендом, никуда не годится. Вариант большивизма. >>>> Ну. нацизм в любой его форме, я полагаю, для 21 века не годится потому на украине и не получилось — она развалилась (ВПОЛОВИНУ уменьшилось население за 30 лет) и продолжит разваливаться… И я не вижу общего с большевизмом — интернациональным по своей сути. А что замполиты СА подались в бандеровцы после 91 года так, а КУДА им? они профессиональные пропагандисты — идеологию на украине запад сменил на бандеровскю, они стали работать на нее…. >>>
>>> 1. Ничего общего у «землянки УПА» с нацизмом нет. Это даже нельзя назвать «национализмом». Последнее более подходит скорей к «Национальному корпусу», но и там с проектностью пустота. >>> «Землянка УПА» — «левый национализм», явление редкое. Пребывание в образе «жертвы». И без «противника» вообще смысла не имеет. >>>
>>> Остальные «предположения» — не существенны. К идеологии отношения не имеют.
>> 1. не могу согласиться от слова совсем. левый национализм — назвали Вы, так извините — это и есть тот же самый национал-социализм. >> 2. украина развалилась и разваливается потому что не может существовать в границах отведенных ей Сталиным — потому как состоит из территорий, абсолютно разных культурно-исторически. Объединяла ее Москва, но никогда не сможет объединить киев — нет платформы для объединения, ни как государства ни как страны, хотя это вообще то связанные понятия. >> 3. Была. и это идеология нацизма — «украина для украинцев». вырезание под корень людей по признаку НАЦИОНАЛЬНОСТИ — не имеет ничего общего с национально-освободительным движением.
> > 1. Не нужно соглашаться.) Есть то, что вразумительно описывается идеей, уставом и деятельностью. Ничего из этого ни на какой национал-социализм не тянет даже близко. Особенно «жертвенность». > > 2. Советская многонациональная модель была вполне успешной. В Украине ничего этого не требуется. Люди объединены смыслами повыше культурно-этнических — это желание свободы, независимости и свободного развития. > > Все эти мовно-религиозные и прочие разделы — искусственные комсомольские попытки недолугих властей. С войной просто произошло естественное усиление. Все это временно. > > Нам государство нужно, как чистый Сервис. Обслуживание нас за наши деньги — в защите, внутренней и внешней, в социальных программах, в правосудии и в больших инфраструктурных проектах. > А флаги, гимны и прочая дребедень для детишек — вообще до задницы. >
> 3. Нет такого лозунга «Украина для украинцев (этнических)». Есть «Украина — понад усе», который означает, что для украинца — Родина превыше всего. Нормальный лозунг далекого Прошлого. Поддерживают 2−3% людей на выборах. > > Не знаю никого, кого бы «вырезали под корень», кроме распятого мальчика на Донбассе).
1. просто украинский национал-социализм — второго сорта, потому так и невразумителен. но базис тот же. 2. украина менее многонациональна чем был СССР и есть РФ, но тем не менее многонациональна. попытки построить мононациональное государство на бывшей территории УССР естественно привели к провалу. украинцы не объединены, а расколоты, иначе бы не бегали от тцк и в европу и Россию при первой возможности. а лозунг государство как сервис — исповедуют только либералы, к реальности он отношение не имеет — государство это форма самоорганизации общества. понятие куда более комплексное. 3. есть не просто такой лозунг — есть сегрегационные законы, ограничивающие права людей по признаку национальности и утверждающие языковый геноцид — один из самых ярких маркеров нацизма.
05:33 27.09.2025
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> А пропагандист он мирового уровня
Спасибо — насмешил. Манипулировать он научился — и все.
05:38 27.09.2025
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А пропагандист он мирового уровня
> > Спасибо — насмешил. > Манипулировать он научился — и все.
Ну.. манипуляция один из приемов пропаганды. Он владеет и другими. Профессионал высокого уровня.
