Разница между войной в Украине и операцией Цахал в Газе.
20:24 23.09.2025
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Кто первым напал,тот и виноват.
Чушь. Упреждающий удар никто не отменял.
20:29 23.09.2025
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> сша в ближайшие несколько лет окуклятся в своих проблемах и не будет двух центров силы....
Да-да-да. Эти байки я помню уже лет 50, еще со времен Совка. Уже и Совка того дебильного нет, а его дебильные байки до сих пор в ходу.
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> еще раз повторю что ты сказочник...
Да, ты хоть лоб себе расшиби. А было и будет так, как я тебе написал.
20:38 23.09.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Ситуация тупиковая, двум центрам силы на планете не бывать , а безболезненно (для всей планеты) ликвидировать одного из двух претендентов (США или Китай) уже не получится.
Нет оснований ограничивать количество центров силы на фоне отползающего гегемона.
20:45 23.09.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сша в ближайшие несколько лет окуклятся в своих проблемах и не будет двух центров силы....
>Да-да-да. Эти байки я помню уже лет 50, еще со времен Совка. > Уже и Совка того дебильного нет, а его дебильные байки до сих пор в ходу. >
50 лет назад у сша был подъем и не было долгов, сейчас же сша просто банкрот....
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еще раз повторю что ты сказочник...
>Да, ты хоть лоб себе расшиби. А было и будет так, как я тебе написал.
зачем мне лоб расшибать? я просто поржу над тобой и пойду дальше...
21:10 23.09.2025
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Хлопчик, это интервью уже давно дружно обхохотали в России.
Слушай, а администрацию Путина тоже обхохотали, которая дружно отказывается признавать Пугачеву иноагентом, хотя она буквально оправдала "террориста" Дудаева?
21:18 23.09.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Нет оснований ограничивать количество центров силы на фоне отползающего гегемона.
1. А кто сказал, что гегемон отползает? Правильный чувак в телевизоре? Так это пропагандист на зарплате. За свою зарплату он еще и не такое скажет. 2. Планета уже очень давно вступила в эпоху глобализации. А это значит, что сущестование двух центров силы может быть только временным, недолгим, до момента ликвидации одного из них. 3. Потенциалы США и Китая настолько велики, что безболезненно ликвидировать одного из них невозможно. Значит, будет попытка БОЛЕЗНЕННОЙ ликвидации (попытка ликвидации Китая, 4МВ, началась в 2019 г. и идет по сей день), которая закончится, по моему мнению, новым каменным веком. Именно поэтому для США было так важно перетянуть РФ с китайской стороны на сионистскую. Что у США явно не получилось. Зря доставали из нафталина Трампа. 4. Есть предположение, что такое на нашей планете случалось уже не раз. В этом случае становятся объяснимы строения, которые предки ИЗ ТРАДИЦИОННОЙ ИСТОРИИ построить просто не могли.
21:21 23.09.2025
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> 50 лет назад у сша был подъем и не было долгов, сейчас же сша просто банкрот...
Банкрот, это тот, с кого МОЖНО ВОСТРЕБОВАТЬ долг, а отдать ему нечем. Тот, с кого долг ВОСТРЕБОВАТЬ НЕЛЬЗЯ, тот не банкрот при любых раскладах. С США востребовать долги НЕВОЗМОЖНО.
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> я просто поржу над тобой и пойду дальше..
Это единственное, на что ты способен. Ржать без причины. Совки все одинаковые, инкубаторские.
>> Нет оснований ограничивать количество центров силы на фоне отползающего гегемона.
>1. А кто сказал, что гегемон отползает? > Правильный чувак в телевизоре? > Так это пропагандист на зарплате. За свою зарплату он еще и не такое скажет. > 2. Планета уже очень давно вступила в эпоху глобализации. > А это значит, что сущестование двух центров силы может быть только временным, недолгим, до момента ликвидации одного из них.
> 3. Потенциалы США и Китая настолько велики, что безболезненно ликвидировать одного из них невозможно. > Значит, будет попытка БОЛЕЗНЕННОЙ ликвидации (ликвидации Китая, скорее всего), которая закончится, по моему мнению, новым каменным веком. Именно поэтому для США было так важно перетянуть РФ с китайской стороны на сионистскую. Что у США явно не получилось. > 4. Есть предположение, что такое на нашей планете случалось уже не раз. В этом случае становятся объяснимы строения, которые предки ИЗ ТРАДИЦИОННОЙ ИСТОРИИ построить просто не могли.
обоснуй почему не может существовать несколько центров силы?
21:26 23.09.2025
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> боснуй почему не может существовать несколько центров силы?
Морда треснет. Даже не сомневайся, у хамов с ней всегда так.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 50 лет назад у сша был подъем и не было долгов, сейчас же сша просто банкрот...
>Банкрот, это тот, с кого МОЖНО ВОСТРЕБОВАТЬ долг, а отдать ему нечем.
> Тот, с кого долг ВОСТРЕБОВАТЬ НЕЛЬЗЯ, тот не банкрот при любых раскладах. > С США востребовать долги НЕВОЗМОЖНО. >
банкрот это тот кто не может отдать, ты путаешься в терминологии и как раз процедура банкротства предназначена для того чтобы с банкрота денег не требовали.... то что долг безнадежный не делает банкрота гегемоном... у кредиторов всегда есть рычаг , деньги перестают давать в долг... а когда ты живешь в долг то денег то у тебя нет, они чужие, и как только перестают давать в долг ты понимаешь что жить то не на что.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я просто поржу над тобой и пойду дальше..
>Это единственное, на что ты способен. > Ржать без причины. > Совки все одинаковые, инкубаторские.
причина веская это - ты ...
21:30 23.09.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> боснуй почему не может существовать несколько центров силы?
>Морда треснет. > Даже не сомневайся, у хамов с ней всегда так.
ясно для тебя это аксиома, бездоказательная... на деле ты просто адепт некой веры, то что не можешь доказать просто веришь и все...
21:36 23.09.2025
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> на деле ты просто адепт некой веры, то что не можешь доказать просто веришь и все...
Я ученый. И то, что я пишу, это не вера, это ИССЛЕДОВАНИЯ на основе вполне доказанных фактов. Тебе явному неучу, это понять невозможно. Поэтому не вижу смысла даже время на тебя и таких, как ты, тратить. Ты даже с государственными долгами не в состоянии разобраться, не понимаешь, с кого можно получить долг, а с кого, нет. Кто может востребовать долг, а кто свои деньги назад востребовать не может.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на деле ты просто адепт некой веры, то что не можешь доказать просто веришь и все...
>Я ученый. И то, что я пишу, это не вера, это ИССЛЕДОВАНИЯ на основе вполне доказанных фактов.
> Тебе явному неучу, это понять невозможно. Поэтому не вижу смысла даже время на тебя и таких, как ты, тратить. > Ты даже с государственными долгами не в состоянии разобраться, не понимаешь, с кого можно получить долг, а с кого, нет. > Кто может востребовать долг, а кто свои деньги назад востребовать не может.
и что же ученый муж делает на этом низкопробном сайте? самоутверждается видимо со своими мнимыми теориями... не позорься....
расскажи мне ученый что будет дальше когда сша простят всем свои долги, на что они жить то будут?
смысл роста долга сша в том что они тратят больше чем зарабатывают, надеюсь это то тебе понятно? и чтобы жить без займов варианта 2 либо ужать расходы либо зарабатывать достаточно, другого пути нет... и невостребованные долги не решат этой проблемы.
22:08 23.09.2025
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> и что же ученый муж делает на этом низкопробном сайте?
Развлекается.
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> самоутверждается видимо со своими мнимыми теориями…
Среди кого самоутверждается?
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> расскажи мне ученый
Все рассказы для тебя, только на платной основе.
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> и чтобы жить без займов варианта 2 либо ужать расходы либо зарабатывать достаточно, другого пути нет…
А еще можно ЗАСТАВИТЬ весь мир покупать … что-нибудь американское. Например, воздух. Когда ты владеешь миром, ты многое себе можешь позволить. И даже внаглую. Но это уже крайняя мера, которая рано или поздно все равно случится.
Кстати, долг Китая в % от ВВП больше, чем долг США. Там только структура у них разная.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> расскажи мне ученый
>Все рассказы для тебя, только на платной основе. > > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и чтобы жить без займов варианта 2 либо ужать расходы либо зарабатывать достаточно, другого пути нет…
>А еще можно ЗАСТАВИТЬ весь мир покупать … что-нибудь американское. Например, воздух.
> Когда ты владеешь миром, ты многое себе можешь позволить. И даже внаглую. Но это уже крайняя мера, которая рано или поздно все равно случится. > > Кстати, долг Китая в % от ВВП больше, чем долг США. Там только структура у них разная.
тут ты и прокололся ученый гос долг а мы о нем говорим у сша 120% от ввп у китая 79.... можешь не лепетать про прочие долги... ты такой же ученый как хрен копченый...
