> Ты вообще здоров ? Какой "неонацизм" ?
>
> Как называется "неонацистская" партия Украины?

> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>

> СИМФЕРОПОЛЬ, 30 март – РИА Новости Крым, Алексей Гончаров. Есть ряд фатальных ошибок, совершенных, в первую очередь, украинской элитой, которые привели к тому, что одна из богатейших республик СССР пришла к такому трагическому этапу своей истории, какой пожинает сегодня. Что это за ошибки – в материале РИА Новости Крым.
>
>
>
>
> Первая. Отказ от федерализации
> Практически с первых дней независимости украинский истеблишмент взял курс на построение унитарного государства с жесткой вертикалью власти и минимумом полномочий для регионов. Представители правящего класса упорно повторяли мантру о едином украинском народе, формировании украинской политической нации. Тот факт, что Украина – многонациональная страна, которая состоит из исторически самобытных, культурно не похожих друг на друга регионов, предпочитали игнорировать.
> И если в первые годы самостоятельности это еще можно было объяснить – строили новое государство, искали украинскую идентичность, то уже в нулевые темой можно и нужно было заниматься – уж слишком разная страна.
> Федерализация по сути была единственным спасением для Украины от распада. Это понимали многие и в экспертном сообществе, и в политических кругах. О необходимости федерализации страны говорил, в частности, один из отцов-основателей украинского государства Вячеслав Черновол. Он предлагал сделать Украину союзом 10-12 федеральных земель по примеру Германии.
> Но всерьез тема не рассматривалась ни одним из президентов страны. Они представляли очень разные элитные группы, но, получив власть, все снова исходили из того, что управлять легче государством с жесткой властной вертикалью. Да и украинскому олигархату унитарное устройство удобнее – проще влиять на центральную власть, чем "обегать" несколько совершенно разных регионов.
> И шанс сохраниться в границах на момент обретения независимости Украина упустила задолго до госпереворота 2014 года. Уже после "оранжевой революции" 2004-2005 годов сторонников федерализации приравнивали едва не к сепаратистам. А после "евромайдана" ни о какой федерализации уже не могло быть и речи. Потеря Крыма и Донбасса теоретически могла бы стать стимулом вернуть федерализацию в повестку, но поводом снова не воспользовались и шанс упустили.
>
> Вторая. Дискриминация русского языка
> Жесткий разрыв с Россией, причем именно в культурно-историческом плане, стал основой построения украинской идентичности. В основе лежал посыл о русских как о "вечных угнетателях украинцев" и о России как носительнице "имперской и людоедской идеологии коммунизма". В общем, чем быстрее Украина избавится от влияния бывшей "метрополии", тем быстрее наступит "счастье и всеобщее благоденствие". Самым ярким проявлением дискриминация русского языка.
> Москалькова назвала охватившую мир русофобию неохолокостом>>
> Все десятилетия украинские руководители не хотели признавать русский язык вторым государственным. Хотя говорят и думают на нем больше половины жителей страны. Националистически настроенные политики были убеждены: если сделать русский вторым государственным, это приведет к усилению влияния России. И вообще, раз государство называется Украина, то и официальный язык в нем должен быть украинский. Примеры Швейцарии или Бельгии с тремя языками, Канады с двумя не убедили.
> Казалось бы, в чем проблема? В той же Канаде два языка требуются для работы на госслужбе. В остальном – многие жители Онтарио не знают французский, а многие жители Квебека, напротив, плохо владеют английским, используя французский. Жители Швейцарии говорят на своих языках по кантонам и прекрасно себя чувствуют.
> Украина, увы, пошла другим путем. Если до прихода Ющенко, русский терпели и хотя бы не искореняли. Те же многие украинцы отдавали детей в школы, чтобы они знали оба языка – русский и украинский. С приходом к власти команды Ющенко русский начал активно вытесняться из сферы образования, делопроизводства, СМИ, кинопроката. В общем, на пустом месте руководство создало колоссальный повод для напряжения миллионов граждан страны.
> Сразу после госпереворота 2014 года был отменен закон о региональных языках. Эти действия во многом и послужили катализатором массовых протестов в Крыму и Донбассе. И урок снова не был усвоен. В конце президентского срока Порошенко в надежде выиграть новые выборы подписал закон о госязыке. Он обязывает граждан использовать государственный язык во всех сферах жизни, за нарушения – штрафы. И новый виток напряженности… Вот зачем?
> Третья. Движение в сторону НАТО
> Фатальная ошибка, которая привела Украину к нынешней ситуации – отказ от прописанного в Декларации о государственном суверенитете намерения быть внеблоковой и нейтральной державой. Ответственность за это несут не только Порошенко и Зеленский, при которых военное сотрудничество с НАТО достигло больших масштабов. Дрейфовать в сторону Альянса Киев начал еще при Кучме, когда в 1997 году была подписана Хартия Украина – НАТО, а блок пошел по пути расширения на восток. Руководство страны считало, что сближение с НАТО поможет быстрее достичь главной цели – вступить в Евросоюз. При Ющенко Украина усилила сотрудничество с альянсом и даже почти получила план действий относительно членства.
> Украину по многим причинам не хотели принимать в альянс, но после госпереворота 2014 года военное освоение страны резко активизировалось. Дрейф Украины в сторону НАТО Москва восприняла особенно болезненно. На многочисленных совместных с НАТО учениях войска отрабатывали ведение войны против России, что особо и не скрывалось. Киев накачивали оружием, западные инструктора заходили обучать украинских военных, строились планы по строительству военно-морских баз и новых оружейных заводов, а в перспективе – и размещению ракетных комплексов НАТО. Россия должна была всего это не замечать?
> При этом стержневые интересы России были проигнорированы и в Вашингтоне, и в Брюсселе. А в Киеве, судя по всему, вообще слабо понимали, чем могут закончиться такие игры, и лишь подливали масла в огонь. Например, как это сделал Зеленский, решивший, что он одновременно может шантажировать Запад и угрожать России, заявив в Мюнхене о намерении выйти из меморандума по ядерному оружию.
> Эксперт предположил, что может спровоцировать начало ядерной войны>>
> Четвертая. Ставка на неонацизм
> Радикальный национализм стал одним из определяющих факторов государственной политики. Этот "ящик Пандоры" был открыт не при Порошенко или Ющенко, а еще во времена Кучмы. Связано это было во многом с интересами зародившейся в те годы в стране кланово-олигархической системы. Украинский крупный бизнес видел в России опасного противника, который мог экономически поглотить промышленность соседней страны и лишить больших денег местных олигархов.
> Поэтому националисты разных мастей и степени радикализма щедро спонсировались украинскими олигархами и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче.
> Неонацизм на Украине был призван, в первую очередь, защитить национальный капитал. Отсюда героизация Бандеры и Шухевича, возведение темы голодомора 1932-1933 годов в государственный культ, успех неонацистов из "Свободы" на выборах в 2012-м, сожжение людей в одесском Доме профсоюзов в 2014-м…
> Запад, которому также не нужны были хорошие экономические взаимоотношения бывших советских республик, подход в целом устраивал. Вот только у него в отношении украинских наци были и другие планы – использовать их в качестве ударной силы для цветных революций и устранения неугодных политиков. Что было ярко продемонстрировано и в 2004-м, и особенно в 2014-м.
> После последнего госпереворота факельные шествия в честь УПА* по центру Киева и других городов стали традицией, а создание и спонсирование нацбатов олигархами – нормой. Хрупкий баланс во власти был нарушен, многие ключевые посты, особенно в силовом блоке, заняли носители идеологии неонацизма со всеми вытекающими отсюда последствиями.
> Глава еврейского комитета Украины заявил об угрозе нацизации общества>>
> В результате нацификации Украина получила глубинный раскол, войну в Донбассе, острый социально-экономический кризис, а теперь – специальную военную операцию на своей территории.
> Какое будущее ждет Украину после спецоперации? Пока очевидно одно – не надо было три десятилетия строить "анти-Россию". Это не сделало никого ни спокойным, ни счастливым. Сможет ли будущая Украина не повторить этих ошибок, сейчас будет зависеть и от России, и от украинского народа. Который, очень хочется верить, усвоит исторические уроки.

> ⍟ Ланцелот (lants),
>
> Твои предки сделали всего две ошибки:
>
> - не сделали аборт;
> - рожали тебя стоя, прямо на кафельный пол.