>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Недельку побухает — и привет, «реальность».
>> >>
>>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>>
> >
>
>>>>>>>>
>>>> За это и получил по максимуму. Полагаю, ему сильно не повезло с адвокатом. >>> Так себе аргумент… >>> Скажи мне, кто твой адвокат, я скажу, кто ты.
>>Ничего не могу сказать. У меня нет такого опыта.
>Какие твои годы.
Большие. Гораздо больше, чем мне бы хотелось.
>> У нас с тобой разная Родина. > Та не. Родина она одна — сыновья по качеству разные.
>> У меня Россия, а у тебя Путин.
>Сегодня нет одного без другого. У Путина мандат от Народа. А Народ — и есть Россия. > Вот за этот расклад ты и не догоняешь.
Пока в России не будет нормальных выборов, любой мандат - фикция.
>> Путин как пришел, так и уйдет. А Россия останется. > Ну с этим не поспоришь. > Тока по-твоему не будет. Время «горбачевых» закончилось.
Это тебе бурятские шаманы нагадали? В 1916 Империя казалась незыблемой, а в 1985-м никому и в страшном сне не снилось, что СССР рассыпется. В России, как доказано экспериментальным путем, все внезапно. Так что я бы на твоем месте не зарекался.
13:04 05.07.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>> >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> я не пользуюсь VPN и не ходок по сайтам ру. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>> За это и получил по максимуму. Полагаю, ему сильно не повезло с адвокатом.
>>>> Так себе аргумент… >>>> Скажи мне, кто твой адвокат, я скажу, кто ты. >>> Ничего не могу сказать. У меня нет такого опыта.
>>Какие твои годы.
>
> Большие. Гораздо больше, чем мне бы хотелось.
>>> У нас с тобой разная Родина. >> Та не. Родина она одна — сыновья по качеству разные.
>>> У меня Россия, а у тебя Путин.
>>Сегодня нет одного без другого. У Путина мандат от Народа. А Народ — и есть Россия. >> Вот за этот расклад ты и не догоняешь.
>Пока в России не будет нормальных выборов, любой мандат - фикция.
Нафталином провонявший нарратив. Кому определять "нормальность"? Правильно - Народу. А он давно определил. В выборах участвует - значит его всё устраивает. Логично? Ну тогда какие вопросы? Так что это ты сейчас, сотоварищ, идешь не в ногу...
> Это тебе бурятские шаманы нагадали?
И они тоже...
> В 1916 Империя казалась незыблемой, а в 1985-м никому и в страшном сне не снилось, что СССР рассыпется.
Я ж не зря помянул за "время горбачевых". Прошло оно, сотоварищ, Россия привита, вам ничего не светит.
> В России, как доказано экспериментальным путем, все внезапно. Так что я бы на твоем месте не зарекался.
Ну-ну. Нашему бы теляти волка съисти.
13:09 05.07.2025
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Нафталином провонявший нарратив. Кому определять "нормальность"? Правильно - Народу. > А он давно определил. В выборах участвует - значит его всё устраивает. Логично? Ну тогда какие вопросы? > Так что это ты сейчас, сотоварищ, идешь не в ногу...
Есть такая штука как административный ресурс. Кто у власти - тот и управляет выборами.
>> Нафталином провонявший нарратив. Кому определять "нормальность"? Правильно - Народу.
>> А он давно определил. В выборах участвует - значит его всё устраивает. Логично? Ну тогда какие вопросы? >> Так что это ты сейчас, сотоварищ, идешь не в ногу...
>Есть такая штука как административный ресурс. > Кто у власти - тот и управляет выборами.
Плохому танцору яйца мешают(с). За настроения народа можно отследить и без выборов. =================== Про "административный ресурс" - отмазка для неудачников. Чтоб пояснять своему немногочисленному электорату, почему они постоянно пролетают на выборах. Признать, что их т.н. "идеи" и нахрен никому не нужны - они не могут. Отсюда и блабла про "украденные победы" и "административные ресурсы".
13:36 05.07.2025
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Про "административный ресурс" - отмазка для неудачников.
В России выборы - это формальность. Решения всегда принимались в Кремле. Оно же и при Ельцине выборы фальсифицировались. Просто тогда не было интернета, мало кто знал.
13:41 05.07.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про "административный ресурс" - отмазка для неудачников.
>В России выборы - это формальность. > Решения всегда принимались в Кремле.
Путин Лидер или его народу навязали?
> Оно же и при Ельцине выборы фальсифицировались.
Тогда да. А сейчас - зачем? Если у Путина нет конкурентов?
13:43 05.07.2025
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Путин Лидер или его народу навязали?
Операция «Преемник» представляла собой стратегический план, разработанный российским президентом Борисом Ельциным и его окружением для подготовки преемника Ельцина на пост президента[a]. Отличительной чертой этой операции стало отсутствие широкого участия общественности в выборе преемника, что привело к остановке демократического развития в стране. Ельцин был вдохновлен идеалами американского президента Джорджа Вашингтона, в частности, его демократическими принципами. Ельцин повторял некоторые его демократические решения, в частности, отделил себя от какой-либо российской политической партии. Вместе с тем, в отличие от Вашингтона, который при своем уходе позволил американцам свободно выбрать своего нового лидера, Ельцин выбрал путь, который остановил демократическое развитие России[4].
Вместо того, чтобы обеспечить свободные выборы, Ельцин считал своим правом и своей обязанностью выбрать себе преемника. Его стратегия состояла в том, чтобы подготовить и вывести на политическую арену своего преемника, при этом не ослабляя своего влияния на политическую сцену России. Этот подход был сфокусирован на сохранении стабильности и укреплении личной власти[2].
Это стратегическое решение Ельцина свидетельствует о его желании сохранить контроль над политической ситуацией в России и обеспечить себе и своему окружению политическую защиту после ухода с поста президента[2].
Идея о необходимости подготовки преемника возникла в окружении Ельцина сразу после президентских выборов 1996 года, сам Ельцин подключился к этому после экономического кризиса в 1998 году[4]. Ельцин и дружественные, объединившиеся вокруг Ельцина олигархи — так называемая «семья» — начали активно подбирать компетентного, надежного, лояльного и непьющего кандидата, не имевшего в прошлом связей с Ельциным, того, кто мог бы укрепить государство и предложить и озвучить «русскую идею»[1].
Этот процесс включал в себя частые смены председателей правительства, где каждый премьер-министр рассматривался как потенциальный кандидат в президенты. Смены главы правительства позволяли окружению Ельцина провести тщательный отбор кандидатов для последующего продвижения их на ключевой пост. К концу 1999 года «семья» уже серьёзно волновалась о будущем и активно искала способы обеспечить приход к власти своего кандидата[4].
«Операция „Преемник“», как её называли в окружении Ельцина, состояла из двух задач. Необходимо было найти кандидата, который бы не был связан с самим Ельциным. Для его победы нужно было изобрести проблему, которую «преемник» «решит», заработав, таким образом, популярность избирателя[7][8]. Приход преемника к власти должен был осуществиться методами, испытанными на выборах 1996 года: с использованием ресурсов государства и поддержки олигархических структур, с которыми Ельцин и его окружение имели тесные связи[2][9].
В распоряжении Ельцина имелось и средство отбора преемника. Этим механизмом была назначавшаяся Ельциным должность председателя правительства, которая и была ступенью к президентству[2][4][9]. Начиная с Черномырдина на пост премьера назначались потенциальные кандидаты в президенты. С 1998 года Ельцин поменял шесть председателей правительства[4].
При подготовке к выборам преемника окружение Ельцина организовало опрос среди общественности, задав вопрос: «За кого из киногероев вы проголосовали бы на выборах?». В лидерах оказался советский литературный и киногерой — разведчик Штирлиц[7]. Одним из работавших над «операцией „Преемник“» был политтехнолог Глеб Павловский[10].
Среди первых пробных кандидатов в «операции „Преемник“» стал назначенный на пост главы правительства бывший директор ФСБ Сергей Степашин. Ельцин испытывал его на лояльность и способность привлечь голоса избирателей. Степашин же искал компромиссы с оппонентами Ельцина, что являлось сигналом о том, что он не будет преданно защищать Ельцина от его политических противников после его ухода. Степашин не смог разрешить сложившуюся ситуацию в Чечне, что, вероятно, усилило сомнения Ельцина в его способностях и возможностях решить сложные политические проблемы. «Испытания» Ельцина Степашин не прошел[2].
В августе 1999 года Степашин был смещен с поста премьер-министра и на его место был назначен также бывший директор ФСБ Владимир Путин. Этот шаг оказался важным в схеме формирования будущего преемника и свидетельствовал о стремлении Ельцина и его окружения найти лидера, способного укрепить политическую ситуацию в стране и обеспечить им свою личную безопасность и сохранение влияния после ухода Ельцина с поста президента[2].
13:57 05.07.2025
⍟ Andrey72 (Andrey72), Не шарьтесь по помойкам, сотоварищ. Статья на заказ. Про ту самую "победу", которую Путин "украл у либералов". А я ведь задал конкретный вопрос. Путин - Лидер? И нужно ли проводить выборы, чтобы это понять?
14:11 05.07.2025
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> А я ведь задал конкретный вопрос. Путин - Лидер? > И нужно ли проводить выборы, чтобы это понять? >
Путин - упырь, случайно попавший во власть. Борис Ельцин настолько погряз в коррупции, что депутаты госдумы в 1999 году хотели его привлечь к уголовной ответственности. Именно для защиты жизни Ельцина и была проведена операция "приемник".
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> У нас с тобой разная Родина. >>> Та не. Родина она одна — сыновья по качеству разные.
>>>> У меня Россия, а у тебя Путин. >>> Сегодня нет одного без другого. У Путина мандат от Народа. А Народ — и есть Россия.
>>> Вот за этот расклад ты и не догоняешь.
>>Пока в России не будет нормальных выборов, любой мандат — фикция.
>Нафталином провонявший нарратив. Кому определять «нормальность»? Правильно — Народу. > А он давно определил. В выборах участвует — значит его всё устраивает. Логично? Ну тогда какие вопросы? > Так что это ты сейчас, сотоварищ, идешь не в ногу…
>> Это тебе бурятские шаманы нагадали?
>И они тоже…
>> В 1916 Империя казалась незыблемой, а в 1985-м никому и в страшном сне не снилось, что СССР рассыпется.
>Я ж не зря помянул за «время горбачевых». Прошло оно, сотоварищ, Россия привита, вам ничего не светит.
>> В России, как доказано экспериментальным путем, все внезапно. Так что я бы на твоем месте не зарекался.
>Ну-ну. Нашему бы теляти волка съисти.
Народ, нетоварищ, в РФ ничего не определяет. И никогда не определял. А ты можешь верить в это, или не верить, но это ничего не изменит. Поэтому пока! С тобой стало скучно, как и со всеми как ты, умомалополномоченными. Время покажет.
16:42 05.07.2025
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Обещали помочь - если попросят о помощи. > Если не попросят - помогать не обещали.
Детский лепет меня утомляет.Асад в с первых дней штурма басмачей улетел в москву-на блины ? Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Они давно себя уже оправдали - базы до сих пор работают.
каким образом военная база на чужой территории может приносить прибыль ? военные базы генерируют только убытки,потому что геополитика и безопасность стоит дорого. Но русских в сирии кастрировали и сидят они там тихо,номинально и временно. Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Старая сказка. Территория "бармалеев", злых евреев и вечных войн. Тут никто ничего строить не будет.
всё зависит от того,кто возьмёт на себя роль гаранта безопасности трубы. Например США и НАТО+Турция в этом регионе опасаться некого. Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> ? Чего он такого натворил, чтоб мы его казнили?
Асад за 10 лет прогулял вложенные в Сирию огромные деньги русского налогоплательщика. Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> И никуда мы из Сирии не сбежали, мы до сих пор там находимся.
вопросов больше не имею.- . Председатель комитета Сената по иностранным делам Джим Риш требовали от Дамаска не допускать Россию на две военные базы — Тартус и Хмеймим. на американскую администрацию повлиял Тель-Авив. Израильские власти смогли убедить Вашингтон в том, что Россия может быть полезной. Если позиция поменяется,россия вылетит как пробка.
19:34 05.07.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> А по русски то же самое можно? Я же попросил! >
А по Русски живя в России.. делай для себя.. если хаешь.. ты никто.. Все тебе обязанны.. Ми Русские.. и выживаем ... ми не Эвропа.. ?utm_source=embed&utm_medium=referra l&utm_campaign=logo&utm_content= ad1c5b62cbccfcc15a41027cc19bf0b7&utm _term=yastatic.net&t=6
Народ, нетоварищ, в РФ ничего не определяет. И никогда не определял. А ты можешь верить в это, или не верить, но это ничего не изменит. Поэтому пока! С тобой стало скучно, как и со всеми как ты, умомалополномоченными. Время покажет. 
Детский лепет меня утомляет.Асад в с первых дней штурма басмачей улетел в москву-на блины ? 
каким образом военная база на чужой территории может приносить прибыль ? 
военные базы генерируют только убытки,потому что геополитика и безопасность стоит дорого. Но русских в сирии кастрировали и сидят они там тихо,номинально и временно.
