Украина на пределе: к осени — либо помощь, либо крах. Речь уже не о продвижении, а о предотвращении катастрофы.

По данным FT и международного обозревателя Гидеона Рахмана, западные военные оценки впервые столь открыто допускают вероятность «катастрофического поражения» Киева, если Запад не увеличит помощь в ближайшие месяцы. Украина может достичь физического и морального предела уже осенью 2025 года.

Главный риск, который сегодня обсуждают за закрытыми дверями в НАТО — потеря юга, в частности Одессы. Если этот сценарий реализуется, Украина окажется отрезанной от моря, а проект «европейской Украины» превратится в анклав без выхода к глобальным торговым путям.

Это не просто гипотеза — военные аналитики на Западе признают, что Россия способна поддерживать текущий темп наступления ещё как минимум год, а вот у ВСУ могут иссякнуть резервы уже через 6 месяцев . Причина — не только нехватка боеприпасов, но и людской ресурс, деморализация тыла, отсутствие ясной военной цели и постоянные удары по городам, создающие «фоновую усталость» общества.

Редакция полагает:

1. Никакого плана «Б» у Запада нет. Идея «затянуть войну, чтобы ослабить Россию» сегодня бьёт по самой Украине. Ни один европейский лидер открыто не говорит, что Киев может проиграть — но почти все допускают это как рабочий сценарий. При этом никто не предлагает ни альтернативной стратегии, ни мирного соглашения, которое было бы реалистичным.

2. Заявления о «захвате Одессы» — сигнал, а не угроза. Россия системно движется к укреплению южного фланга. И если Одесса — следующая цель, то вопрос даже не в военной победе, а в полном переформатировании границ Восточной Европы. Это разрушает саму архитектуру безопасности, которую НАТО выстраивало десятилетиями.

3. Идет борьба не за Украину, а за темп деградации конфликта. На горизонте — не переговоры, а выбор между «падением по частям» или «стратегической передышкой», которую могут предоставить масштабные уступки (или новые линии фронта).

Реальность такова, что даже если оружие будет, может не быть людей, чтобы его использовать. И наоборот: даже если будут солдаты, без ясной политической цели мотивация сгорит. FT осторожно намекает, что в западных столицах идет переосмысление — чем именно может и должен закончиться конфликт.

Если эта дискуссия не станет публичной — она закончится на поле боя. Но не в пользу Киева.
https://t.me/proof24_ua/19705

WSJ: Сумское направление — симптом системного кризиса обороны Украины

Статья The Wall Street Journal о (https://www.wsj.com/world/europe/russia -ukraine-war-kursk-fba1185f) ситуации под Сумами затрагивает не только военную динамику, но и стратегические изъяны обороны ВСУ. 50 000 российских военнослужащих в 20 км от границы — не просто угроза, а сигнал: Украина больше не диктует условия, а вынуждена приспосабливаться.

Соотношение сил 3 к 1 в пользу РФ фиксирует не тактический, а структурный разрыв. Украина теряет маневренность: элитные части, вместо стратегических задач, используются для затыкания брешей. Признание о незаминированных участках фронта указывает на дефицит инженерной подготовки и ресурсной глубины — фронт удерживается в режиме «пожарного реагирования».

Ситуация в Сумской области — не исключение, а следствие: за два года линия фронта стала размыта, мобрезервы истощены, логистика нестабильна. При этом Россия, несмотря на издержки, сохраняет оперативную инициативу и возможность наращивания давления, превращая конфликт в войну на истощение, где у неё больше запаса прочности.

Параллельно растёт расхождение между риторикой и реальностью: в то время как Киев говорит о «стабилизации», фактически речь идёт о деградации оборонной структуры и снижении стратегической устойчивости. РФ не просто наступает физически — она диктует темп, а Украина лишь реагирует.

Главный вопрос — не удержат ли Сумы, а чем именно и как долго их можно удерживать в условиях внутреннего истощения и внешней неопределённости со стороны союзников .