> OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Саня (54973) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ... Но!
>>> -Зашквар! с такими садится за один стол,...))). quoted3
>> Ок.Ну тогда реальный пацан,если он точно из питерской подворотни, по закону жанра должен послать всех,кто не соответствует статусу для равноправного базара,в пешее эротическое путешествие. Я ясно выразился ? quoted2
> > Ну расскажи какой смысл общаться с с Зеленским, если он ни за что фактически не о вечает ? Просто чтобы зеоенскрму удовольствие доставить? > Путин же ясно сказал , он может с ним встретиться , если на Украине зеленскрму дадут полномочия вести переговоры . Никто на этот момент как-то внимания не обращает Расскажи мне , дружок , кто может уполномочить Зеленского ? quoted1
>>>> -Зашквар! с такими садится за один стол,...))).
>>> Ок.Ну тогда реальный пацан,если он точно из питерской подворотни, по закону жанра должен послать всех,кто не соответствует статусу для равноправного базара,в пешее эротическое путешествие. Я ясно выразился ? quoted3
>>
>> Ну расскажи какой смысл общаться с с Зеленским, если он ни за что фактически не о вечает ? Просто чтобы зеоенскрму удовольствие доставить? >> Путин же ясно сказал , он может с ним встретиться , если на Украине зеленскрму дадут полномочия вести переговоры . Никто на этот момент как-то внимания не обращает Расскажи мне , дружок , кто может уполномочить Зеленского ? quoted2
>>> OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Саня (54973) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> … Но! quoted3
>>
>>
>>>>> -Зашквар! с такими садится за один стол,…))). >>>> Ок. Ну тогда реальный пацан, если он точно из питерской подворотни, по закону жанра должен послать всех, кто не соответствует статусу для равноправного базара, в пешее эротическое путешествие. Я ясно выразился? >>> quoted3
>>> Ну расскажи какой смысл общаться с с Зеленским, если он ни за что фактически не о вечает? Просто чтобы зеоенскрму удовольствие доставить?
>>> Путин же ясно сказал, он может с ним встретиться, если на Украине зеленскрму дадут полномочия вести переговоры. Никто на этот момент как-то внимания не обращает Расскажи мне, дружок, кто может уполномочить Зеленского? quoted3
> > Почему искусственно? Почему наш президент должен встречаться непонятно с кем? Объясни quoted1
Это искусственно выдуманная причина для отказа от переговоров. Почему-то когда Зеленский приезжает в США «дайте 100 миллиардов», никому не приходит в голову отказать по причине что он, якобы «непонятно кто». А Путин этой глупостью отказ от простой встречи оправдывает.
>>>>>> -Зашквар! с такими садится за один стол,…))). >>>>> Ок. Ну тогда реальный пацан, если он точно из питерской подворотни, по закону жанра должен послать всех, кто не соответствует статусу для равноправного базара, в пешее эротическое путешествие. Я ясно выразился? >>>> quoted3
>>>> Ну расскажи какой смысл общаться с с Зеленским, если он ни за что фактически не о вечает? Просто чтобы зеоенскрму удовольствие доставить?
>>>> Путин же ясно сказал, он может с ним встретиться, если на Украине зеленскрму дадут полномочия вести переговоры. Никто на этот момент как-то внимания не обращает Расскажи мне, дружок, кто может уполномочить Зеленского?
>> >> Почему искусственно? Почему наш президент должен встречаться непонятно с кем? Объясни quoted2
>Это искусственно выдуманная причина для отказа от переговоров. Почему-то когда Зеленский приезжает в США «дайте 100 миллиардов», никому не приходит в голову отказать по причине что он, якобы «непонятно кто». А Путин этой глупостью отказ от простой встречи оправдывает. quoted1
Потому , что сша пофиг что будет потом , они дают это на сейчас , то есть эти 100 млрд по половину попилят половину потратят на войну , никаких последствий в будущем Причем если ты помнишь бабло вообще давали просто так , без расписок дал ше - только воюйте Здесь , в отношениях с Россией речь идет как раз наоборот : о том что и как будет в будущем То есть решения принятые на переговорах в идеале должны быть на всегда , ну а в реал ности на очень длительный ный период времени Поэтому авторы и подписанты этих договореностей должны обладать неоспоримыми полномочиями Что тут не ясно Прикинь , я к тебе пришлю чудака взять для меня денег в долг , без доверенности , ты ему дашь денег ? Полагаю, что нет Так что теье не понятно. Сейчасзеляпрлписывает какие-то бумаги его через полгода меняет какой нибудь Билецкий условно , эти полгода на Украину свозятбез счета вооружений , проводятмобилизацию с обучением И как только условный Билецкий вступает во власть , он заявляет , что все эти бумажки подписанные непонятно кем согласно законам Украины он выполнять не собирается . Ответь вот это нам надо ? Сутьни участие зеленсктго ни его подпись - это не гарантия окончания, войны. Кстати пресловутое 30 дневное перемирие - это та же шняга только на 1 месяц - накопить вооружение , мобилизация , обучение, перегруппировка и постройка оборонительных линий расскажи зачем России подписываться на такое. Тем более Украине доверять нельзя И минские это показали и переговоры в Стамбуле в 2022 году , когдапо договоренности Россия отвела войска от Киева. , что теперь на украине называют бегством армии РФ из под Киева. Украина сама создада себе имидж страны с которой нельзя договариваться , если ты не держишь ее властителей за яйца Кстати в сша похоже это поняли, из бесед в овал ном кабинете
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому, что сша пофиг что будет потом, они дают это на сейчас, то есть эти 100 млрд по половину попилят половину потратят на войну, quoted1
Нет, ответ не правильный. Правильный ответ: потому, что все в мире признают Зеленского законным президентом Украины. Вот если из Украины приедет в США какой нибудь там Пупкин и скажет «дайте 100 миллиардов», то ему не дадут. Не на войну, не на что.
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому , что сша пофиг что будет потом , они дают это на сейчас , то есть эти 100 млрд по половину попилят половину потратят на войну , quoted2
> > Нет, ответ не правильный. Потому что все в мире признают Зеленского законным президентом Украины. Вот если из Украины приедет в США какой нибудь там Пупкин и скажет "дайте 100 миллиардов", то ему не дадут. Не на войну, не на что. quoted1
Не тупи, Зеленского признаютдля продолжения войны и эти заявления "во всем мире" носят довольно ограниченный характер. Но от себя замечу , что неправильно употребляют в отношении Зеленского понятие нелегитимный. Он однозначно легитимный на Украине , то есть его власть признается украинским обществом, не знаю насколько добровольно , насколько она удерживается усилиями спецслужб, это вопрос для меня открытый. Но Зеленский не легальный , то есть его власть однозначно находится всне закона . А поскольку речь идет о правовых документах , то естественно их фиксация , их законность , напрямую зависит от законноститез кто заверяет эти документы. Ну это ж как дважды два Поэтому дать власти на Украине денег на веление войны , не имеет значения законна эта власть или нет , поскольку эта власть реальна. А вот законность подписанных соглашений , тут уже законность имеет первостепенное значение. Поскольку власть меняется , а законы остаются , и необходимость соответствия этим законам тоже. Вот абсолютно фиолетово , они там на Украине могут поменять закон "о военном положении" и поменять Зеленского на некую законную власть, не выходя из состояния военного положения Но все упирается имено в личность Зеленского . Как ты считаешь для украинцев что важнее Зеленский ский или украина ? Вам для Зеленского, что личная власть или Украина?
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Саня (54973) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ... Но! >> -Зашквар! с такими садится за один стол,...))). quoted2
> Ок.Ну тогда реальный пацан,если он точно из питерской подворотни, по закону жанра должен послать всех,кто не соответствует статусу для равноправного базара,в пешее эротическое путешествие. Я ясно выразился ? quoted1
За спиной его Россия. А за спиной другого? Поэтому базар не равноправный.
> Затем, что нас много раз обманывали….а подпись quoted1
дублирую вопрос для тех,кто в Т-34: "если русские уверенно побеждают,зачем вести переговоры о мире по требованию стратегического противника,который причастен к уничтожению союзного иранского режима? Это уже второй союзник,которого русские тупо надули-кинули за последнее время.