>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сообщение проходит проверку модератором.
>>>>> >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Он озвучил очевидное, которое не дошло до ума ни Зеленского, ни Порошенко, ни вообще народа, который думал, что страшно нужен ЕС и щас каааак рванем.
>>>>>> >>>>>>> Даже без войны были бы проблемы, так как Польша занимает те же самые рынки сбыта агропродукции и многого другого и ей не нужна конкуренция. Так же и относительно дотаций.
>>>>>>> Потрясли морковкой, а потом «Мы вам не обещали, что сейчас, а вообще когда-нибудь может быть и это не точно». Но страну украинцы прям щас решили разодрать в погоне за призраком. >>>
>>>>> Будет финт ушами, если к тому времени, когда Украина вдруг вступит в НАТО (давайте пофантазируем) и ЕС, оттуда выйдут уже США, Германия, Англия и Франция с криком «заебали эти восточники и украинцы, только дай дай дай»
>>>> >>>> Кстати, вполне реальный вариант. Нато из вымиратов … украины и прибалтов, это сила) Остальным натовцам только вовремя отскочить от них, если жить хотят. А они хотят. И отскакивать в последний момент умеют. Тут уж вышеупомянутым цепляйся не цепляйся за шасси их самолётов… >>>
>>> Пока что мы наблюдаем что НАТО только расширяется. Вот недавно Швеция и Финляндия. Затем будет Украина. Затем еще кто-то. На чем основаны фантазии, что из НАТО будут выходить?
>> Тут вопрос то в другом — «кто платить будет?» >> Европейцы не могут себе позволить выделять 5% дохода на НАТО, а США не горит желанием продолжать содержать европейцев за свой счет.
>> Ежели найдется тот лох который оплатит продолжение банкета то НАТО будет существовать и дальше, а ежли нет… То и земля ему стекловатой
> > > Я даже обсуждать вышенаписанный бред не буду. Ну, почитайте, что ли, где-то, из каких средств страны НАТО финансируют свои военные бюджеты. И если найдете там фразу «военные бюджеты стран НАТО финансируют США», вернемся к беседе.
Гоша, вопрос не в том из какой строки бюджета страны перечисляют деньги на НАТО, а исключительно в размере этих отчислений. Те пользователи форума, у которых существует долговременная память могут вспомнить как в первое свое президенство именно этот вопрос поднял Трамп ибо именно США покрывает разницу между выделенными деньгами остальных стран и реальными тратами
>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>> Он озвучил очевидное, которое не дошло до ума ни Зеленского, ни Порошенко, ни вообще народа, который думал, что страшно нужен ЕС и щас каааак рванем.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Даже без войны были бы проблемы, так как Польша занимает те же самые рынки сбыта агропродукции и многого другого и ей не нужна конкуренция. Так же и относительно дотаций. >>> >>>
>>>> >>>>>>>> Потрясли морковкой, а потом «Мы вам не обещали, что сейчас, а вообще когда-нибудь может быть и это не точно». Но страну украинцы прям щас решили разодрать в погоне за призраком. >>>>
>>> >>> >>>>>> Будет финт ушами, если к тому времени, когда Украина вдруг вступит в НАТО (давайте пофантазируем) и ЕС, оттуда выйдут уже США, Германия, Англия и Франция с криком «заебали эти восточники и украинцы, только дай дай дай»
> > >
>>>>>
>>>>> Кстати, вполне реальный вариант. Нато из вымиратов … украины и прибалтов, это сила) Остальным натовцам только вовремя отскочить от них, если жить хотят. А они хотят. И отскакивать в последний момент умеют. Тут уж вышеупомянутым цепляйся не цепляйся за шасси их самолётов… >>>>
>> >>
>>>> Пока что мы наблюдаем что НАТО только расширяется. Вот недавно Швеция и Финляндия. Затем будет Украина. Затем еще кто-то. На чем основаны фантазии, что из НАТО будут выходить?
> >
>>> Тут вопрос то в другом — «кто платить будет?»
>>> Европейцы не могут себе позволить выделять 5% дохода на НАТО, а США не горит желанием продолжать содержать европейцев за свой счет.
>>> Ежели найдется тот лох который оплатит продолжение банкета то НАТО будет существовать и дальше, а ежли нет… То и земля ему стекловатой
>>
>> >> Я даже обсуждать вышенаписанный бред не буду. Ну, почитайте, что ли, где-то, из каких средств страны НАТО финансируют свои военные бюджеты. И если найдете там фразу «военные бюджеты стран НАТО финансируют США», вернемся к беседе.
>Гоша, вопрос не в том из какой строки бюджета страны перечисляют деньги на НАТО, а исключительно в размере этих отчислений. > Те пользователи форума, у которых существует долговременная память могут вспомнить как в первое свое президенство именно этот вопрос поднял Трамп ибо именно США покрывает разницу между выделенными деньгами остальных стран и реальными тратами
В % от бюджета, бюджет зависит в основном от количества населения. Никто никому не покрывает никакой "разницы" . Хватит фантазировать на ходу.
19:51 08.06.2025
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ н
> > В % от бюджета, бюджет зависит в основном от количества населения. Никто никому не покрывает никакой "разницы" . Хватит фантазировать на ходу.
У меня стойкое ощущение, Гоша, что Трамп лучше тебя знает)) А он заявлял об этом не раз) А твоё хуторское мышление в том и заключается, что информация, которая тебе не нравится, просто пропускается мимо мозга, вообще никак не обрабатывается и затирается через 10 минут
19:53 08.06.2025
Но тема-то про ес, а не про нато. И я сто раз говорила, что очень хочу, чтоб ес приняли в свои благоухающие ряды райского сада украину. Примите её, не жмотьтесь!
>>>>> Он озвучил очевидное, которое не дошло до ума ни Зеленского, ни Порошенко, ни вообще народа, который думал, что страшно нужен ЕС и щас каааак рванем.
>>>> >>>>> Даже без войны были бы проблемы, так как Польша занимает те же самые рынки сбыта агропродукции и многого другого и ей не нужна конкуренция. Так же и относительно дотаций.
>>> >>> >>>>>
> > >
>>>>> Потрясли морковкой, а потом «Мы вам не обещали, что сейчас, а вообще когда-нибудь может быть и это не точно». Но страну украинцы прям щас решили разодрать в погоне за призраком.
> >
>>>>
>>>> А мы ведь их предупреждали.
>>> Будет финт ушами, если к тому времени, когда Украина вдруг вступит в НАТО (давайте пофантазируем) и ЕС, оттуда выйдут уже США, Германия, Англия и Франция с криком «заебали эти восточники и украинцы, только дай дай дай»
>> >> Кстати, вполне реальный вариант. Нато из вымиратов … украины и прибалтов, это сила) Остальным натовцам только вовремя отскочить от них, если жить хотят. А они хотят. И отскакивать в последний момент умеют. Тут уж вышеупомянутым цепляйся не цепляйся за шасси их самолётов…
> > Пока что мы наблюдаем что НАТО только расширяется. Вот недавно Швеция и Финляндия. Затем будет Украина. Затем еще кто-то. На чем основаны фантазии, что из НАТО будут выходить?
это ты агонию наблюдаешь….
20:46 08.06.2025
В Украинской конституции указана на путь в ЕС, но если я тут видел что на Украине конституция на паузи так что Украина стоит на месте не двигается в сторону ЕС.
16:55 09.06.2025
НемеZида (НемеZида) писал (а) в ответ на :
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ н
>> >> В % от бюджета, бюджет зависит в основном от количества населения. Никто никому не покрывает никакой «разницы». Хватит фантазировать на ходу.
> > У меня стойкое ощущение, Гоша, что Трамп лучше тебя знает)) А он заявлял об этом не раз)
Что именно он заявлял? Цитату можешь дать? Что тратит на свои военные нужды больше других или что «покрывает разницу» другим странам? Интересно в этой связи также чтобы ты ответил, какую именно «разницу» США, по твоему, покрывает, если общего бюджета НАТО не существует.
22:05 09.06.2025
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> т, если общего бюджета НАТО не существует. >
Блин, Гоша. Гооошааа. Не бывает организаций без бюджета. Любой привокзальный ларёк имеет бюджет. Даже у тебя на твоём хуторе есть бюджет. Просто назвать его можно по-разному. В нато - это общие фонды - суть-то не меняется. А взносы страны-члены куда, по-твоему, платят? Блин, ну нельзя же так, Гоша.
23:39 09.06.2025
НемеZида (НемеZида) писал (а) в ответ на :
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> т, если общего бюджета НАТО не существует. >>
>Блин, Гоша. Гооошааа. Не бывает организаций без бюджета. Любой привокзальный ларёк имеет бюджет. Даже у тебя на твоём хуторе есть бюджет. Просто назвать его можно по-разному. В нато — это общие фонды — суть-то не меняется. А взносы страны-члены куда, по-твоему, платят? Блин, ну нельзя же так, Гоша.
Ну да, есть небольшой общий бюджет НАТО, 4.6 млрд Евро. По сравнению с общими расходами стран НАТО на военные нужды (1.3 триллиона Евро), эта незначительная сумма идет не на оборону, а на административные расходы. Из-за его незначительности на общем фоне военных расходов стран НАТО, я и написал, что никакого общего бюджета НАТО не существует, хотя формально он есть. Был неправ, признаю.
Но когда речь заходит о 2% на военные расходы от бюджета (сегодня уже о 5%) то тут речь именно что не об этих взносах на общий административный бюджет (или как ты его правильно называешь «общие фонды») а о тратах на собственную оборону. И именно об увеличении расходов на собственную оборону каждой из стран НАТО, говорит Трамп.
