Комиссар ООН по правам человека подтвердил, что ракетный удар по Кривому Рогу был кассетным боеприпасом и по локации, в которой были не военные, а дети.
14:25 09.04.2025
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Наплевать надо, покласть, наблевать, нассать, насрать и спустить. > И не лебезить лицемерно с «оправданиями». Что не верблюды каждый раз.
Верно. Бестселлер Васи Небензи о "боевых комарах" ВСУ реанимировал режиссёра Оливера Стоуна.который пишет сценарий для будущей трилогии.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ещераз Если ты не хочешь признавать факт что солгал ведь комиссар ООН не говорил о кассетных боеприпасах «Cluster Munitions» то это уже не мои проблемы >>> >>> Комиссар гражданский, и сказал гражданским — шрапнель.
>> Вот именно не кассетные
>>> Не осколочно-фугасный, а шрапнель.
> >
>>> Видимо уже дошло, раз начал топить за ракету ПВО)
>>> Видимо не хватает ума сделать усилие от шрапнели к кассете.
>> Есть факт тебе поймал на лжи … шрапнель и кассетные это разные боеприпасы
>>> Кстати по поводу конвенции.
>> Тебе дал ссылку чтоб ты ознакомился как называются кассетные это не шрапнель
>>> >>> Прекрасно используются также на Х-101, Х-59, РБК-500, <nobr>и т. д.</nobr>
>> Факт наглой лжи остается
> > > Ничего нового. Все упирается в необучаемость и невежество. А также в манипуляцию. > > > > Пример. > Боевая часть 9Н123К ОТРК ТОЧА-У, предшественника 9М723К ОТРК Искандер-М — кассетная. Это НЕВОЗМОЖНО отрицать. > > > [img][/img] > > > Шрапнель помещена в суббоеприпас. Как он называется — по разному. Сluster, sub-munition. Не имеет значения. Называться может хоть «боевая часть с осколочными боевыми элементами». Он — КАССЕТНЫЙ и литера «К» в конце обозначения на это намекает.
> > >
Балабол хрен получится уползти от факта что ты солгал… комиссар ООН ничего не говорил про кассетные боеприпасы Нет в твоей ссылке от слова совсем упоминания кассетных боеприпасов «Cluster Munitions» ….есть лишь твоя чушь подразумевающая что комиссар посравнению с тобой дэбил полный и не знает как называются кассетные боеприпасы
>>>>> Ещераз Если ты не хочешь признавать факт что солгал ведь комиссар ООН не говорил о кассетных боеприпасах «Cluster Munitions» то это уже не мои проблемы
>>>> Видимо уже дошло, раз начал топить за ракету ПВО) >>>> Видимо не хватает ума сделать усилие от шрапнели к кассете. >>> Есть факт тебе поймал на лжи … шрапнель и кассетные это разные боеприпасы >>>> Кстати по поводу конвенции. >>> Тебе дал ссылку чтоб ты ознакомился как называются кассетные это не шрапнель
>>>> >>>> Прекрасно используются также на Х-101, Х-59, РБК-500, <nobr>и т. д.</nobr> >>> Факт наглой лжи остается
>> >> >> Ничего нового. Все упирается в необучаемость и невежество. А также в манипуляцию. >> >> >> >> Пример. >> Боевая часть 9Н123К ОТРК ТОЧА-У, предшественника 9М723К ОТРК Искандер-М — кассетная. Это НЕВОЗМОЖНО отрицать. >> >> >> [img][/img]
>> >> >> Шрапнель помещена в суббоеприпас. Как он называется — по разному. Сluster, sub-munition. Не имеет значения. Называться может хоть «боевая часть с осколочными боевыми элементами». Он — КАССЕТНЫЙ и литера «К» в конце обозначения на это намекает.
> >
>>
>> >>
> Балабол хрен получится уползти от факта что ты солгал… комиссар ООН ничего не говорил про кассетные боеприпасы > Нет в твоей ссылке от слова совсем упоминания кассетных боеприпасов «Cluster Munitions» ….есть лишь твоя чушь подразумевающая что комиссар посравнению с тобой дэбил полный и не знает как называются кассетные боеприпасы
Ок.) сейчас разоблачим манипулятора и балабола) Следим за руками.
Где я написал, что комиссар «ГОВОРИЛ» про кассетные боеприпасы?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Ещераз Если ты не хочешь признавать факт что солгал ведь комиссар ООН не говорил о кассетных боеприпасах «Cluster Munitions» то это уже не мои проблемы >>>>>
>>>> Вот именно не кассетные >>>>> Не осколочно-фугасный, а шрапнель. >>> >>> >>>>> Видимо уже дошло, раз начал топить за ракету ПВО) >>>>> Видимо не хватает ума сделать усилие от шрапнели к кассете.
>>>> Есть факт тебе поймал на лжи … шрапнель и кассетные это разные боеприпасы >>>>> Кстати по поводу конвенции. >>>> Тебе дал ссылку чтоб ты ознакомился как называются кассетные это не шрапнель
>>>>> Прекрасно используются также на Х-101, Х-59, РБК-500, <nobr>и т. д.</nobr> >>>> Факт наглой лжи остается >>> >>> >>> Ничего нового. Все упирается в необучаемость и невежество. А также в манипуляцию. >>> >>> >>> >>> Пример. >>> Боевая часть 9Н123К ОТРК ТОЧА-У, предшественника 9М723К ОТРК Искандер-М — кассетная. Это НЕВОЗМОЖНО отрицать.
>>> >>> >>> [img][/img]
> >
>>>
>>> >>> Шрапнель помещена в суббоеприпас. Как он называется — по разному. Сluster, sub-munition. Не имеет значения. Называться может хоть «боевая часть с осколочными боевыми элементами». Он — КАССЕТНЫЙ и литера «К» в конце обозначения на это намекает.
>> >>
>>>
> >
>>>
>>>
>> Балабол хрен получится уползти от факта что ты солгал… комиссар ООН ничего не говорил про кассетные боеприпасы >> Нет в твоей ссылке от слова совсем упоминания кассетных боеприпасов «Cluster Munitions» ….есть лишь твоя чушь подразумевающая что комиссар посравнению с тобой дэбил полный и не знает как называются кассетные боеприпасы
> > > Ок.) сейчас разоблачим манипулятора и балабола) Следим за руками.
> > > Где я написал, что комиссар «ГОВОРИЛ» про кассетные боеприпасы?
балабол лови как ты облоажался и нагло лгал придумав свою чушь
Давал же конвенцию шрапнель не является кассетным боеприпасом… вот просвещайся «Кассетные боеприпасы, также называемые кассетными бомбами, представляют собой контейнеры, которые несут от десятков до сотен более мелких малокалиберных бомб, также известных как суббоеприпасы … бомбы внутри «проверяй Твоя щрапнель это один большой контейнер с поражающими элементами шариками, а не как у кассетных множество контейнеров с бомбами поэтому и кассетный И хватит уже нести чушь отмазываясь что солгал
11:06 10.04.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ты солгал… комиссар ООН ничего не говорил про кассетные боеприпасы
Ещё раз. Ты написал, что я соглгал о том что комиссар ГОВОРИЛ.
Неужели ты разучился читать?
Приведи доказательство моей лжи. Где я такое написал?
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты солгал… комиссар ООН ничего не говорил про кассетные боеприпасы
> > > Ещё раз. Ты написал, что я соглгал о том что комиссар ГОВОРИЛ. > > Неужели ты разучился читать?
> > Приведи доказательство моей лжи. > Где я такое написал?
У меня есть факт твоей наглой подлой лжи… комиссар ничего не говорил о кассетных боеприпасах Итого ты нагло лгал кода писал что комиссар ООН подтвердил что удар был кассетным боеприпасом
>> >> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты солгал… комиссар ООН ничего не говорил про кассетные боеприпасы
>> >>
>> Ещё раз. Ты написал, что я соглгал о том что комиссар ГОВОРИЛ. >> >> Неужели ты разучился читать?
> >
>> >> Приведи доказательство моей лжи.
>> Где я такое написал?
> > У меня есть факт твоей наглой подлой лжи… комиссар ничего не говорил о кассетных боеприпасах > Итого ты нагло лгал кода писал что комиссар ООН подтвердил что удар был кассетным боеприпасом
Я всё ещё не вижу слово "говорил" в моих сообщениях.
У тебя большой рот, ты выдвинул мне обвинение во лжи, но не приводишь доказательств.
Поторопись, и не вини меня, если твое обвинение вернётся к тебе же.
>> >> У меня есть факт твоей наглой подлой лжи… комиссар ничего не говорил о кассетных боеприпасах >> Итого ты нагло лгал кода писал что комиссар ООН подтвердил что удар был кассетным боеприпасом
> > > Я всё ещё не вижу слово "говорил" в моих сообщениях. >
> У тебя большой рот, ты выдвинул мне обвинение во лжи, но не приводишь доказательств. > > Поторопись, и не вини меня, если твое обвинение вернётся к тебе же.
Дурака решил включить ..ну давай по новой на круг и как же он подтвердил если не говорил о кассетных боеприпасах?
>>> У меня есть факт твоей наглой подлой лжи… комиссар ничего не говорил о кассетных боеприпасах >>> Итого ты нагло лгал кода писал что комиссар ООН подтвердил что удар был кассетным боеприпасом
>>
>> >> Я всё ещё не вижу слово «говорил» в моих сообщениях. >>
>
>
>> У тебя большой рот, ты выдвинул мне обвинение во лжи, но не приводишь доказательств. >> >> Поторопись, и не вини меня, если твое обвинение вернётся к тебе же.
> Дурака решил включить .ну давай по новой на круг и как же он подтвердил если не говорил о кассетных боеприпасах?
Какое бесстыдство! Обвинять другого в том, что он не делал. Утверждать, что я написал слово «говорил», а затем обвинять меня во лжи.
Сейчас же, в попытке избежать ответственности, написать вместо «говорил» — «подтвердил». Неслыханно!
>>>> У меня есть факт твоей наглой подлой лжи… комиссар ничего не говорил о кассетных боеприпасах >>>> Итого ты нагло лгал кода писал что комиссар ООН подтвердил что удар был кассетным боеприпасом >>>
> >
>>>
>>> Я всё ещё не вижу слово «говорил» в моих сообщениях. >>>
>>
> >
>>
>>> У тебя большой рот, ты выдвинул мне обвинение во лжи, но не приводишь доказательств. >>> >>> Поторопись, и не вини меня, если твое обвинение вернётся к тебе же.
>> Дурака решил включить .ну давай по новой на круг и как же он подтвердил если не говорил о кассетных боеприпасах?
>
> Какое бесстыдство! Обвинять другого в том, что он не делал. Утверждать, что я написал слово «говорил», а затем обвинять меня во лжи. > > Сейчас же, в попытке избежать ответственности, написать вместо «говорил» — «подтвердил». Неслыханно!
Опять бла бла вместо пруфа ИТОГО отказ предоставить пруф чем комиссар подтвердил что был кассетный боеприпас ты признал что лгал и комиссар не подтверждал что был кассетный беоприпас
>>> >>>> У тебя большой рот, ты выдвинул мне обвинение во лжи, но не приводишь доказательств.
>>>> >>>> Поторопись, и не вини меня, если твое обвинение вернётся к тебе же. >>> Дурака решил включить .ну давай по новой на круг и как же он подтвердил если не говорил о кассетных боеприпасах?
>>
> >
>> Какое бесстыдство! Обвинять другого в том, что он не делал. Утверждать, что я написал слово «говорил», а затем обвинять меня во лжи.
>> >> Сейчас же, в попытке избежать ответственности, написать вместо «говорил» — «подтвердил». Неслыханно!
> Опять бла бла вместо пруфа > ИТОГО отказ предоставить пруф чем комиссар подтвердил что был кассетный боеприпас ты признал что лгал и комиссар не подтверждал что был кассетный беоприпас
Опять же хамство. Кто мог набраться нахальства имея совсем неглубокие познания в собственном языке всё ещё утверждать что глаголы "говорить" и "подтвердить" это одно и то же. Беззастенчиво подменяя их. Забудь о смысле. Это видимо слишком сложно. Но они даже ПИШУТСЯ по разному.
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>
>> >>
>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> ты солгал… комиссар ООН ничего не говорил про кассетные боеприпасы
>>>>>> У меня есть факт твоей наглой подлой лжи… комиссар ничего не говорил о кассетных боеприпасах >>>>>> Итого ты нагло лгал кода писал что комиссар ООН подтвердил что удар был кассетным боеприпасом >>>>>
>>>>> Поторопись, и не вини меня, если твое обвинение вернётся к тебе же.
>>>> Дурака решил включить .ну давай по новой на круг и как же он подтвердил если не говорил о кассетных боеприпасах? >>>
>> >>
>>> Какое бесстыдство! Обвинять другого в том, что он не делал. Утверждать, что я написал слово «говорил», а затем обвинять меня во лжи.
>
>
>>>
>>> Сейчас же, в попытке избежать ответственности, написать вместо «говорил» — «подтвердил». Неслыханно!
>> Опять бла бла вместо пруфа >> ИТОГО отказ предоставить пруф чем комиссар подтвердил что был кассетный боеприпас ты признал что лгал и комиссар не подтверждал что был кассетный беоприпас
> > Опять же хамство. Кто мог набраться нахальства имея совсем неглубокие познания в собственном языке всё ещё утверждать что глаголы «говорить» и «подтвердить» это одно и то же.
поздно трепыхаться
> Беззастенчиво подменяя их. Забудь о смысле. Это видимо слишком сложно. Но они даже ПИШУТСЯ по разному.
опять вместо доказательств бла бла Все очень просто решается текст статьи в студию на основании которого ты выдал свою чушь «Комиссар ООН по правам человека подтвердил, что ракетный удар по Кривому Рогу был кассетным боеприпасом… »
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> У меня есть факт твоей наглой подлой лжи… комиссар ничего не говорил о кассетных боеприпасах >>>>>>> Итого ты нагло лгал кода писал что комиссар ООН подтвердил что удар был кассетным боеприпасом >>>>>>
>>>> Сейчас же, в попытке избежать ответственности, написать вместо «говорил» — «подтвердил». Неслыханно!
>>> Опять бла бла вместо пруфа >>> ИТОГО отказ предоставить пруф чем комиссар подтвердил что был кассетный боеприпас ты признал что лгал и комиссар не подтверждал что был кассетный беоприпас
>> >> Опять же хамство. Кто мог набраться нахальства имея совсем неглубокие познания в собственном языке всё ещё утверждать что глаголы «говорить» и «подтвердить» это одно и то же.
> поздно трепыхаться
> > >
>> Беззастенчиво подменяя их. Забудь о смысле. Это видимо слишком сложно. Но они даже ПИШУТСЯ по разному.
> опять вместо доказательств бла бла Все очень просто решается текст статьи в студию на основании которого ты выдал свою чушь «Комиссар ООН по правам человека подтвердил, что ракетный удар по Кривому Рогу был кассетным боеприпасом…
Невежество и является доказательством. Имея всего лишь навыки набора текста в одном из языков, осмелиться вступать в область семантики в другом. Где ищешь себе место для подвигов. Что прийти ограбить волка с пустыми руками.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>> Какое бесстыдство! Обвинять другого в том, что он не делал. Утверждать, что я написал слово «говорил», а затем обвинять меня во лжи.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Сейчас же, в попытке избежать ответственности, написать вместо «говорил» — «подтвердил». Неслыханно!
> >
>>>> Опять бла бла вместо пруфа
>>>> ИТОГО отказ предоставить пруф чем комиссар подтвердил что был кассетный боеприпас ты признал что лгал и комиссар не подтверждал что был кассетный беоприпас >>> >>> Опять же хамство. Кто мог набраться нахальства имея совсем неглубокие познания в собственном языке всё ещё утверждать что глаголы «говорить» и «подтвердить» это одно и то же.
>> поздно трепыхаться
> >
>> >>
>>
>>> Беззастенчиво подменяя их. Забудь о смысле. Это видимо слишком сложно. Но они даже ПИШУТСЯ по разному.
>> опять вместо доказательств бла бла Все очень просто решается текст статьи в студию на основании которого ты выдал свою чушь «Комиссар ООН по правам человека подтвердил, что ракетный удар по Кривому Рогу был кассетным боеприпасом…
> > Невежество и является доказательством. > Имея всего лишь навыки набора текста в одном из языков, осмелиться вступать в область семантики в другом. Где ищешь себе место для подвигов. Что прийти ограбить волка с пустыми руками.
Меня твои додумки и оценки моих спосбностей в попытках уползти от позора что нагло лжешь не интрересуют Ты когда будешь отвечать за свою ложь что выложил в теме? Ваше украинство держится лишь на наглой подлой лжи которой вас дебилят и которую вы хаваете на ура и постите здесь в надежде что мы как и вы сваваем на ура ложь
> Спустя три года всё ещё не квалифицирован.
так и будешь тупить уползая от позора что солгал это было в самом начале
Проверяй Все очень просто решается или текст статьи в студию на основании которого ты выдал свою чушь «Комиссар ООН по правам человека подтвердил, что ракетный удар по Кривому Рогу был кассетным боеприпасом…» или остатется факт ты нагло подло солгал
Верно. Бестселлер Васи Небензи о "боевых комарах" ВСУ реанимировал режиссёра Оливера Стоуна.который пишет сценарий для будущей трилогии.
ИТОГО отказ предоставить пруф чем комиссар подтвердил что был кассетный боеприпас ты признал что лгал и комиссар не подтверждал что был кассетный беоприпас 
