> Земля стекловатой, свидомой мрази! > Чем быстрее и больше, мы убьём таких тварей — тем скорее закончится кровопролитие > P. S. а как таких называть, это — к делу не относится…
Да, одичалым укроскакунам не место на российской земле.
> По-тихому надо… > Так, что бы остатков этого отребья нельзя было найти. > Будто и не было. А то временно живые их «соратники» станут на их могилах горилку пить и орать про «мос к аляку на гиляку».
Немного можно и потерпеть, временно живых их «соратников». Пусть пьют, орут, хоть срут на могилки своих товарищей. В истерике, но понимая, что это и их судьба, недалёкий конец. Зачем на их утилизацию, дополнительные ресурсы тратить? Хотя…. если глубоко не копать, кислоту на них не тратить и пр., а просто сразу сжечь и мусор по ветру развеять… не обеднеем
>>>> Нужно живьём брать. Убить успеем. Нужны козырные свидетели. >>>
>>
>>
>>> А смысл?
> >
>>> Факт и так известен, а юридическое шоу — бессмысленно.
>>> Лучше и надёжнее — физическое уничтожение
>> >> Нет, они нужны живьём. Чтобы организовать трибунал аля Нюрнберг.
>Нафик нужно. В случаях очевидных суды лишнее. Если доказательства есть.
Их показания должны остаться в назидание тем, кто вздумает повторить. В «Чёрном дельфине» пожизненные мечтают о смерти, но им не дают.
15:00 14.03.2025
Ганул, кроме связи с трагедией в Доме профсоюзов, отметился ещё в одном омерзительном преступлении. Именно Ганул был участником похищения фитнес-тренера в Одессе (https://t.me/ukr_2025_ru/213309), который обматерил военных. Потом садисты сняли ролик с изнасилованным избитым тренером, привязанным к дереву, где он говорил о намерении служить в ВСУ. Ганул отрицал свое участие в изнасиловании несчастного, хотя он там наверняка был, поскольку в самом похищении он точно засветился. Судьба этого тренера сейчас неизвестна, но, я полагаю, что таких людей было немало, учитывая садистские наклонности Ганула. Кто-то из них вполне мог воздать должное этому мерзавцу.
>>>> Факт и так известен, а юридическое шоу — бессмысленно.
>>>> Лучше и надёжнее — физическое уничтожение
>>> >>> Нет, они нужны живьём. Чтобы организовать трибунал аля Нюрнберг.
>>Нафик нужно. В случаях очевидных суды лишнее. Если доказательства есть.
> > Их показания должны остаться в назидание тем, кто вздумает повторить.
? Как показания могут быть назиданием? Только участь, результат. А какие могут быть показания у таких жестоких уродов? Что подтверждают и так известное?
Вообще, кругом нагромождено идиотизмов по миру, немеренно. Называют «юриспруденцией». На деле ни фига не работает, только здравые смыслы попираются. Я вот по своей деятельности занят причинами-следствиями, и весьма. И знаю, что если нагромождать всякие придумки вокруг простого, то можно что угодно в ничто превратить. Очевидные причины-следствия заболтать и в помойку выкинуть.
Вон, в России с собаками, даже бродячими, справиться не способны. Сегодня по ТВ опять показывают, как стаи нападают и людей дерут, упавших. Одна девка говорит: «Если я на собаку нападу и пораню, то мне — уголовное. А собака на меня — хозяину административное, штраф. Даже если разорвет».
Вот и цена всему этому, и слов нет кроме матерных. Не решая такие простые проблемы — куда замахиваться на серьезное? Вот и имеем одно говно кругом и беспредел. С пиарасом.
>>> >>> >>>>> Факт и так известен, а юридическое шоу — бессмысленно.
> > >
>>>>> Лучше и надёжнее — физическое уничтожение
> >
>>>>
>>>> Нет, они нужны живьём. Чтобы организовать трибунал аля Нюрнберг. >>> Нафик нужно. В случаях очевидных суды лишнее. Если доказательства есть.
>> >> Их показания должны остаться в назидание тем, кто вздумает повторить.
>? Как показания могут быть назиданием? Только участь, результат. А какие могут быть показания у таких жестоких уродов? Что подтверждают и так известное? > > Вообще, кругом нагромождено идиотизмов по миру, немеренно. Называют «юриспруденцией». На деле ни фига не работает, только здравые смыслы попираются. > Я вот по своей деятельности занят причинами-следствиями, и весьма. И знаю, что если нагромождать всякие придумки вокруг простого, то можно что угодно в ничто превратить. > > Вон, в России с собаками, даже бродячими, справиться не способны. Сегодня по ТВ опять показывают, как стаи нападают и людей дерут, упавших. > Одна девка говорит: «Если я на собаку нападу и пораню, то мне — уголовное. А собака на меня — хозяину административное, штраф. Даже если разорвет».
> > Вот и цена всему этому, и слов нет кроме матерных. > Не решая такие простые проблемы — куда замахиваться на серьезное? Вот и имеет одно говно кругом и беспредел. С пиарасом.
Смерть — это слишком лёгкое наказание для этих существ. Больше смерти они боятся всеобщего позора и презрения. Их показания друг на друга, показанные на УкроТВ, их просьбы о пощаде в слезах и соплях — вот что нужно показывать на УкроТВ для воспитания нового поколения здоровых русских людей.
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> Нет, они нужны живьём. Чтобы организовать трибунал аля Нюрнберг.
>>>> Нафик нужно. В случаях очевидных суды лишнее. Если доказательства есть. >>> >>> Их показания должны остаться в назидание тем, кто вздумает повторить.
>>? Как показания могут быть назиданием? Только участь, результат. А какие могут быть показания у таких жестоких уродов? Что подтверждают и так известное? >> >> Вообще, кругом нагромождено идиотизмов по миру, немеренно. Называют "юриспруденцией". На деле ни фига не работает, только здравые смыслы попираются. >> Я вот по своей деятельности занят причинами-следствиями, и весьма. И знаю, что если нагромождать всякие придумки вокруг простого, то можно что угодно в ничто превратить.
>> >> Вон, в России с собаками, даже бродячими, справиться не способны. Сегодня по ТВ опять показывают, как стаи нападают и людей дерут, упавших. >> Одна девка говорит: "Если я на собаку нападу и пораню, то мне - уголовное. А собака на меня - хозяину административное, штраф. Даже если разорвет".
> >
>>
>> Вот и цена всему этому, и слов нет кроме матерных. >> Не решая такие простые проблемы - куда замахиваться на серьезное? Вот и имеет одно говно кругом и беспредел. С пиарасом.
> > Смерть - это слишком лёгкое наказание для этих существ.
А что ты предлагаешь? Ну, давай сожгем живьем, я не против. Только смысла не будет - ибо уроды такого уровня уж не боятся особо ничего.
15:08 14.03.2025
Убийство (https://t.me/rian_ru/285162) организатора поджога Дома профсоюзов в Одессе Демьяна Ганула – это сигнал остальным виновникам трагедии, заявила РИА Новости участница событий мая 2014-го, активистка одесского "антимайдана" Ольга Игнатьева.
Это сигнальчик всем, кто участвовал: что они должны бояться и днем, и ночью… Я думаю, что их всех ждет одна и та же участь
Игнатьева выжила при пожоге Дома профсоюзов. В 2015-м она получила убежище в Италии как преследуемая на Украине по политическим соображениям.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>> <nobr>P. S.</nobr> а как таких называть, это — к делу не относится… >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Нужно живьём брать. Убить успеем. Нужны козырные свидетели.
>>>> >>>> Их показания должны остаться в назидание тем, кто вздумает повторить. >>> ? Как показания могут быть назиданием? Только участь, результат. А какие могут быть показания у таких жестоких уродов? Что подтверждают и так известное?
>>> >>> Вообще, кругом нагромождено идиотизмов по миру, немеренно. Называют «юриспруденцией». На деле ни фига не работает, только здравые смыслы попираются. >>> Я вот по своей деятельности занят причинами-следствиями, и весьма. И знаю, что если нагромождать всякие придумки вокруг простого, то можно что угодно в ничто превратить.
> >
>>>
>>> Вон, в России с собаками, даже бродячими, справиться не способны. Сегодня по ТВ опять показывают, как стаи нападают и людей дерут, упавших. >>> Одна девка говорит: «Если я на собаку нападу и пораню, то мне — уголовное. А собака на меня — хозяину административное, штраф. Даже если разорвет».
>> >>
>>>
>
>
>>> Вот и цена всему этому, и слов нет кроме матерных.
>>> Не решая такие простые проблемы — куда замахиваться на серьезное? Вот и имеет одно говно кругом и беспредел. С пиарасом.
>> >> Смерть — это слишком лёгкое наказание для этих существ.
>А что ты предлагаешь? Ну, давай сожгем живьем, я не против. > Только смысла не будет — ибо уроды такого уровня уж не боятся особо ничего.
есть прекрасная английская казнь «повешенье потрошенье четвертование». надо брать на вооружение достижения западных демократий вроде как круче посажения на кол
Приговорённых привязывали к деревянным салазкам, напоминавшим кусок плетёной изгороди, и протаскивали лошадьми к месту казни, где последовательно вешали (не давая задохнуться до смерти), кастрировали, потрошили, четвертовали и обезглавливали. Останки казнённых выставлялись напоказ в наиболее известных публичных местах королевства и столицы, в том числе на Лондонском мосту.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>> P. S. а как таких называть, это — к делу не относится… >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Нужно живьём брать. Убить успеем. Нужны козырные свидетели.
>>>> >>>> Их показания должны остаться в назидание тем, кто вздумает повторить. >>> ? Как показания могут быть назиданием? Только участь, результат. А какие могут быть показания у таких жестоких уродов? Что подтверждают и так известное?
>>> >>> Вообще, кругом нагромождено идиотизмов по миру, немеренно. Называют "юриспруденцией". На деле ни фига не работает, только здравые смыслы попираются. >>> Я вот по своей деятельности занят причинами-следствиями, и весьма. И знаю, что если нагромождать всякие придумки вокруг простого, то можно что угодно в ничто превратить.
> >
>>>
>>> Вон, в России с собаками, даже бродячими, справиться не способны. Сегодня по ТВ опять показывают, как стаи нападают и людей дерут, упавших. >>> Одна девка говорит: "Если я на собаку нападу и пораню, то мне - уголовное. А собака на меня - хозяину административное, штраф. Даже если разорвет".
>> >>
>>>
>
>
>>> Вот и цена всему этому, и слов нет кроме матерных.
>>> Не решая такие простые проблемы - куда замахиваться на серьезное? Вот и имеет одно говно кругом и беспредел. С пиарасом.
>> >> Смерть - это слишком лёгкое наказание для этих существ.
>А что ты предлагаешь? Ну, давай сожгем живьем, я не против. > Только смысла не будет - ибо уроды такого уровня уж не боятся особо ничего.ть
Всё это уже было. Боятся они смерти. Будут всё рассказывать и про всех. Пусть подыхают на урановых рудниках.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> <nobr>P. S.</nobr> а как таких называть, это — к делу не относится… >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Нужно живьём брать. Убить успеем. Нужны козырные свидетели.
>>>>>> Нафик нужно. В случаях очевидных суды лишнее. Если доказательства есть.
>>>>> >>>>> Их показания должны остаться в назидание тем, кто вздумает повторить. >>>> ? Как показания могут быть назиданием? Только участь, результат. А какие могут быть показания у таких жестоких уродов? Что подтверждают и так известное?
>>>> Вообще, кругом нагромождено идиотизмов по миру, немеренно. Называют «юриспруденцией». На деле ни фига не работает, только здравые смыслы попираются. >>>> Я вот по своей деятельности занят причинами-следствиями, и весьма. И знаю, что если нагромождать всякие придумки вокруг простого, то можно что угодно в ничто превратить.
>>>> >>>> Вон, в России с собаками, даже бродячими, справиться не способны. Сегодня по ТВ опять показывают, как стаи нападают и людей дерут, упавших. >>>> Одна девка говорит: «Если я на собаку нападу и пораню, то мне — уголовное. А собака на меня — хозяину административное, штраф. Даже если разорвет».
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> <nobr>P. S.</nobr> а как таких называть, это — к делу не относится… >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Нужно живьём брать. Убить успеем. Нужны козырные свидетели.
>>>>>> Нафик нужно. В случаях очевидных суды лишнее. Если доказательства есть.
>>>>> >>>>> Их показания должны остаться в назидание тем, кто вздумает повторить. >>>> ? Как показания могут быть назиданием? Только участь, результат. А какие могут быть показания у таких жестоких уродов? Что подтверждают и так известное?
>>>> Вообще, кругом нагромождено идиотизмов по миру, немеренно. Называют «юриспруденцией». На деле ни фига не работает, только здравые смыслы попираются. >>>> Я вот по своей деятельности занят причинами-следствиями, и весьма. И знаю, что если нагромождать всякие придумки вокруг простого, то можно что угодно в ничто превратить.
>>>> >>>> Вон, в России с собаками, даже бродячими, справиться не способны. Сегодня по ТВ опять показывают, как стаи нападают и людей дерут, упавших. >>>> Одна девка говорит: «Если я на собаку нападу и пораню, то мне — уголовное. А собака на меня — хозяину административное, штраф. Даже если разорвет».
>>>> Вот и цена всему этому, и слов нет кроме матерных.
>>>> Не решая такие простые проблемы — куда замахиваться на серьезное? Вот и имеет одно говно кругом и беспредел. С пиарасом.
>>>
>>> Смерть — это слишком лёгкое наказание для этих существ.
>>А что ты предлагаешь? Ну, давай сожгем живьем, я не против. >> Только смысла не будет — ибо уроды такого уровня уж не боятся особо ничего.
>есть прекрасная английская казнь «повешенье потрошенье четвертование». надо брать на вооружение достижения западных демократий вроде как круче посажения на кол > Приговорённых привязывали к деревянным салазкам, напоминавшим кусок плетёной изгороди, и протаскивали лошадьми к месту казни, где последовательно вешали (не давая задохнуться до смерти), кастрировали, потрошили, четвертовали и обезглавливали. Останки казнённых выставлялись напоказ в наиболее известных публичных местах королевства и столицы, в том числе на Лондонском мосту.
Да ну, все эти садизмы лишние, возня только. Тогда уж гильотина, как во Франции было годов до 1950-х. Хотя лично мне не нравится отсечение головы - обидно потом кусками быть. Лучше все же пуля.
вроде как круче посажения на кол