> Справедливого для кого? Это главный вопрос. quoted1
справедливость либо есть,либо её нет. Если исходить из норм международного права,это границы 1991 г. Если заморозить на 4 года каденции трампа,это политическая целесообразность.
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну во первых есть понимание что у США уже есть какой то свой план. quoted1
Маск,который при дворе трампа изображает медведева от питерской подворотни,коротко план озвучил "НАТО не отвечает интересам США".Будем посмотреть на реакцию Европы. Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во вторых армии не стоят на месте и ситуация складывается не в пользу ВСУ, с quoted1
на сегодня ВСУ самая боеспособная и многочисленная армия Европы.Пока ВСУ в строю у Европы есть фора на решение проблем. я не вижу смысла за три года потратить столько усилий и всё бросить.
> а сша тем временем выводит 20 тыс американских военных из европпы до апреля, а с апреля и оставшиеся 20 тыс. ч quoted1
и что ? Звони лукавому колхознику.Пора в поход на Ла Манш. 5 февр. 2022 г. — "Пока они там развернутся и пришлют сюда какие-то войска, мы уже будем стоять у Ла-Манша", –
> Британии Украина (остатки УССР) не нужна. quoted1
если бы у Европы с Украиной не было общей границы,а русский вождь не угрожал НАТО границами 1997-они ограничились бы глубокой озабоченостью. Ничего личного. Если сдадут Украину,сразу после трампа украинцы и беларусы будут воевать в Европе.
>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> 68390 (68390) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> quoted3
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
> 68390 (68390) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Справедливого для кого? Это главный вопрос. quoted2
> справедливость либо есть,либо её нет. Если исходить из норм международного права,это границы 1991 г. Если заморозить на 4 года каденции трампа,это политическая целесообразность. quoted1
Термин справедливости не подходит для результатов войны. 1) Речь может идти о компромиссе между Россией и США. 2) Решает Россия, где будет установлена граница.
> OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 68390 (68390) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Справедливого для кого? Это главный вопрос. quoted3
>> справедливость либо есть,либо её нет. Если исходить из норм международного права,это границы 1991 г. Если заморозить на 4 года каденции трампа,это политическая целесообразность. quoted2
>Термин справедливости не подходит для результатов войны. > 1) Речь может идти о компромиссе между Россией и США. > 2) Решает Россия, где будет установлена граница. quoted1
> OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 68390 (68390) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Справедливого для кого? Это главный вопрос. quoted3
>> справедливость либо есть, либо её нет. Если исходить из норм международного права, это границы 1991 г. Если заморозить на 4 года каденции трампа, это политическая целесообразность. quoted2
>Термин справедливости не подходит для результатов войны. > 1) Речь может идти о компромиссе между Россией и США. > 2) Решает Россия, где будет установлена граница. quoted1
Россия — очень маленькая страна. Ей постоянно не хватает места. некуда расселять быстрорастущее население. Негде сеять-пахать. Поэтому она вынуждена постоянно отжимать территории у соседей.