>> Знали, Плюша, там социологически протестное голосование было.
>
>
>> Лишь бы не Порошенко. >> Их устраивал кто угодно кроме него >>
>Во, во! Я про то и говорю. "кто угодно" и пофиг "кто"! Ну очч ответственный и грамотный подход!
)) Какойуж есть. В США вон уже три раза так подходят))
11:18 06.01.2025
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Посчитал достойным обсудить цитату выдернутую из контекста? Вы правы. - это удобно. Можно поместить эту цитату в любой контекст и придать ей любой смысл. Совершенно незачем доискиваться какой же смысл она несла изначально и что именно хотел сказать тот, кто ее произнес. Главное не то, что было сказано, а то, что мы хотим услышать. Так? >
Ок. Из какого "контекста" он её выдернул, да ТАК, что она сменила смысл на пусть не противоположный, но другой? Своими словами, если можно. Я поверю. Нет желания слушать весь "контекст".
11:19 06.01.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
>> А ларчик просто открывался...(с) >> >> Украина находится на последнем месте среди стран Европы по уровню коэффициента интеллекта (IQ) и на 78 месте в рейтинге международного реестра IQ >>
>> >> >> Дебилы презирают тех кто умнее их!
> >
>> Достойная и заслуженная перемога для славаукраинцев
>> >> И я всегда говорила, русофобия и деградация умственных способностей друг без друга не бывают.
> > Как же так, Украина, такая "глупая", уже три года успешно отражает варварскую иностранную агрессию ?
Украина в данном случае всего лишь пушечное мясо самостоятельно неспособная ни к чему большему чем врать и воровать. Все остальное это соединенные усилия США и его рабов снабжающих дешевое мясо оружием и деньгами. Так шта мы три года мотаем кишки всему вашему псевдоцивилизованному миру и заталкиваем его под плинтус
11:23 06.01.2025
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Какойуж есть. > В США вон уже три раза так подходят))
Штаты-да. Тоже крайне показательный пример. Но и мы не лучше! Можно подумать мы, когда Ельцина выбирали, знали, что он алкаш не особо блещущий умом! Да почти везде так! Я вот слёту даже не могу сейчас назвать ни одной страны с удачным выбором. Раньше была Меркель примером. Теперь... Может у тебя есть?
11:28 06.01.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Ок. Из какого «контекста» он её выдернул, да ТАК, что она сменила смысл на пусть не противоположный, но другой?
Понятия не имею. Но твердо знаю — выдернутые из контекста фразы обсуждать бессмысленно. Именно потому, что тот, кто цитирует, выдирает нужные ЕМУ фразы и придает им нужный ЕМУ смысл. А тот, кто предлагает обсудить цитату в отрыве от контекста и отказывается обратиться к полному тексту заинтересован именно в навешивании лапши, а не в реальном обсуждении смысла сказанного. Это общая закономерность. Не касается только данного конкретного случая. Он — просто яркая иллюстрация подобного.
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зеленский сказал что обращался к россиянам, но они оказались глухи
>весьма спорный( и очень даже глупо, если конечно изначально так и не относился, но молчал) повод выражать презрение к РУССКОМУ народу! > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зеленский дал интервью американскому блогеру Лексу Фридману.. >>> Беседа велась на украинском и английском языках, при этом Зеленский отказался разговаривать на русском, хотя и он, и Фридман владеют им. Он объяснил, что якобы не хочет «давать пас [президенту РФ Владимиру] Путину, чтоб он вновь заявил, что мы один народ и говорим на одном языке». >>>
>>> >>> >>> Украинский лидер также вспомнил, как в начале специальной военной операции (СВО) обратился к россиянам на русском, но его речь не возымела эффекта.
> >
>>>
>>> «Так как эти люди глухие, я искренне их презираю» >>>
>>
>
>
>>
>>> Зеленский добавил, что не уважает ни руководителя России, ни ее народ. >>> >>> Зеленский дал трехчасовое матерное интервью американскому блогеру
>>А за что *народ россии" украинцам уважать?
>а речь не об уважении ...как-бы тут зашла, а об презрении выраженного в паблике
Ну да Презрение -уважение Антонимы
11:35 06.01.2025
Интересно, сколько еще украинцев и не очень придет нам рассказать как и что обсуждать?
11:38 06.01.2025
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> ты совсем дурачок или как ?
Эй эй как не толерантно, вот как надо - "альтернативно умственно развитый человек".
11:38 06.01.2025
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Понятия не имею. Но твердо знаю — выдернутые из контекста фразы обсуждать бессмысленно. Именно потому, что тот, кто цитирует, выдирает нужные ЕМУ фразы и придает им нужный ЕМУ смысл. А тот, кто предлагает обсудить цитату в отрыве от контекста и отказывается обратиться к полному тексту заинтересован именно в навешивании лапши, а не в реальном обсуждении смысла сказанного. Это общая закономерность. Не касается только данного конкретного случая. Он — просто яркая иллюстрация подобного.
Так вот нет там ничего выдернутого из контекста. Всё в стартовом предложении написано. Не считаете же вы, что хоть как-то повлияло бы на "контекст" его отношение к переговорам или "Особое возмущение у Зеленского вызвал Будапештский меморандум, который он назвал «просто бумажкой» с использованием нецензурной лексики. Не менее эмоционально он отреагировал на отказ западных стран ввести превентивные санкции против России." (с) Так что мысль "Глава государства с горечью вспомнил о своем обращении к российским гражданам в начале конфликта, которое, по его словам, не встретило должного отклика. «Так как эти люди глухие, я искренне их презираю», — заявил Зеленский, демонстрируя полное отсутствие уважения как к руководству России, так и к её народу." закончена.
11:39 06.01.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какойуж есть. >> В США вон уже три раза так подходят))
>Штаты-да. Тоже крайне показательный пример. > Но и мы не лучше! Можно подумать мы, когда Ельцина выбирали, знали, что он алкаш не особо блещущий умом! Да почти везде так! Я вот слёту даже не могу сейчас назвать ни одной страны с удачным выбором. Раньше была Меркель примером. Теперь… Может у тебя есть?
ну в начале 90-х за ельцина голосовали и не подозревали, что он алкаш а вот в 96-ом я точно говорю и много раз об этом писала Я лично от КПРФ была наблюдателем и видела как откровенно фальсифицировалось голосование — 60% вброса то есть на участке 2200 человек голосовало 1300 из них — 600 — досрочное голосование !!! 200 — голосование на дому а победил на участке — с результатом 65% все 600 голосов досрочно — все типа за ельцина
>> Понятия не имею. Но твердо знаю — выдернутые из контекста фразы обсуждать бессмысленно. Именно потому, что тот, кто цитирует, выдирает нужные ЕМУ фразы и придает им нужный ЕМУ смысл. А тот, кто предлагает обсудить цитату в отрыве от контекста и отказывается обратиться к полному тексту заинтересован именно в навешивании лапши, а не в реальном обсуждении смысла сказанного. Это общая закономерность. Не касается только данного конкретного случая. Он — просто яркая иллюстрация подобного.
>Так вот нет там ничего выдернутого из контекста. Всё в стартовом предложении написано.
> Не считаете же вы, что хоть как-то повлияло бы на "контекст" его отношение к переговорам или > "Особое возмущение у Зеленского вызвал Будапештский меморандум, который он назвал «просто бумажкой» с использованием нецензурной лексики. Не менее эмоционально он отреагировал на отказ западных стран ввести превентивные санкции против России." (с) > Так что мысль "Глава государства с горечью вспомнил о своем обращении к российским гражданам в начале конфликта, которое, по его словам, не встретило должного отклика. «Так как эти люди глухие, я искренне их презираю», — заявил Зеленский, демонстрируя полное отсутствие уважения как к руководству России, так и к её народу." закончена.
не вижу смысла обсуждать... как будто мы уважаем (его) мне пофиг на его глюки я писала еще ДО первого тура голосования про его интеллект, но меня мало кто послушал
11:48 06.01.2025
Ну неуважать русских это его право. Кстати его в России называют " просроченным", по причине что он не провел выборы, но лучше вообще без выборов чем то что было в марте прошлого года в России,самое настоящее издевательство над выборами.
11:55 06.01.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Так вот нет там ничего выдернутого из контекста.
То есть Вы настаиваете на своем предпочтении интерпретации подлиннику? Повторю - речь не идет о этом конкретном случае, а о цитировании в принципе.
12:12 06.01.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какойуж есть. >> В США вон уже три раза так подходят))
>Штаты-да. Тоже крайне показательный пример. > Но и мы не лучше! Можно подумать мы, когда Ельцина выбирали, знали, что он алкаш не особо блещущий умом! Да почти везде так! Я вот слёту даже не могу сейчас назвать ни одной страны с удачным выбором. Раньше была Меркель примером. Теперь... Может у тебя есть?
Мы не лучше и не хуже. Поведенческие модели избирателей давно изучены, на том строятся предвыборные компании. Лучшие умы работают над тем как повлиять на голос избирателя. Однако, (е не был неизвестной личностью. Определенные нотки истеричности и того что он может натворить можно было увидеть в его тогдашних спорах с его противниками. Сейчас он просто на грани. То ли сознания, То ли разума, То ли эмоций. Очевидно же уже довольно давно, что решения и действия,ну мягко скажем не совсем адекватные. И каждый раз его пиарагентство как то пытается его спасти.
12:14 06.01.2025
Да и в целом, что можно ожидать от любителей зафлешмобиться? То сценками на европейских площадях, то песнями об ухилянтах, то трендами о потужнгсти.
