>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я открою тебе один секрет.
>>>>> Когда в более-менее солидном издании ты видишь статью с ремаркой "opinion" (по-русски, "мнение") это означает следующее словами редактора:
>>
>>>>> Как вы понимаете, мы являемся демократическим изданием, и обязаны представлять площадку для выражения самых разных точек зрения. К этому шлимазлу, автору статьи, мы не имеем никакого отношения, его точку зрения ни в коем случае не разделяем, но вот... послушайте. Посмейтесь над этим клоуном вместе с нами. >>>> >>>> это че .. юмористический журнал ?
>> >> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Зеленский выполняет свои обязанности по защите государственного суверенитета и территориальной целостности страны. Они прописаны в действующем законодательстве.
>>>> Если имели место быть факты нецелевого расходования средств, Конгресс США может прислать аудиторов. Это нормально. Ты дал кому-то деньги под определённую работу; ты можешь потребовать отчёта.
>>> >>> Вообще-то, если до австралий еще не дошло- у зеленского официально нет никаких обязанностей. На сегодняшний момент он узурпирует власть.
>> >> В Украине есть КС; если будет необходимость - он вынесет решение. Вас это волновать не должно.
>>> Когда украина проиграет, то даже некому будет "выставить счет"- зеленский скажет, что он тут не при чем и если украинцы его не успеют повесить на мадане, то он спокойно убежит в америку и будет там сладко поживать на сукраиненные бабки.
>>
> >
>> Украина не может проиграть - просто потому что вам никто не позволит силой перерисовывать европейские границы и менять власть в демократическом государстве.
>> >> Самое же главное: Президент Украины является государственным чиновником, не более того. Под него Конституцию не переписывают. Будет другой Президент - он точно также продолжит оборонять страну от варварской агрессии с востока.
> > Не вмешивайся уж, в чего не знаешь. От Европы и Штатов одно требуется - не впихивать в эти границы своё оружие, гарантию этого дать.
сказки то не рассказывай крым без всяких требований отжали
20:18 03.01.2025
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аффтар кстати опинионист со стажем
> > Нежелание западных сми транслировать правду- не делает автоматически автора- брехлом.
отец звездоний был бы от тебя в восторге
> Ты переобуешься вместе с ними- факт.
когда фантастическая чушь начинает казаться фактом - розовые слоники кивают головами
20:21 03.01.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> Зеленский выполняет свои обязанности по защите государственного суверенитета и территориальной целостности страны. Они прописаны в действующем законодательстве. > > Если имели место быть факты нецелевого расходования средств, Конгресс США может прислать аудиторов. Это нормально. Ты дал кому-то деньги под определённую работу; ты можешь потребовать отчёта.
Как пел Вилли Токарев : Пусть он гениален, звезды пусть хватает, Но душою где-то не совсем он чист. Зеленскийбыл на все горазд он пианист и президент
>>>>>> Как вы понимаете, мы являемся демократическим изданием, и обязаны представлять площадку для выражения самых разных точек зрения. К этому шлимазлу, автору статьи, мы не имеем никакого отношения, его точку зрения ни в коем случае не разделяем, но вот... послушайте. Посмейтесь над этим клоуном вместе с нами. >>>>>
>>>>> это че .. юмористический журнал ?
>> >>
>>>>> понятно что редакция себя типо "отмазвыает" ... мол мы тут напечатали ... но сами не согласны .... >>>>
>>>> Он существует во всех серьезных СМИ. Они обязуются предоставлять слово людям с разными политическими позициями.
>>>> Особо отмороженных засовывают в "opinion".
>>>
>>> аффтар кстати опинионист со стажем - он правду с фантастикой ловко всегда замешивает, думаю не бесплатно
>> >> А Карлсон, который Такер? Путинская консерва?
> > карлсон то? полный аналог арестовича - кто платит тот и танцует
Ну нескажи. Аудитория арестовича- 1,8 млн полоумных идиотов, а Карлсона за первые пол часа 200 млн посмотрело после его интервью Путина "на исторические темы"...
И кто там Карсону платил?
20:28 03.01.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> аффтар кстати опинионист со стажем
>> >> Нежелание западных сми транслировать правду- не делает автоматически автора- брехлом.
>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Я открою тебе один секрет.
>> >>
>>>>>>> Когда в более-менее солидном издании ты видишь статью с ремаркой "opinion" (по-русски, "мнение") это означает следующее словами редактора: >>>>
> >
>>>>>>> Как вы понимаете, мы являемся демократическим изданием, и обязаны представлять площадку для выражения самых разных точек зрения. К этому шлимазлу, автору статьи, мы не имеем никакого отношения, его точку зрения ни в коем случае не разделяем, но вот... послушайте. Посмейтесь над этим клоуном вместе с нами.
>>>>>> " свобода слова " при "демократии" она такая ... что и огрести можно если че .... >>>
>>> >>>>> "Юмористический" не журнал, а раздел.
>>>
>> >>
>>> >>>>> Он существует во всех серьезных СМИ. Они обязуются предоставлять слово людям с разными политическими позициями.
> >
>>>>> Особо отмороженных засовывают в "opinion".
> >
>>>>
> >
>>>> аффтар кстати опинионист со стажем - он правду с фантастикой ловко всегда замешивает, думаю не бесплатно
>>> >>> А Карлсон, который Такер? Путинская консерва?
>> >> карлсон то? полный аналог арестовича - кто платит тот и танцует
>
> > Ну нескажи. > Аудитория арестовича- 1,8 млн полоумных идиотов, а Карлсона за первые пол часа 200 млн посмотрело после его интервью Путина "на исторические темы"...
Арестович круче Карлсона по твоему выходит - его ведь самого миллионы смотрят, а у карлсона только интервью с кем известным
>>> >>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Зеленский выполняет свои обязанности по защите государственного суверенитета и территориальной целостности страны. Они прописаны в действующем законодательстве.
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> Если имели место быть факты нецелевого расходования средств, Конгресс США может прислать аудиторов. Это нормально. Ты дал кому-то деньги под определённую работу; ты можешь потребовать отчёта.
>>>> Вообще-то, если до австралий еще не дошло- у зеленского официально нет никаких обязанностей. На сегодняшний момент он узурпирует власть. >>>
>>> В Украине есть КС; если будет необходимость - он вынесет решение. Вас это волновать не должно.
>>>> Когда украина проиграет, то даже некому будет "выставить счет"- зеленский скажет, что он тут не при чем и если украинцы его не успеют повесить на мадане, то он спокойно убежит в америку и будет там сладко поживать на сукраиненные бабки. >>>
>> >>
>>> Украина не может проиграть - просто потому что вам никто не позволит силой перерисовывать европейские границы и менять власть в демократическом государстве.
>
>
>>>
>>> Самое же главное: Президент Украины является государственным чиновником, не более того. Под него Конституцию не переписывают. Будет другой Президент - он точно также продолжит оборонять страну от варварской агрессии с востока.
>> >> Не вмешивайся уж, в чего не знаешь. От Европы и Штатов одно требуется - не впихивать в эти границы своё оружие, гарантию этого дать.
> > сказки то не рассказывай крым без всяких требований отжали
>>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> Когда в более-менее солидном издании ты видишь статью с ремаркой "opinion" (по-русски, "мнение") это означает следующее словами редактора: >>>>>
>> >>
>>>>>>>> Как вы понимаете, мы являемся демократическим изданием, и обязаны представлять площадку для выражения самых разных точек зрения. К этому шлимазлу, автору статьи, мы не имеем никакого отношения, его точку зрения ни в коем случае не разделяем, но вот... послушайте. Посмейтесь над этим клоуном вместе с нами.
>>>>>>>
>> >>
>>>>>>> это че .. юмористический журнал ? >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> понятно что редакция себя типо "отмазвыает" ... мол мы тут напечатали ... но сами не согласны .... >>>>>> >>>
>>>>> аффтар кстати опинионист со стажем - он правду с фантастикой ловко всегда замешивает, думаю не бесплатно >>>>
>>>> А Карлсон, который Такер? Путинская консерва? >>> >>> карлсон то? полный аналог арестовича - кто платит тот и танцует
>>
> >
>> >> Ну нескажи.
>> Аудитория арестовича- 1,8 млн полоумных идиотов, а Карлсона за первые пол часа 200 млн посмотрело после его интервью Путина "на исторические темы"...
> > Арестович круче Карлсона по твоему выходит - его ведь самого миллионы смотрят, а у карлсона только интервью с кем известным
>> И кто там Карсону платил?
> > кто только ему не платил ...
В общем ты кагбе не в курсе, но головку ровно держишь...
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ссылка на саму статью будет?
>> зачем тебе ? ссылка тебя в этом убедит ?? >>
>
> Я открою тебе один секрет. > Когда в более-менее солидном издании ты видишь статью с ремаркой "opinion" (по-русски, "мнение") это означает следующее словами редактора: > Как вы понимаете, мы являемся демократическим изданием, и обязаны представлять площадку для выражения самых разных точек зрения. К этому шлимазлу, автору статьи, мы не имеем никакого отношения, его точку зрения ни в коем случае не разделяем, но вот... послушайте. Посмейтесь над этим клоуном вместе с нами.
ты открыл для себя один секрет?…..что бывают другие мнения…..отличные от твоего….но пукан зело воспылал от этого открытия и ты сочинил типа цЫтатку типа от хилл….
>> >> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Зеленский выполняет свои обязанности по защите государственного суверенитета и территориальной целостности страны. Они прописаны в действующем законодательстве.
>>>> Если имели место быть факты нецелевого расходования средств, Конгресс США может прислать аудиторов. Это нормально. Ты дал кому-то деньги под определённую работу; ты можешь потребовать отчёта.
>>> >>> Вообще-то, если до австралий еще не дошло- у зеленского официально нет никаких обязанностей. На сегодняшний момент он узурпирует власть.
>> >> В Украине есть КС; если будет необходимость - он вынесет решение. Вас это волновать не должно.
>>> Когда украина проиграет, то даже некому будет "выставить счет"- зеленский скажет, что он тут не при чем и если украинцы его не успеют повесить на мадане, то он спокойно убежит в америку и будет там сладко поживать на сукраиненные бабки.
>>
> >
>> Украина не может проиграть - просто потому что вам никто не позволит силой перерисовывать европейские границы и менять власть в демократическом государстве.
>> >> Самое же главное: Президент Украины является государственным чиновником, не более того. Под него Конституцию не переписывают. Будет другой Президент - он точно также продолжит оборонять страну от варварской агрессии с востока.
> > Не вмешивайся уж, в чего не знаешь. От Европы и Штатов одно требуется - не впихивать в эти границы своё оружие, гарантию этого дать.
Безусловно, Украина продолжит получать всё необходимое оружие, для выполнения условий Будапештского Меморандума.
.
