> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Анархия исключает всякую власть, эти понятия антиподы. А ежели это все же «власть», то почему только исключительно трудового народа, а у не трудового народа, люмпенов такой власти быть не может что ли, они особенные? И почему не может, кто мне разъяснить. >>
>Термин «анархия» используется в нескольких различных значениях: > Гипотетической ситуации, когда государство заменено безгосударственным обществом (идеал анархистов). > > Отсутствия государственной власти как таковой. >
> Ситуации до возникновения государства как формы общественного устройства в первобытном обществе > >
То есть, что не подразумевает собой в обществе государственную власть, а с ней и ее вертикаль по твоему мнению является анархией. В первобытном обществе где вождь главенствовал над племенем, что была анархия. Да нет. Анархия это полное безвластие, без законов и моральных принципов. Хотя Бакунин и утверждал, что она мать порядка, но в это слабо верится
22:19 28.11.2024
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> То есть, что не подразумевает собой в обществе государственную власть, а с ней и ее вертикаль по твоему мнению является анархией. В первобытном обществе где вождь главенствовал над племенем, что была анархия. Да нет. Анархия это полное безвластие, без законов и моральных принципов. Хотя Бакунин и утверждал, что она мать порядка, но в это слабо верится >
Не важно. В любом случае утопия. Такая же, как и коммунизм.
10:23 29.11.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Анархия - это не безвластие. Это власть трудового народа.
бегом в библиотеку.
10:59 29.11.2024
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> бегом в библиотеку. >
Я бы сказал куда тебе идти, но ты только оттуда вернулся.
11:00 29.11.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бегом в библиотеку. >>
>Я бы сказал куда тебе идти, но ты только оттуда вернулся.
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, что не подразумевает собой в обществе государственную власть, а с ней и ее вертикаль по твоему мнению является анархией. В первобытном обществе где вождь главенствовал над племенем, что была анархия. Да нет. Анархия это полное безвластие, без законов и моральных принципов. Хотя Бакунин и утверждал, что она мать порядка, но в это слабо верится
>>
>Не важно. > В любом случае утопия. > Такая же, как и коммунизм.
Почему же утопия, анархию каждый может на раз создать без особых усилий, как у себя в голове так и в обществе. И существовать она может сколь угодно долго, в отличии от коммунизма. Вот коммунизм у нас действительно утоп в болоте развала, посмотрим теперь как в Китае дела пойдут. Впрочем Китай в отличии от нас более сплочен, трудолюбивей и умней
